2-23-6786/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-6786

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V B ja V Ki vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1 V K tasub igakuiselt V B`le elatist 150 eurot alates 1.05.2023. a kuni V B keskvõi kõrghariduse või kutsehariduse omandamiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni 23.03.2026.

1.2 V K tasub elatist iga jooksva kuu 10. kuupäevaks V B arvelduskontole X Coop Pank.

1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4 Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-6786.

3. Jätta rahuldamata V B hagi tagamise taotlus.

4. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Hageja esitas 8.05.2023 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Koos hagiavaldusega esitas hageja hagi tagamise taotluse, milles palub tagada hagi kohustades kostjat kohtumenetluse ajal elatist maksma.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

7. juuni 2023, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-6786 Tsiviilasi V B hagi V Ki vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja V B (isikukood xxx, e-post xxx) Kostja V K (isikukood xxx, e-post xxx)

2-23-6786

2(3) Hagiavaldusest ja sellele lisatud õppeasutuse tõendist nähtub, et hageja täisealiseks saanuna jätkab õppimist x, õpib 2023/2023 õppeaastal selle kooli x klassis. Hageja vajadused ühes kuus on 560 eurot. Hageja soovib elatist summas 260,33 eurot kuus.

Kostja vastuses hagile vaidleb elatise suurusele vastu. Kostja pakub hagejale sõlmida kompromiss elatise tasumiseks summas 100 eurot kuus alates 2023. a maist kuni hageja poolt põhi-, kesk või kõrghariduse või kutsehariduse omandamiseni, kuid mitte kauem, kui tema saab 21-aastaseks.

Kohus tegi pooltele ettepaneku sõlmida kompromissi. Kohus koostas pooltele kompromissiettepanekud ja tegi pooltele ettepaneku sõlmida kompromissi kohtu poolt pakutud tingimustel või poolte vahel kokkulepitud muudel tingimustel.

Mõlemad pooled kinnitasid 06.06.2023 kohtule kirjalikult, et on nõus sõlmima kompromissi järgmistel tingimustel: 1) V K tasub igakuiselt V B`le elatist 150 eurot alates 1.05.2023. a kuni V B keskvõi kõrghariduse või kutsehariduse omandamiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni 23.03.2026. 2) V K tasub elatist iga jooksva kuu 10. kuupäevaks V B arvelduskontole X Coop Pank. 3) Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4) Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

Kohtule on laekunud mõlema poole poolt allkirjastatud kompromiss.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte taotluse ja kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et tuleb vastu võtta hageja taotlus osaliselt hagist loobumiseks, kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada asja menetlus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled esitasid kohtule kirjaliku kompromissi, milles leppisid kokku elatise suuruses, selle tasumise perioodis ja korras. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg

8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-23-6786

3(3)

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega puuduvad asjas hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

Kuna kohus lõpetab asja menetluse, rahuldamata tuleb jätta hageja taotlus hagi tagamiseks.

Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 ei ole kohtumäärus edasikaevatav.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik