1-08-3848/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

Kriminaalasi nr 1-08-3848

KOHTUMÄÄRUS

02. märtsil 2011 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

prokuröri Enn Pustak osavõtul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Narva kohtutäituri Andrei Kreki avalduse E.S-ile mõistetud rahalise karistuse maksmata jäägi asendamiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-3848 17.03.2008 tunnistati E.S süüdi KarS §

424 järgi ning teda karistati rahalise karistusega 220 (kakssada kakskümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 11 000 (üksteist tuhat) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvati E.S-i karistusaja hulka eelvangistus 17.03.2008, s.o. 1 päev, mis on vastavalt 3 rahalise karistuse miinimumpäevamäära, s.o. 150 krooni. E.S kuulub tasumisele 217 (kakssada seitseteist) rahalise karistuse miinimumpäevamäära, s.o. summas 10 850 (kümme tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni. 09.12.2010 saabus kohtule Narva kohtutäituri Andrei Kreki avaldus ühes lisadega E.S-ile mõistetud rahalise karistuse maksmata jäägi summas 2976.02 krooni asendamiseks ™S § 206 lg 2 alusel, KarS § 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avaldusest nähtub, et täitemenetlust täiteasjas nr 066/2008/1828 on alustatud 21.05.2008 täitedokumendi ja sissenõudja avalduse alusel. Samal päeval oli võlgnikule E.S-ile saadetud täitmisteade kohtuotsuses märgitud elukoha aadressil xxxx. Täitmisteade oli tagastatud büroosse seoses postisaadetise hoiutähtaja möödumisega. Täitmisteade oli 25.07.2008 saadetud võlgniku töökoha aadressil xxxx (xxxx), kust oli samuti tagastatud büroosse seoses postisaadetise hoiutähtaja möödumisega. Muu võlgniku E.S-i elukoha aadress kohtutäiturile ei ole teada. Täitmisteade oli 30.07.2008 avaldatud väljaandes ametlikud Teadaanded. ™S § 24 lg

5 kohaselt loetakse täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Kohtutäituri andmetel vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik E.S rahalist karistust (ka ositi) tasunud. Ehitisregistri, Kinnistusregistri ja Autoregistrikeskuse andmetel võlgnikule E.S-ile vara ei kuulu. Võlgniku E.S-i arveldusarved olid 15.10.2008 arestitud, kuid neilt raha ei ole laekunud. Täitemenetluse raames oli koostatud ning 15.10.2008 suunatud võlgniku E.S-i töökohale OÜ Festeris sissetuleku (töötasu) arestimise akt nr 066/2008/1828, kuid palgast kinnipidamisi ei olnud. Maksuametile oli 15.01.2009 suunatud akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid kinnipidamisi ei olnud. Narva kohtutäitur Andrei Krek esitas 16.11.2009 kohtule taotluse asenduskaristuse määramiseks, kuna võlgnik E.S ei olnud rahalist karistust summas 10 850 krooni tasunud. Viru Maakohtu 14.05.2010 määrusega nr 1-08-3848 jäeti rahuldamata kohtutäituri taotlus E.S-i suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks kriminaalasjas nr 1-08-3848 /täiteasi nr 066/2008/1828/. KarS § 66 lg 2 alusel kohustati E.S-i alates juunist 2010 tasuma täiteasjas nr 066/2008/1828 kohtutäitur Andrei Kreki ametialasele arvele SEB Pangas, arve nr 10010217933018, rahaline karistus 3 (kolmes) võrdses osas, tasudes igakuiselt 3616,66 krooni, lõpetades rahalise karistuse ja täituritasu tasumise hiljemalt 01. septembriks 2010. Täiteasjas nr 066/2008/1828 on kohtutäituri ametialasele arvelduskontole laekunud järgmised summad:

25.06.2010

616.66 krooni, millest rahalise karistuse katteks on üle kantud 616.66 krooni;

25.06.2010

3000 krooni, millest rahalise karistuse katteks on üle kantud 2004 krooni, kohtutäituri tasu ja täitekulude katteks 996 krooni;

13.08.2010

3000 krooni, millest rahalise karistuse katteks on üle kantud 2172 krooni ja kohtutäituri tasu katteks 828 krooni;

16.08.2010

1233.32 krooni, millest rahalise karistuse katteks on üle kantud 897.32 krooni ja kohtutäituri tasu katteks 336 krooni;

16.08.2010

3000 krooni, millest rahalise karistuse katteks on üle kantud 2184 krooni ja kohtutäituri tasu katteks on üle kantud 816 krooni. Seisuga 06.12.2010 on rahalise karistuse tasumata osa 2976.02 krooni. Võlgnikule E.S-ile saadetud täitmisteate tekstis oli kirjalikult selgitatud rahalise karistuse tasumata jätmise tagajärjed ning teatatud võlgniku õigusest taotleda kohtult rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist KrMS § 424 kohaselt, samuti oli võlgnikule teatatud kohtutäituri kavatsusest pöörduda kohtusse avaldusega asenduskaristuse määramiseks juhul, kui määratud tähtpäevaks rahalist karistust ei tasuta. Narva kohtutäitur Andrei Krek on kohtule avalduse esitamisel juhindunud ™S § 206 lg 2 sätetest. ™S § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Võlgnikule E.S-ile on 08.12.2010 kirjaga teatatud avalduse esitamisest kohtule. Narva kohtutäitur Andrei Krek on andnud kohtule loa võlgnik E.S vahistada, juhul kui ta kohtuistungile ei ilmu. Kohtuistungile 27.12.2010 kell 10.00 võlgnik E.S ei ilmunud, tema kohtukutse kohtutäituri poolt näidatud aadressilt xxxx tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohtuistungiks 17.01.2011 kell 10.00 saatis kohus võlgnikule E.S-ile uue kutse, kuid kohus sai 14.01.2011 teada, et võlgnik E.S kannab karistust xxxx vanglas ja saab tingimisi vabaks mitte varem kui 17.02.2011. Viru Maakohtu määrusega nr 1-08-3848 17.01.2011 kuulutati süüdimõistetu E.S tagaotsitavaks. Tabamisel nähti ette ta vahistada ning sellest tuli viivitamatult teatada Viru Maakohtule. Süüdimõistetu E.S tabati ja vahistati 01.03.2011. Võlgnik E.S ei nõustunud kohtuistungil vangistust kandma minema, vaid soovis vangistuse asendamist üldkasuliku tööga tähtajaga 1 kuu.

Prokuröri arvamus – Narva kohtutäituri Andrei Kreki avaldus E.S-ile mõistetud rahalise karistuse maksmata jäägi summas 2976.02 krooni asendamiseks rahuldada, mõistes asenduskaristuseks 19 päeva vangistust, millest eelvangistusaja mahaarvamisega jääb kanda

17 päeva vangistust, millise võib asendada 34 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 kuu. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s

69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Kohus leiab, et Narva kohtutäituri Andrei Kreki avaldus E.S-ile mõistetud rahalise karistuse maksmata jäägi summas 2976.02 krooni asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning asenduskaristuseks tuleb mõista 19 päeva vangistust, millest eelvangistusaja mahaarvamisega kuulub ärakandmisele 17 päeva vangistust, millise võib võlgniku E.S-i nõusolekul asendada 34 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 kuu. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69, 70; ™S § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 lg 3 kohtunik m ä ä r a s: Narva kohtutäituri Andrei Kreki avaldus 08.12.2010 täiteasjas nr 066/2008/1828 rahuldada.

Asendada E.S-ile (isikukood xxx, elukoht xxxx, enne kinnipidamist töötas Soomes, tehes ehitustöid) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-3848 17.03.2008 KarS § järgi mõistetud rahalise karistuse (kakssada kakskümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 11 000 (üksteist tuhat) krooni maksmata jääk summas 2976.02 krooni 19 (üheksateistkümne) päevase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 01.03.2011 – 02.03.2011, s.o. 2 päeva karistusaja hulka. E.S kuulub ärakandmisele 17 (seitseteist) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada E.S-ile mõistetud vangistus 34 (kolmekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 kuu. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada E.S Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. E.S vabastada istungisaalis vahi alt. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik:

/allkiri/ Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus 15. märtsil 2011.a.

№oremreferent

Tea Toming