2-23-100648/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Otsuse tegemise aeg ja koht

7. juuni 2023, Võru Tsiviilasi nr 2-23-100648 Tsiviilasi Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali hagi K. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

251 eurot 61 senti Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal (registrikood 12970620), asukoht Maakri 19/1, 10145 Tallinn; lepinguline esindaja Merle Kollo, e-post: merle.kollo@seesam.ee Kostja: K. K. (isikukood xxxxxxxxxx), elukoht xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxx@xxxxxxxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista K. K. Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali kasuks välja võlgnevus 251 eurot 61 senti (sh põhinõue 218 eurot 15 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 33 eurot 46 senti). 3. Jätta menetluskulud K. K. kanda. 4. Mõista K. K. Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali kasuks välja menetluskulud 100 eurot. 5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal (hageja) esitas 5. jaanuaril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. K. (kostja) 248 euro 3 sendi saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 11. jaanuaril 2023 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Hageja esitas 6. märtsil 2023 Tartu Maakohtule hagi, milles palub kostjalt välja mõista põhinõude 218 eurot 15 senti ja sissenõutavaks muutunud viivise 33 eurot 46 senti. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt toimus xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxx maanteel liiklusõnnetus, kus kostja juhitud sõiduk kaldus vastassuunavööndisse ja põrkas kokku vastutuleva sõidukiga. Kostjal puudus õnnetuse toimumise hetkel vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Hageja hüvitas kahjustatud sõiduki taastusremondi

514 euro 26 sendi ulatuses. Hageja nõustus, et kostja hüvitab sellest 218 eurot 15 senti. Hageja nõuab kostjalt viivist 33 eurot 46 senti (perioodi 20. aprilli 2021. a kuni 1. märts 2023. a eest võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras). 3. Kohus on kohustanud kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg-te 4 ja 5 alusel kostjale kätte toimetatud rahvastikuregistrisse kantud elektronposti vahendusel 15. märtsil 2023 (dtl 59). Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (29. märtsiks 2023) ega ka hiljem hagile vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu määratud tähtajaks. 4. TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.

5. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda. 7.1. Hageja on palunud menetluskuluna kostjalt välja mõista 100 euro suuruse riigilõivu. TsMS § 139 lg 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 100 eurot. 7.2. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik