Legislator Case Law & Legislation
2-23-115680/4 AI generated

2-23-115680/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-115680/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada tsiviilasjas 2-23-115680 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: Võlausaldaja ja võlgnikud kinnitavad, et võlgnikutel on võlausaldajaga sõlmitud laenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus võlausaldaja ees, mille suurus on väljendatud käesoleva kompromissilepingu punktis 1.2. Kompromissilepingu eesmärk on võimaldada võlgnikule olemasoleva võlgnevuse ositi tasumine käesoleva lepingu punktis 1.2 sätestatud tingimuste alusel.

Legislator headnote

AI generated

2-23-115680/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Võlgnikutelt laekunud summadega kaetakse tulenevalt VÕS § 88 lg-s 8 tulenevalt VÕS § 88 lg-s 8 sätestatust esimeses järjekorras võla sissenõudmisega seotud kulud summas 30 eurot, seejärel 13.04.2023. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 304,49 eurot, millele asjakohasel juhul lisandub p-s 1.3 nimetatud viivis, ja intress summas 778,80 eurot ning viimasena tagastamata põhiosa summas 5491,71 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2023.a, Tallinn kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-115680 Kohtuasi Credit.ee OÜ hagi K K, Solenberg OÜ vastu rahalises nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Credit.ee OÜ (registrikood 11898079; asukoht

F. Tuglase tn 19, 51006 Tartu linn), lepinguline esindaja Jelena Bogdanova (e-post jurist@credit.ee) Võlgnik I Solenberg OÜ (registrikood 12625403; asukoht Pargi tn 7, Aegviidu alev, Anija vald, Harju maakond), seaduslik esindaja K K Võlgnik II K K (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-23-115680 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1. Võlausaldaja ja võlgnikud kinnitavad, et võlgnikutel on võlausaldajaga sõlmitud laenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus võlausaldaja ees, mille suurus on väljendatud käesoleva kompromissilepingu punktis 1.2. Kompromissilepingu eesmärk on võimaldada võlgnikule olemasoleva võlgnevuse ositi tasumine käesoleva lepingu punktis 1.2 sätestatud tingimuste alusel.

1.2. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale 6605 eurot, millest põhivõlg 5 491,71 eurot, intress summas 778,80 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 30 eurot ning 13.04.2023. a seisuga arvestatud viivis 304,49 eurot (koosneb maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise seisuga viivis summas 277,04 eurot ja edasiulatuv viivis perioodi 12.04.2023-13.04.2023 (2 päeva) eest 5491,71*2*0,25% = 27,45 eurot). Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võla tasuma maksimaalselt 18 osana

18 kuu jooksul alates 2023. a aprillist, kusjuures igakuine maksetähtpäev on 25. kuupäeval ning igakuise osamakse suurus on vähemalt 375 eurot (v.a viimane osamakse, mille suurus on 230 eurot).

1.3. Kui võlgnikud viivitavad kompromissis sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kolm (3) päeva, muutub käesoleva kompromissilepingu punktis

1.2. nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks (s.t punktis 1.2. toodud maksegraafik muutub kehtetuks) ning võlausaldajal on õigus pöörduda koguvõlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks võlgnikute suhtes. Viivitamise tõttu sissenõutavaks muutunud summale lisandub viivis 0,25% päevas põhivõlgnevuse jäägilt kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.4. Kui võlgnikud ei tasu kohustust õigeaegselt, võib võlausaldaja võlgnikutelt sellekohase taotluse saamisel lubada kohustuse hilisemat tasumist, et vältida täitemenetluse algatamist võlgnikute suhtes. Võlausaldajalt sellise nõusoleku saamine ei mõjuta kompromissisumma sissenõutavaks muutumist, s.t viivitamisel enam kui kolm (3) päeva muutub kompromissisumma siiski terves ulatuses sissenõutavaks.

1.5. Võlgnikud kohustuvad teostama makseid punktides 1.2 ja 1.3 nimetatud võlgnevuse tasumiseks Credit.ee OÜ arveldusarvele xxx (viitenumber xxx).

1.6. Võlgnikutelt laekunud summadega kaetakse tulenevalt VÕS § 88 lg-s 8 tulenevalt VÕS § 88 lg-s 8 sätestatust esimeses järjekorras võla sissenõudmisega seotud kulud summas 30 eurot, seejärel 13.04.2023. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 304,49 eurot, millele asjakohasel juhul lisandub p-s 1.3 nimetatud viivis, ja intress summas 778,80 eurot ning viimasena tagastamata põhiosa summas 5491,71 eurot.

1.7. Võlausaldaja teeb punktis 1.2 nimetatud koguvõlgnevuse tasumise korral punkti 1.3 teises lauses nimetatud täiendava viivise arvestuse, kui see on asjakohane, ja esitab selle võlgnikutele täitmiseks. Võlgnikud on kohustatud hiljemalt 30 päeva jooksul arvestuse kättesaamisest tasuma võlausaldajale täiendava viivise. K Klt nõutav edasiulatuv viivis piiritletakse vastutuse maksimummäärani (14150 eurot).

1.8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt hüvitama Credit.ee OÜ´le tasutud riigilõivu summas 240 eurot ja menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot, kokku 260 eurot. Nimetatud summa kohustuvad võlgnikud tasuma Credit.ee OÜ arveldusarvele nr xxx (viitenumber xxx) 5 kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on Credit.ee OÜ´l õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-115680, Credit.ee OÜ hagi K K, Solenberg OÜ vastu rahalises nõudes.

Menetluskulud Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Credit.ee OÜ esitas 11.04.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 6577,55 euro saamiseks. Kohus tegi 13.04.2023 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule K K 18.04.2023 aadressil xxx ja võlgnikule Solenberg OÜ 18.04.2023 aadressil xxx kätte toimetatud. Pooled esitasid 17.04.2023 kohtule kompromisslepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt, kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi kinnitamise kohtumääruse vaidlustamise tähtaja välistanud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Bome Kohtunik