2-23-1249/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. juuni 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-23-1249

Tsiviilasi

AKTSIASELTSI PUUMARKET hagi P. R. (R.) ja R. S. (S.)

vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

19 823 eurot 38 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

AKTSIASELTS

PUUMARKET

(registrikood

10363212, asukoht Väike-Männiku tn 11, Tallinn 11216)

Hageja lepinguline esindaja: F. K. (e-post XXX)

Kostja I: P. R. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

Kostja II: R. R. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega AKTSIASELTSI PUUMARKET hagi P. R. (R.) ja R. S. (S.)

vastu võla väljamõistmiseks.

2. Mõista P. R. (R.) ja R. S. (S.) solidaarselt AKTSIASELTSI PUUMARKET kasuks välja:

2.1. 12 232 eurot 36 senti (sealhulgas põhivõlg 10 398 eurot 66 senti ja 24. jaanuari 2023

seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 1833 eurot 70 senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlalt 10 398 eurolt 66 sendilt alates 25. jaanuarist 2023 kuni

põhivõla 10 398 euro 66 sendi tasumiseni lepingujärgses määras 0,2% päevas, kuid

kokku koos põhivõlaga ja sissenõutavaks muutunud viivisega mitte üle 15 000 euro.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud solidaarselt P. R. (R.) ja R. S. (S.) kanda.

6. Mõista P. R. (R.) ja R. S. (S.) solidaarselt AKTSIASELTSI PUUMARKET kasuks välja

menetluskulu 1410 eurot.

7. Mõista solidaarselt P. R.(R.) ja R. S. (S.) AKTSIASELTSI PUUMARKET kasuks välja

viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest

kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

AKTSIASELTS PUUMARKET (hageja) esitas 24. jaanuaril 2023 Tartu Maakohtu Tartu

kohtumajale hagi P. R. (R, kostja I) ja R. S. (S, kostja II) vastu võla väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja XXX (registrikood XXX) XX.XX.XXXX

püsikliendi krediidilepingu nr XXX, mille sisuks oli hageja poolt XXX kauba müük ning XXX

kohustus kauba eest maksma hagejale tasu. Hageja müüs XXX kaupa ja esitas kauba eest

arveid kogusummas 10 398 eurot 66 senti. Vastavalt lepingu punktile 5.2 kohustus XXX

tasuma hagejale arvel märgitud summa 21 päeva jooksul arve väljakirjutamisest. XXX oma

lepingulist kohustust tasuda hagejale kauba eest ei täitnud ning tasumata on kõik arved

kogusummas 10 398 eurot 66 senti.

Hageja ja kostja I sõlmisid 22. novembril 2018 ning hageja ja kostja II 6. mail 2019

käenduslepingud, millega kostjad I ja II kohustusid hageja ees solidaarselt koos XXX

vastutama lepingust tulenevate kohustuste nõuetekohase täitmise eest. Kuna XXX suhtes on

algatatud pankrotimenetlus (tsiviilasi nr XXX), siis tulenevalt eeltoodust nõuab hageja ainult

kostjatelt kui käendajatelt XXX kohustuste täitmist põhivõlgnevuses 10 398,66 eurot, millele

lisanduvad kõrvalnõuded. 7. novembril 2019 sõlmisid hageja, XXX ja kostjad lepingu lisa nr

3, millega pooled leppisid kokku krediidilimiidi suurendamise 15 000 eurole. Kostjad on

käendajatena kinnitanud limiidi suurendamist ja seega on kostjate ehk käendajate vastutuse

maksimumsummaks 15 000 eurot.

Hageja ja XXX on lepingu punktis 5.4 kokku leppinud viivise määras õigeaegselt tasumata

summalt 0,2% iga viivitatud päeva eest. 24. jaanuari 2023 seisuga on viivisevõlgnevus 1833

eurot 70 senti. Hageja nõuab ka jooksvat viivist tasumata põhisummalt (10 398 eurot 66 senti)

alates 25. jaanuarist 2023 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni lepingujärgses määras 0,2% päevas.

Kostjale I on hagimaterjalid kätte toimetatud 15. veebruaril 2023 KÄPO vahendusel. Kostjale

II on 9. mail 2023 e-postile XXX saadetud TsMS § 3141 lg 2 kohane hoiatus, et kohus loeb

dokumendid kätte toimetatuks saatmisest 3 tööpäeva möödumisel, kui saaja ei kinnita

kättesaamist varem. Kohus andis kostjatele kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostjad ei

vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjaid, et kui kostjad kohtule tähtaja jooksul ei vasta,

võib kohus hageja nõusolekul rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Sel juhul loetakse, et kostjad

on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle

kahjuks otsus tehti. Tagaseljaotsuse võib pöörata viivitamatule täitmisele.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel solidaarselt kostjate kanda.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu riigilõiv 1050 eurot ning õigusabikulud

summas 360 eurot (käibemaksuta), kokku 1410 eurot.

Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu.

Kui menetlusosaline peab kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud,

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Põhjendatud

ja vajalikus ulatuses kulude kindlaks tegemisel tuleb hinnata esindamisele kulunud aega

(töötundide arv) ja eraldi ühe tööühiku hinda (tunnihind) (vt Riigikohtu 1. juuni 2016 määrus

tsiviilasjas nr 3-2-1-39-16).

Hagejale osutati õigusabi 3 tundi tunnihinnaga 120 eurot (käibemaksuta). Hageja esindajal on

kulunud kliendiga kohtumiseks, materjaliga tutvumiseks ja seisukoha kujundamiseks 2

töötundi ning hagiavalduse ettevalmistamiseks, koostamiseks ja kohtusse esitamiseks 1

töötund. Kohus on seisukohal, et ajakulu on täies mahus põhjendatud ja vajalik ning vastab

täielikult tsiviilasja keerukusele ja mahule. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on kooskõlas

turuhinnaga.

Hageja menetluskulud on seega kokku põhjendatud ja vajalikud 1410 euro ulatuses. Kuna

menetluskulud jäid solidaarselt kostjate kanda, tuleb hageja menetluskulu 1410 eurot kostjatelt

solidaarselt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik