2-23-106130/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2023. a, Kuressaare Tsiviilasja number 2-23-106130 Tsiviilasi G.D ja D.Dhagi H.D vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I G.D Hageja II D.D Hagejate seaduslik esindaja: M.N Kostja H.D Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Keelduda G.D ja D.D hagi H.D vastu elatise väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud hagejate kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejate seaduslikule esindajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus

1. G.D ja D.D esitasid 10.02.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 400 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 13.02.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 13.02.2023 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik H.D esitas 13.02.2023 nõudele vastuväite. Nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Pärnu Maakohus jättis 02.03.2023 avalduse käiguta ja määras hagejatele tähtaja esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (TsMS § 487 lg 1).

2-23-106130 2

3. Hagejate esindaja esitas 02.03.2023 e-kirja, milles toob esile, et hagejate sooviks on saada kostjalt elatisraha 200 eurot kummalegi lapsele või kuidas kohus ise otsustab. Samuti kirjeldab hageja enda e-kirjas laste ja isa suhtluskorda. Hagejate seadusliku esindaja poolt esitatud kirjal puudub allkiri. Kohus käsitles hagejate vastuväidet kui elatise nõude hagi.

4. 10.05.2023 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta, kohustades hagejaid selge nõude esitamiseks ning nõude aluseks olevate asjaolude täpsustamiseks ja neid asjaolusid kinnitavate tõendite esitamiseks. Kohus selgitas, et: - Hagiavalduse sisu ja vorminõuded on sätestatud TsMS §-des 363 lg 1 ja 338. TsMS § 363 lg 1 punktide 1-5 kohaselt märgitakse hagiavalduses hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid; viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse; kas hageja on nõus asja kirjaliku menetlemisega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil. Kohtuotsuse resolutsioon peab olema TsMS § 442 lg 5 teise lause järgi selgelt arusaadav ja täidetav ka muu otsuse tekstita ning selliselt peab olema sõnastatud ka haginõue (RKTKo 3-2- 1-20-12, p 17). Hagiavaldus peab olema allkirjastatud. - Hagiavalduses tuleb märkida hagejate, hagejate esindaja ja kostja nimed, isikukoodid ja aadressid ning sidevahendite andmed. TsMS § 338 lg 1 p 1 kohaselt märgitakse menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis, mh hagis menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb füüsilise isiku kohta menetlusdokumendis märkida ka tema isikukood, selle puudumisel sünniaeg. - TsMS § 363 lg 1 p 1 näeb ette, et hagiavalduses märgitakse hageja selgelt väljendatud nõue, st kelle vastu (kostja nimi) nõue esitatakse, mis ajast elatist nõutakse, elatise summa ja kelle kasuks (hageja nimi) tuleb elatis välja mõista.

5. Puuduste kõrvaldamise määrus on hageja seaduslikule esindajale kätte toimetatud TsMS § 3141 lg 2 kohaselt 20.05.2023. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg möödus 05.06.2023. Hagejad ei ole antud tähtaja jooksul hagiavalduse puuduseid kõrvaldanud.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

7. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Kohus märgib seejuures, et käesolev määrus ei piira hageja õigust sama hagiavaldusega uuesti kohtu poole pöörduda.

8. Juhindudes TsMS § 168 lg 1, jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik