2-23-2068/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-2068

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Margit Jäätma Määruse tegemise aeg ja koht

6. juuni 2023, Tartu Tsiviilasja number

2-23-2068 Tsiviilasi

K. J. i hagi I. S. vastu elatise väljamõistmiseks ja J. J. i hagi K. J. i vastu elatise vähendamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (elatise väljamõistmise nõudes): K. J. (isikukood XXX, elukoht XXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja advokaat M. K. (e-post XXX) Kostja (elatise väljamõistmise nõudes): I. S. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Hageja (elatise vähendamise nõudes): J. J. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja (elatise vähendamise nõudes): K. J. (isikukood XXX, elukoht XXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja advokaat M. K. (e-post XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J. J. i, K. J. i ja I. S. vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. J. J. ja K. J. kinnitavad, et Viru Maakohtu 10.03.2017 kohtuotsuse (tsiviilasjas nr 2-16-15014) alusel on J. J. tasunud K. J. ile elatist (sh vahetu ülalpidamisega);

1.2. J. J. ja K. J. lepivad kokku, et Viru Maakohtu 10.03.2017 kohtuotsusega (tsiviilasjas nr 2-16-15014) J. J. ilt K. J. i kasuks välja mõistetud elatise suurust vähendatakse 0 euroni kuus alates 06.02.2023;

1.3. K. J. loobub elatise nõudest I. S. vastu alates hagiavalduse esitamisest, s.o 06.02.2023 kuni 31.05.2023;

1.4. I. S. tasub K. J. ile elatist iga kuu summas 100 eurot alates 01.06.2023 kuni K.

J. i täisealiseks saamiseni, s.o 24.05.2033;

Tsiviilasi nr 2-23-2068

1.5. I. S. tasub igakuise elatise hiljemalt vastava kuu 15. kuupäevaks J. J. i arvelduskontole nr EE22200221028358160 selgitusega „K. J. i elatis“;

1.6. Pooled lepivad kokku, et loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg-le 4.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-2068.

3. Jätta K. J. i riigi õigusabi korras esindamise kulud riigi kanda ning teiste menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg-st 4 ei saa määruse peale esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. 06.02.2023 esitas Tartu Maakohtule K. J. hagi I. S. vastu elatise väljamõistmiseks ja J.

J. hagi K. J. i vastu elatise vähendamiseks (s.o tsiviilasjas nr 2-16-15014 10.03.2017. a lahendiga välja mõistetud elatise vähendamiseks). Vastavalt 16.02.2023 puuduste kõrvaldamise määrusele esitasid hagejad 20.02.2023 hagiavalduse täienduse.

2. 22.02.2023 võttis kohus hagi menetlusse ning andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja I. S. esitas 01.03.2023 kohtule kirjaliku vastuse.

3. 04.04.2023 toimus kohtuistung.

4. 08.05.2023 kohtumäärusega määras kohus lapsele riigi õigusabi korras esindaja.

5. Lapsele määratud esindaja advokaat Marina Kelpman esitas 19.05.2023 seisukoha.

6. 29.05.2023 tegi kohus pooltele kompromissettepaneku, mille pooled allkirjastasid ja edastasid kohtule. Menetlusosalised paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse ning kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §- s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 välistavad pooled määruskaebuse esitamise õiguse. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. TsMS § 430 lg 1 esimene ja teine lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

8. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

9. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilasi nr 2-23-2068

10. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd lapsel puudub kohustus hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud, tuleb need jätta riigi kanda.

11. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et ei soovi kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Margit Jäätma