2-23-114641/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kohtujurist

Helina Luksepp

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-114641

Tsiviilasi

NISTER OÜ hagi Meeg OÜ vastu 6038,4 EUR

nõudes

Tsiviilasja hind

6038,40 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: NISTER OÜ (registrikood 14103079),

asukoht Õnne tn 12, Tallinn,

Avaldaja seaduslik esindaja: juhatuse liige R. L.

(isikukood XXX);

Võlgnik: Meeg OÜ (registrikood 12819716), asukoht

Angerja tee 38, Hüüru küla, Saue vald 76911, Harju

maakond,

Võlgniku seaduslikud esindajad: juhatuse liikmed

E. E. (isikukood XXX) ja M. M.(isikukood XXX).

Menetlustoiming

Kompromissi

kinnitamine

ja

tsiviilasja

menetluse

lõpetamine

Asja läbivaatamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada NISTER OÜ (registrikood 14103079, edaspidi avaldaja) ja Meeg OÜ

(registrikood 12819716, edaspidi võlgnik) vahel 05.06.2023 alljärgnevatel

tingimustel sõlmitud kompromissleping:

1.1.

Meeg OÜ tasub Nister OÜ-le:

1.1.1. arve MA2300022 summas 443,40 eurot,

1.1.2. viivised arve MA2300012 sissenõutavaks muutumisest kuni selle

kohase täitmiseni (22.03.2023 – 11.05.2023) kokku 154 eurot,

1.1.3. maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 20 eurot,

1.1.4. maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu

summas 181,15 eurot.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-23-114641 menetlus.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse

esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja

viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud

1. NISTER OÜ (avaldaja) esitas 04.04.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse Meeg OÜ-lt (võlgnik) 6038,40 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 05.04.2023

võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte 12.04.2023 e-toimiku menetlemise

infosüsteemi kaudu. Võlgnik Meeg OÜ esitas 27.04.2023 vastuväite.

2. Seoses vastuväite esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti Pärnu Maakohtu

09.05.2023 määrusega üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS) §

486 lg 1 p 1).

3. 17.05.2023 kohustas Harju Maakohus hagejat esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud

vormis, oma nõuet põhjendama ning tasuma täiendavat riigilõivu. Menetlusosalised esitasid

05.06.2023 Harju Maakohtule kompromissi. Kompromissilepingu kohaselt paluvad pooled

kohtul see kinnitada ja menetlus lõpetada, tehes seda kohtuistungit pidamata kirjalikus

menetluses. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS

§ 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

5. Kohus selgitab, et menetleb kompromisslepingut nagu hagimenetluses esitatud kompromissi

enne hagi menetlusse võtmist, tuginedes TsMS § 486 lg 4.

6. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seaduse nõuetele

ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss

kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Menetluskulud

7. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata

menetluskulud nende endi kanda.

8. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse

kindlaksmääramiseks (TsMS § 173 lg 1 ja § 177 lg 1).

Määruskaebuse esitamise õigusest

9. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib

määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse

ringkonnakohtule.

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Kohtu täiendavad selgitused

Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

− Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5);

− kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;

− tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa avaldaja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse avaldusega sama võlgniku vastu vaidluses samal alusel sama nõude osas;

− kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;

− kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses

tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;

− kui võlgnik vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse

seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik