2-23-100852/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generated2-23-100852/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1
Full text
1
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 6. juuni 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-100852 Tsiviilasi Menoli OÜ hagi osaühing TAMMEOKSA TEHNIKA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Menoli OÜ (registrikood 12264514), lepinguline esindaja vandeadvokaat E. H. (Advokaadibüroo Heringson GLO OÜ), e-post: XXX Kostja osaühing TAMMEOKSA TEHNIKA (registrikood 11233807); lepinguline esindaja M. P., e-post: XXX RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Menoli OÜ ja osaühing TAMMEOKSA TEHNIKA vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tasub hagejale 4500 eurot hiljemalt 9. juuniks 2023. 1.2. Kokkulepitud võlgnevuse tähtajaks tasumata jätmise korral on hagejal õigus nõuda viivist 5-kordses VÕS §-s 113 sätestatud määras. 1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4. Hageja palub kohtul tagastada pool makstud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-100852. 3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 315 eurot Menoli OÜ arveldusarvele nr XXX. 4. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda. 5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. 6. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
2-23-100852 2
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1. Tartu Maakohtul menetluses on Menoli OÜ hagi osaühing TAMMEOKSA TEHNIKA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled saavutasid 2. juunil 2023 toimunud eelistungil kokkuleppe ning kohus protokollis selle kokkuleppe.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
3. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
4. Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.
5. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on menetlusosalised määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
7. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
8. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 630 eurot.
9. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust (315 eurot) OÜ Menoli arveldusarvele nr XXX.
/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik