3-22-1627/12 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

J õ h v i k o h t u m a j a

K OH TU MÄ Ä RU S

Kohtuasja number

3-22-1627

Määruse kuupäev

06.06.2023

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Tatjana Lennuki kaebus Narva linna keelamiseks rakendada

ja sisse nõuda Narva Linnavalitsuse 08.10.2019. a

ettekirjutus-hoiatuse nr 1-13.2/3785 täitmata jätmise eest

sunniraha 700 eurot ning Narva linna kohustamiseks määrama

ettekirjutuse täitmiseks uus tähtaeg

Menetlusosalised

Kaebaja – Tatjana Lennuk

Vastustaja – Narva linn, volitatud esindaja Sergei Solodov

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada alljärgnev Tatjana Lennuki ja Narva linna vaheline kompromiss.

1.1. Narva linn kohustub loobuma 09.05.2022. a sunniraha tasumise nõudes nr 1-13.2/1087

teatatud sunniraha 700 euro rakendamisest järgmistel tingimustel.

1.1.1. Kaebaja esitab hiljemalt 01.12.2023 Lavretsovi tn 8 reisibüroo ja kohvikuhoone

ümberehitatud fassaadile koos linnavalitsuse ja Päästeameti Ida päästekeskuse poolt

kõrvaldatud märkustega fassaadi rekonstrueerimise dokumentatsiooniga kasutusloa

taotluse.

1.1.2. Kui kaebaja ei esita 01.12.2023 punktis 1.1.1 nimetatut, siis ta kohustub tasuma

rakendatud sunniraha 700 eurot.

1.2. Kaebaja käesoleva haldusasja menetluskulud jäävad kaebaja enda kanda.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-22-1627 menetlus.

3. Jätta vastustaja võimalikud menetluskulud tema enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5,

§ 204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Narva Linnavalitsuse Arhitektuuri- ja Linnaplaneerimise Ameti Järelevalve osakond

määras 09.05.2022. a kirjaga nr 1-13.2/1087 Tatjana Lennukile sunniraha 700 eurot Narva

Linnavalitsuse 08.10.2019. a ettekirjutus-hoiatuse nr 1-13.2/3785 (ehitusseadustikuga

ettenähtud korras tagada Lavretsovi tn 8 reisibüroo ja kohvikuhoone ümberehitatud fassaadile

kasutusloa olemasolu) määratud tähtajaks, s.o 03.05.2022 täitmata jätmise eest. T. Lennukile

3-22-1627

määrati ettekirjutus-hoiatuse nr 1-13.2/3785 nõude täitmiseks uus tähtaeg, s.o 04.07.2022, ning

märgiti, et ettekirjutuse tähtajaks täitmata jätmise korral rakendatakse T. Lennuki suhtes

sunniraha 1000 eurot.

2. T. Lennuk esitas 30.07.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, mille kohus võttis 13.12.2022. a

määrusega menetlusse nõuetes keelata Narva linnal kaebaja suhtes sunniraha 700 euro

rakendamine ja sissenõudmine ning kohustada Narva linna määrama ettekirjutuse

nr 1-13.2/3785 täitmiseks uus tähtaeg.

3. Kaebaja

ja

vastustaja

esitasid

05.06.2023

kohtule

ühiselt

allkirjastatud

kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt on pooled kokku

leppinud, et Narva linn kohustub loobuma 09.05.2022. a sunniraha tasumise nõudes

nr 1-13.2/1087 teatatud 700 euro suuruse sunniraha rakendamisest tingimustel, et kaebaja

esitab hiljemalt 01.12.2023 Lavretsovi tn 8 reisibüroo ja kohvikuhoone ümberehitatud

fassaadile koos linnavalitsuse ja Päästeameti Ida päästekeskuse poolt kõrvaldatud märkustega

fassaadi rekonstrueerimise dokumentatsiooniga kasutusloa taotluse, ning kui kaebaja ei esita

01.12.2023 eelnevalt nimetatut, siis ta kohustub tasuma rakendatud sunniraha 700 eurot. Samuti

leppisid pooled kokku, et kaebaja käesoleva haldusasja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

Pooled kinnitasid kohtule, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

4. HKMS § 154 lg 1 sätestab, et pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi

jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on

õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

5. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromisskokkuleppe kinnitamist takistavad asjaolud

puuduvad. Kompromiss ei riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi ning see ei ole

õigusvastane. Samuti on seda võimalik täita. Kohus on teinud määruse resolutsioonis

kompromissi tingimuste märkimisel üksnes selliseid muudatusi, mis ei mõjuta mingil viisil

kompromissi sisu. Kuigi kokkuleppes kasutatud, esitatavat kasutusloa taotlust puudutav

sõnastus („koos linnavalitsuse ja Päästeameti Ida päästekeskuse poolt kõrvaldatud

märkustega“) on mõneti arusaamatu, on pooltevahelisest kokkuleppest siiski järeldatav, et

kaebajal tuleb esitada hiljemalt 01.12.2023 kasutusloa taotlus, millesse on tehtud muudatused

lähtuvalt linnavalitsuse ja Päästeameti Ida päästekeskuse märkustest.

6. Pooled on kohtule kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

7. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu

kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi (vt ka HKMS § 155 lg 4).

8. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab

haldusasja menetluse.

9. Kuivõrd poolte kompromisskokkulepe ei hõlma vastustaja menetluskulusid ning kohtule ei

ole koos kokkuleppega vastustaja menetluskuludesse puutuvalt ühtegi taotlust esitatud, jäävad

ka

vastustaja

võimalikud

menetluskulud

tema

enda

kanda

(analoogselt

HKMS § 109 lg 1 ls-ga 4).

10. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas

halduskohtule uue kaebuse esitamine lubatud.

(allkirjastatud digitaalselt)