1-11-2878/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-2878

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.märtsil 2011.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-2878 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Veronika Bogdanova Kriminaalasi L.L süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav L.L

isikukood:

xxx kodakondsus: x

haridus: x

perekonnaseis: x

emakeel: x

elukoht: x töökoht, õppeasutus: x

karistatus: varem kohtulikult karistatud: 25.02.2009.a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt KarS § 215 lg 2 p1, 2 järgi 4 kuu vangistusega, millele liideti eelmise kohtuotsusega karistuse ärakandmata osa. Kokku 2a 24 päeva vangistust. Lahkus kinnipidamiskohast 31.05.2010.a. tingimisi enne tähtaega. Karistuse ärakandmata osa 10 kuud ja 23 päeva vangistust. 08.12.

2010.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja otsusega pööratud karistus täitmisele. L.L kannab karistust alates 31.01.2011.a. Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja :

vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel

2 (4) Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada L.L KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust 25.02.2009.a.

Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsusega L.L-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. 9 ( ) kuud ja 23 üheksa (kakskümmend kolm) päeva vangistust ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 23 ( ) päeva vangistust. kakskümmend kolm Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 02.märts 2011.a. (02.03.2011.a.)

KarS § 50 lg. 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise L.L-ilt õigus üheks (1) aastaks.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; §179 lg 1 p 2 ja §180 lg 1 alusel välja mõista L.L-ilt menetluskulu–

• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417 (nelisada seitseteist) EUR ja 03 senti,

• kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) EUR ja 35 senti ja

• kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas (üheksateist) EUR ja 18 senti riigi tuludesse.

L.L tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049874 ning selgitus: „L.L, 1-11-2878, kaitsjatasu“, „L.L , 1-11-2878, sundraha“.

Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme Leok´i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-2878 süüdistatava L.L esindamise eest 19 (üheksateist) EUR ja 18 senti (s.h. käibemaks 3,20 eurot), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

3 (4) Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (02.03.2011.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (02.03.2011.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 30.01.2011.a. kella 00.40 L.L

paiku juhtis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx-xxxxxxxxxxxx xxx ristmikul mootorsõidukit Volkswagen Caravelle reg. numbriga xxx - xxx , kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,09 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 lugeda lõplikuks tulemiks 0,99 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0015. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 järgi L.L kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr L.L suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus L.L-ile karistuseks kaks (2) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust 25. 02. 2009.a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsusega L.L-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. 9 kuud ja 23 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista 11 kuud ja 23 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 02. 03. 2011.a.

Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta L.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks.

Välja mõista L.L-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot. Menetluse käik :

L.L on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav L.L ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

4 (4) KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 02.03.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav L.L kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud riigi õigusabi seaduse kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord .

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja N.Leok´i esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 eurot. Tatjana RÜÜTEL´i kaitsja Neeme Leok on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,18 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 19,18 eurot tuleb arvestada advokaat Neeme Leok´ile. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb L.L-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha summas 417,03 eurot ja õigusabi tasu 57,53 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

Hele Ilisson Kohtunik 02.03.2011.a.