1-21-3195/537 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

6. juuni 2023, Tartu (kirjalikus menetluses) Kriminaalasja number 1-21-3195 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 3. mai 2023. a määrus, millega jäeti Sergei Matvejevi taotlus mõistetud karistusest vabastamiseks läbi vaatamata Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Sergei Matvejev (ik 37207113726), määruskaebus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Viru Maakohtu 3. mai 2023. a määrus osas, millega maakohus jättis Sergei Matvejevi taotluse läbi vaatamata.

2. Jätta Sergei Matvejevi taotlus rahuldamata.

3. Määruskaebus jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu 21. juuni 2021. a otsusega nr 1-21-3195 tunnistati Sergei Matvejev süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi. S. Matvejevile mõisteti kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 4 aasta 8 kuu ja 11 päeva pikkune vangistus. Sama otsusega lõpetati S. Matvejevi suhtes KarS § 266 lg 2 pde 1 ja 3 järgi KrMS § 274 lg 1 alusel kriminaalmenetlus, kuna nimetatud paragrahvide osas esinesid asjas väärteotunnused.

2. S. Matvejev esitas 6. aprillil 2023 Viru Maakohtule taotluse enda vangistusest vabastamiseks, sest kohus juhindus Viru Maakohtu 21. juuni 2021. a otsuses „valest“ KrMS § 274 lg 1 redaktsioonist. Uus redaktsioon kohustab kohut kriminaalasja lõpetama, mitte seda edasi menetlema. Seega viibib ta vanglas alusetult.

3. Viru Maakohtu 3. mai 2023. määrusega jäeti S. Matvejevi taotlus läbi vaatamata.

4. Maakohtu hinnangul taotleb S. Matvejev enda vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. VangS § 76 lg 1 kohaselt esitab aga vangla kohtule taotluse kinnipeetava ennetähtaegseks vabastamiseks. S. Matvejevil endal puudub selleks pädevus ja tema taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.

5. Maakohus ei nõustunud S. Matvejevi väidetega KrMS § 274 lg 1 kohaldamise osas. KrMS §

274 lg 1 varasem ja hetkel kehtiv redaktsioon on oma sisult samalaadsed. Lisandunud on üksnes viited KrMS § 199 lg 1 p-dele 7-8. Ka toob kohus välja, et maakohtul puudub pädevus hinnata ümber kriminaalasjas tuvastatud asjaolusid.

6. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse S. Matvejev. Tema kaebusest on üldjoontes arusaadav, et S. Matvejev väljendab jätkuvalt rahulolematust enda süüdi tunnistamise ja karistamise osas ning ta soovib enda kohest vangistusest vabastamist.

Ringkonnakohtu seisukoht

7. Maakohtu määrus tuleb tühistada osas, millega S. Matvejevi taotlus jäeti läbi vaatamata, sest maakohus on ekslikult tõlgendanud tema avalduse taotluseks vabastada ta tingimisi enne tähtaega. S. Matvejevi taotlus tuleb jätta rahuldamata.

8. S. Matvejevi taotlusest on arusaadav, et ta taotleb enda kohest vangistusest vabastamist, sest ta viibib ebaseaduslikult vangistuses. Seda põhjendab ta sellega, et Viru Maakohus on otsuse tegemisel juhindunud „valest“ KrMS § 274 lg 1 redaktsioonist.

9. Siinkohal selgitab ringkonnakohus, et Viru Maakohtu 21. juuni 2021. a otsus kriminaalasjas nr 1-21-3195 jõustus 13. detsembril 2021. Kohtul ei ole võimalik ümber hinnata jõustunud kohtuotsuses tuvastatud asjaolusid, sest selles osas on õigusrahu saabunud. Seega tuleb S. Matvejevi taotlus jätta rahuldamata. Muu hulgas on maakohus S. Matvejevile ka selgitanud, et KrMS § 274 lg 1 varasem ja hetkel kehtiv redaktsioon ei ole olemuselt erinevad. Seadusemuudatusega asendati KrMS § 274 lg-s 1 olev tekstiosa „punktides 2–6” tekstiosaga „punktides 2–8”, s.o oma sisult vastav säte ei muutunud.

10. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 337 lg 1 p-st 4, tühistab Tartu Ringkonnakohus Viru Maakohtu 3. mai 2023. a määruse ja jätab S. Matvejevi taotluse rahuldamata. Määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)