1-11-2856/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-2856

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. märtsil 2011.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-2856 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Veronika Bogdanova Kriminaalasi B.G süüdistuses KarS §424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav B.G

isikukood:

XXX kodakondsus: X

perekonnaseis: X

emakeel: X

elukoht: X töökoht, õppeasutus: X

karistatus: varem kohtulikult karistatud: 15.02.2011.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 184 lg. 2 p. 1, 2; § 185 lg 2 p 1, 2 ja § 199 lg 2 p 7 alusel kokku 3a 2 kuu ja 27 päeva

vangistusega, millest kohesele ärakandmisele kuulub vangistus

tähtajaga 3 kuud. Vangistus tähtajaga 2 aastat 11 kuud 27 päeva mõista tingimisi 3 – aastase katseajaga.

tõkend:

elukohast lahkumise keeld

Kaitsja :

advokaat Otto Preem määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

2 (4) Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise B.G karistusega kahesaja (200) päevamäära (a´3,20 eurot) ulatuses, s.o. summas kuussada nelikümmend (640) eurot. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS

Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „B.G , 1-11-2856, rahaline karistus“.

KarS §50 lg 1 alusel võtta ´elt ära mootorsõiduki juhtimise B.G õigus 6 (kuueks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Lugeda eraldi kandmisele kuuluvaks 15.02.2011.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt B.G´ele KarS § 184 lg. 2 p. 1, 2; § 185 lg 2 p 1, 2

ja § 199 lg 2 p 7 alusel mõistetud karistus kokku 3a 2 kuu ja 27 päeva

vangistust, millest kohesele ärakandmisele kuulub vangistus tähtajaga 3 kuud. Vangistus tähtajaga 2 aastat 11 kuud 27 päeva mõisteti tingimisi 3 – aastase katseajaga.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – ´e suhtes tühistada B.G kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja §180 lg 1 alusel välja mõista B.G´elt menetluskulud:

• Joobe tuvastamisega tekkinud kulud - summas 11 (üksteist) eurot ja

76 senti (184 krooni),

• kaitsjatasu – advokaadi Otto Preem´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) EUR ja 35 senti ja

• kaitsjatasu – advokaadi Otto Preem´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 19 (üheksateist) EUR ja

18 senti riigi tuludesse.

B.G ´el tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole

nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „B.G, 1-11-2856, kaitsjatasu“,“ B.G, 1-11- 2856, joobe tuvastamisega tekkinud kulu“.

Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Otto Preem´i kaitsjatasuks

kriminaalasjas nr 1-11-2856 süüdistatava B.G ´i esindamise eest 19 (üheksateist) EUR ja 18 senti (s.h. käibemaks 3,20 eurot), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

Edasikaebamise kord

3 (4)

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (02.03.2011.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (02.03.2011.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 28.08.2010.a. kella 00.05 paiku B.G´t juhtis xxxxx xxxxxx xxxxx puiesteel mootorsõidukit Volkswagen Passat reg. numbriga xxx xxx xxxxxxxxxx , mis tuvastatud uuringuakt nr xxxx alusel

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani B.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr B.G suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.G éle karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära ulatuses s. o. 640 eurot (10 013,824.- krooni) (päevamäär a´3.20 eurot). Lugeda eraldi kandmisele kuuluvaks 15. 02. 2011.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt B.G-le KarS § 184 lg. 2 p. 1, 2; § 185 lg 2 p 1, 2 ja § 199 lg 2 p 7 alusel mõistetud

karistus kokku 3a 2 kuu ja 27 päeva vangistust, millest kohesele ärakandmisele kuulub vangistus tähtajaga 3 kuud. Vangistus tähtajaga 2 aastat 11 kuud 27 päeva mõisteti tingimisi 3

– aastase katseajaga.

Tulenevalt Kars § 50 lg. 1 võtta B.G´elt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks

(6) kuuks.

Menetluse käik : Menetluse käik : B.G on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud

üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav B.G ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 02. märtsil 2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

4 (4)

Süüdistatav B.G kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või

prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks joobe tuvastamisega tekkinud kulu. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja

kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on

kohustuslik. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud riigi õigusabi seaduse kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja Otto Preemi esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 eurot. B.G´e kaitsja Otto Preem on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja

kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,18 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 19,18 eurot tuleb arvestada advokaat Otto Preem´ile. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei

ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb B.G ´elt välja mõista

kriminaalmenetluse kuludena joobe tuvastamisega tekkinud kulu summas 11,76 eurot ja õigusabi tasu 57,53 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

Hele Ilisson Kohtunik 02.03.2011.a.