2-23-105595/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Avalikult teatavakstE.mine

6.juuni 2023 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-23-105595;

OÜ A. F. G. hagi E. S. vastu;

võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks;

tsiviilasja hind 4604,59 eurot

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

OÜ A. F. G. (registrikood xxxxxxxx; aadress x.xxxxxxxxxxx

xx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx)

Hageja esindaja

Alla Žulinskaja (jurist@julianus.ee)

Kostja

E. S. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx.xx, xxxxxxxx

xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx;

xxxxxxxxxx@xxxxx.xxx)

Asja lahendamine

lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

1.1 Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista E. S.lt P. G. OÜ-ga 21.06.2022 sõlmitud

maksekaardilepingu nr. KK3671844 alusel põhivõlgnevus 2800 eurot, intress 198,86

eurot, maksekaardi tellimise tasu 10 eurot, maksekaardi kuutasu 0,95 eurot

sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 682,70 eurot A. F. G. OÜ

kasuks¸ välja mõista E. S.lt OÜ A. F. G. kasuks viivis põhinõudelt (2800 eurot) 34,9%

aastas alates 7.06.2023 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku viivist mitte rohkem kui

põhinõude ulatuses.

2. Seoses menetluskuludega:

2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;

2.2 välja mõista E. S.lt A. F. G. OÜ kasuks menetluskulu 680 eurot;

2.3 välja mõista E. S.lt A. F. G. OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 680 eurot) alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku

viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses;

2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks

2.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele kostjale kättetoimetamiseks

avaldada tagaseljaotsus väljaandes Ametlikud Teadaanded;

2.6 tagaseljaotsuse tegemisele eelnenud käesoleva tsiviilasja materjalide kättetoimetamise

saavutamiseks tehtud toimingutest ja asjaoludest nähtuvalt on selge, et tagaseljaotsust ei

ole võimalik muul viisil kostjale kätte toimetada, sest kostja (rahvastiku-) registrikannet ei

ole muudetud ja uusi andmeid kostja suhtes ei ole ilmnenud.

3. Selgitada:

3.1 Kohus on menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu 560 eurot

ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures

ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o 120 eurot (1,5x80

eurot/h);

3.2 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu 4.05.2023, kostja

tähtaegselt vastanud ei ole;

3.3 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on

vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 280 eurot;

3.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks;

3.5 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib

kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja

põhjendava osata;

3.6 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu

Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada;

3.7 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada

apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on

apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks-

tegemisest;

3.8 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil;

3.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik