1-09-1662/34 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-1662

KOHTUMÄÄRUS

02. märtsil 2011 Viru Maakohtu kohtunik Rakvere kohtumajas kirjalikus Heli Väinaste menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorralise ettekande .P-le I käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuse tühistamiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-1662 05.02.2009 tunnistati .P süüdi I KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ning karistuseks mõisteti 8 (kaheksa) kuud vangistust, tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5,8 järgi ning karistuseks mõisteti 2 (kaks) aastat vangistust ja tunnistati süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti .P I liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus 09.01.-11.01.2008, s.o. 3 päeva karistusaja hulka. .P-l kuulub I ärakandmisele 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 31.08.2007 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 22 päeva vangistust võrra ning I.P liitkaristuseks mõisteti 5 (viis) aastat 1 (üks) kuu ja 19 päeva vangistust. Tõkend vahistamine jäeti .P suhtes muutmata ning tema karistuse kandmise I alguseks loeti 07.08.2008.

Tartu Maakohtu määrusega nr 1-09-1662 17.08.2010 vabastati süüdimõistetu .P I temale Viru Maakohtu 05.02.2009.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-11532 mõistetud karistuse – 5 aastat 1 kuu ja 19 päeva vangistust – kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. KarS § 76 lg 4 alusel määrati .P I katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, s.o. kuni 25.09.2013.a. KarS § 78 p 2 alusel loeti katseaja alguseks käesoleva kohtumääruse jõustumine. KarS § 751 lg 3 alusel määrati .P-le elektroonilise valve kestuseks 6 (kuus) kuud. KarS § 75 I 1 lg 4 alusel loeti elektroonilise valve tähtaja alguseks päeva, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse .P keha külge. .P kohustati katseajal järgima I I KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1. elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p-de 2,4,7,8 alusel määrati .P-le käitumiskontrolli ajaks I järgmised kohustused: 1. mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; 2. asuda kahe nädala jooksul vabanemisest alates tööle või võtta ennast Töötukassas töötuna arvele; 3. mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, eriti A T (xxxx), kui selleks ei ole eelnevalt saadud kriminaalhooldaja nõusolekut; 4. osaleda kriminaalhooldusametniku poolt pakutavates sotsiaalprogrammides, mis aitavad tegeleda sõltuvusprobleemidega; 5. pärast elektroonilise järelevalve lõppemist asuda 7 päeva jooksul MTÜ Lootuse Küla 10- kuulises alkoholija narkosõltuvusest taastumise programmis osalema.

I.P kohustati elektroonilise valve ajal alluma liikumisvabaduse piirangute täitmise kontrollile elektroonilise seadme abil. .P nähti ette vabastada I karistuse kandmiselt pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Määrus .P I suhtes kriminaalhoolduse ning elektroonilise valve teostamiseks saadeti täitmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Velli Ehasalult saabus kohtule 28.02.2011 erakorraline ettekanne .P-le I käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuse pärast elektroonilise järelevalve lõppemist asuda 7 päeva jooksul MTÜ Lootuse Küla 10-kuulises alkoholija narkosõltuvusest taastumise programmis osalema tühistamiseks, kuna kriminaalhooldusametnik ei pea seda .P I puhul vajalikuks. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et .P I katseaeg kestab 30.08.2010 – 25.09.2013, elektrooniline valve kohaldati 08.09.2010 ja valveaeg lõpeb 07.03.2011. .P on täitnud kontrollnõudeid I korrektselt. Pärast vabanemist registreeris ta ennast Eesti Töötukassas töötuks ning alates 07.01.2011 töötab ta ametlikult AS-s Palmako puidupingi töölisena. .P I osaleb kuritegeliku käitumise muutumist motiveerivas individuaalses sotsiaalprogrammis Õige hetk, kus käsitletakse muu hulgas ka sõltuvusainetega seonduvat käitumist ja probleeme. I.P on vahetanud elektroonilise valve ajal elukohta, kuna eelmises elukohas tarvitasid lähedased alkoholi, mis ei meeldinud kriminaalhooldusalusele ning ta pidas elukoha vahetust väga vajalikuks. Kriminaalhooldusametnikul puuduvad andmed, et .P I oleks katseajal alkoholi või narkootikume tarvitanud. Kriminaalhooldusaluse I I .P sõnul on ta sõltuvusainetest hoidunud. .P elab koos elukaaslasega, kes on seaduskuuleka käitumisega. .P on motiveeritud I hoiduma uutest õigusrikkumistest, on sõlminud maksegraafiku Eesti Energia ja kohtutäituriga ning asunud likvideerima oma võlgnevusi. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut eeltooduga ning leiab, et riskeerimine ametliku töösuhte ja toetava lähisuhtega võivad pigem negatiivselt mõjuda .P seaduskuulekale I toimetulekule ühiskonnas.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

KarS § 75 lg 3 sätestab, et kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna

3 süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne .P-le I käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuse pärast elektroonilise järelevalve lõppemist asuda 7 päeva jooksul MTÜ Lootuse Küla 10-kuulises alkoholija narkosõltuvusest taastumise programmis osalema tühistamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest see ei ole erakorralises ettekandes väljatoodud asjaoludest tulenevalt enam vajalik.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 75 lg 3; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik

m ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne nr 28956 28.02.2011 rahuldada. Tühistada .P-le I (isikukood , elukoht xxxx) Tartu Maakohtu määruse nr 1- XXX 09-1662 17.08.2010 alusel määratud kohustus pärast elektroonilise järelevalve lõppemist asuda 7 päeva jooksul MTÜ Lootuse Küla 10-kuulises alkoholija narkosõltuvusest taastumise programmis osalema.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik:

/allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus 15. märtsil 2011.a. Nooremreferent

Tea Toming