2-20-1836/60 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-20-1836

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1.1. Aktsiaselts Narva Auto loobub Narva linn Narva Linnavalitsuse Linnamajandusameti kaudu vastu esitatud hagist täies ulatuses; 1.2. AS Narva Auto ja Narva linn on TsMS § 168 lg 3 alusel kokku leppinud, et Aktsiaseltsi NARVA AUTO hagis Narva linna vastu 27 698 eurot 33 sendi ja viivise saamiseks tsiviilasjas nr 2-20-1836 poolte poolt kantud menetluskulud jäävad neid kandnud Poole kanda; 1.3. AS Narva Auto ja Narva linn leppisid kokku, et sama menetluse raames Aktsiaseltsi NARVA AUTO hagis AS-i YIT Eesti vastu 27 698 euro 33 sendi ja viivise saamiseks tsiviilasjas nr 2-20-1836 kantud menetluskulud menetletakse läbi eraldi menetluses; 1.4. AS Narva Auto ja Narva linn leppisid kokku, et kompromiss jõustub selle allakirjutamisel mõlema poole poolt ja kui jõustub seda kinnitav ja tsiviilasja nr 2- 20-1836 menetlust lõpetav kohtumäärus; 1.5. AS Narva Auto ja Narva linn paluvad, et juhul, kui kohus kompromissi ei kinnita või seda kinnitav kohtumäärus ei jõustu või vastav kohtumäärus tühistatakse, ei ole õiguslikku tähendust kompromissil tervikuna ega ühelgi selles sisalduval avaldusel, kinnitusel ega kokkuleppel ning pooled peavad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks; 1.6. AS Narva Auto ja Narva linn on TsMS § 661 lg 4 tuginedes leppinud kokku, et määruskaebuse esitamise tähtaeg kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-20- 1836 menetlust lõpetava kohtumääruse peale on kolm (3) tööpäeva alates kohtumääruse kättetoimetamisest ja paluvad kohtul seda märkida kohtulikku kompromissi kinnitavas ja tsiviilasjas nr 2-20-1836 menetlust lõpetavas kohtumääruses; 1.7. AS Narva Auto ja Narva linn paluvad lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-1836 osas, mis puudutab Aktsiaseltsi NARVA AUTO hagi Narva linna vastu 27 698 euro 33 sendi ja viivise saamiseks; Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 5. juuni 2023, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-1836 Tsiviilasi Aktsiaseltsi NARVA AUTO hagi Narva linna vastu 27 698 euro 33 sendi ja viivise saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja Aktsiaselts NARVA AUTO (registrikood 10128184), lepinguline esindaja Igor Sumarok Kostja Narva linn (Narva Linnavalitsuse Linnamajandusameti

kaudu), lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrei Matvejev

2-20-1836

2(3) 1.8. AS Narva Auto ja Narva linn paluvad kompromissis käsitlemata menetluskulud jätta poole endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-1836 menetlus.

3. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme (3) tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-20-1836, Aktsiaseltsi NARVA AUTO hagi Narva linna ja AS-i YIT Eesti vastu 27 698 euro 33 sendi ja viivise saamiseks.

Riigikohus 5. aprilli 2023 otsusega tühistas Tartu Ringkonnakohtu 18. aprilli 2022. a otsuse ja Viru Maakohtu 14. septembri 2021. a otsuse tsiviilasjas nr 2-20-1836 osas, milles hagi Narva linna vastu osaliselt rahuldati. Asi saadeti tühistatud osas maakohtule uueks läbivaatamiseks. Riigikohtu otsuse kohaselt ringkonnakohtu otsus jääb muutmata ja on jõustunud osas, milles hagi kostja II vastu rahuldati.

Viru Maakohus 25.04.2023 määrusega võttis Aktsiaseltsi NARVA AUTO hagi Narva linna vastu 27 698 euro 33 sendi ja viivise saamiseks Viru Maakohtu kohtunik Tamara Šabarova menetlusse uueks läbivaatamiseks. Tsiviilasja arutamist jätkati eelmenetluses.

Pooled esitasid 02.06.2023 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi tingimused on toodud käesoleva kohtumääruse resolutsioonis.

Pooled avaldavad, et AS YIT täitis jõustunud otsuse ja tasus Aktsiaseltsile NARVA AUTO väljamõistetud nõudesumma ja viivist. Seoses sellega Aktsiaselts Narva Auto kaotas huvi menetluse vastu. Aktsiaselts Narva Auto ja Narva linn saavutasid kompromissi ja taotlevad menetluse lõpetamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud.

Kohus kinnitab poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti

2-20-1836

3(3) selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda.

Edasikaebamine

Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus poolte kokkuleppel edasikaebamise tähtaega kuni 3 tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik