2-22-3885/12 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-22-3885

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 05.juuni 2023 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-3885 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi XX`i vastu võlgnevuse nõudes Hagihind

35 278,28 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ, registrikood 11542046, aadress Mustamäe tee 16, Tallinn, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja Dmitri Santašev, e-post: x Kostja: XX, isikukood x, registreeritud elukoht Eestis puudub, tegelik eluja viibimiskoht teadmata Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista XX`ilt OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus 24 996,13 eurot, intress 1430,51 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 8795,64 eurot, sissenõudekulu 50 eurot ja lepinguhaldustasu 6 eurot.

3. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Teha kohtuotsuse resolutsioon kostjale teatavaks avalikult Ametlike Teadaanete kaudu.

MENETLUSKULUD

1. Menetluskulud kannab kostja täies ulatuses.

2. OK Incure OÜ põhjendatud menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv 1400 eurot.

3. Välja mõista XX`ilt OK Incure OÜ kasuks 1400 eurot hageja poolt tasutud menetluskulu hüvitamiseks.

4. Välja mõista XX`ilt OK Incure OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (1400 €) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni st menetluskulude tasumiseni VÕS §

113 lg 1 sätestatud määras.

EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada tagaseljaotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest.

2-22-3885

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2).

Kostja ei saa tagaseljaotsusele apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja, kui tal esines kohtule vastamata jätmiseks mõjuv põhjus TsMS § 422 mõttes. Tähtaeg kaja esitamiseks on 30 päeva alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagi hinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule nõuetekohaselt vastamata. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

Kohtu põhjendused XX sõlmis 10.09.2019 krediidiandjaga Bigbank AS tarbijakrediidilepingu nr x, millega on kostja saanud krediiti 25 000 eurot intressimääraga 16,90% krediidisummast aastas ning kohustus krediidi tagastama igakuuliselt maksegraafiku alusel hiljemalt 10.10.2024. Kostja on saadud raha kasutanud, kuid tagasimakse kohustust täitnud nõuetekohaselt ei ole, mistõttu ütles krediidiandja lepingu 15.02.2020 üles ja loovutas nõude hagejale OK Incure OÜ-le. Lepingu kehtivuse ajal tasus kostja krediidisumma katteks 3,87 eurot, pärast lepingu lõppemist ei ole kostja ühtegi tagasimakset teinud. Kostja põhivõlgnevus hageja ees on hagi esitamise seisuga 24 996,13 eurot. Lisaks nõuab hageja intressi 1430,51 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 8795,64 eurot, sissenõudekulu 50 eurot ja lepinguhaldustasu 6 eurot.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-de 1 ja 4 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, taganeda lepingust või öelda lepingu üles. Kostja ei ole nõuetekohaselt ja tähtajaks vastavalt lepingu tingimustele makseid korrektselt teinud ning seega on hagejal õigus nõuda kostjalt nimetatud kohustuse täitmist. Hageja nõue põhivõla 24 996,13 euro ja intressi 1430,51 euro saamiseks on õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada.

2-22-3885

VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Kostja ei täitnud omapoolset raha maksmise kohustust tähtaegselt, viivitades kostja kohustuse täitmisega. Hageja viivise nõue on seega põhjendatud ning seda vastavalt lepingus ettenähtud määrale. Viivise arvestust on hageja hagiavalduses piisava selgusega kirjeldanud. Hageja nõuab sissenõutavaks muutunud viiviseid summas 8795,64 eurot. Hageja nõue viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. Ka on põhjendatud hageja nõue sissenõudmiskulude osas summas 50 eurot VÕS § 1132 lg 2 p 3 alusel ning lepinguhaldustasu vastavalt lepingus kokkulepitule 6 eurot.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust 1400 eurot.

Vajadus riigilõivu kandmiseks tuleneb seadusest, st on põhjendatud ja vajalik riigilõivuseaduse lisas 1 sätestatud määras (1400 eurot). Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik