4-11-652/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

4-11-652

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

02. märts 2011.a Tartu, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-11-652 (2602,08,026382) Täiteasja number 182/2010/3002 Täitmiskohtunik Ene Muts Taotluse sisu Kohtuvälise menetleja otsuse täitmise ajatamine Taotluse esitaja Raimo Nõmme, isikukood: 38709262718, elukoht: Kohtuväline menetleja Lõuna Prefektuur Kohtutäitur Anne Böckler RESOLUTSIOON

Jätta Raimo Nõmme taotlus rahuldamata ja täiteasjas nr 182/2010/3002 Lõuna Politseiprefektuuri 28.11.2008.a otsuse nr 2602,08,026382 täitmine pikendamata.

Määruse ärakiri saata teadmiseks Raimo Nõmmele, kohtutäiturile Anne Böcklerile ning Lõuna Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.

Põhjendused.

Raimo Nõmme esitas Tartu Maakohtule taotluse, milles palub maksegraafikut Lõuna Politseiprefektuuri 28.11.2008. a otsuse täitmisel. Otsus on täitmisel kohtutäituri Anne Böckleri juures. Avalduse esitaja väidab, et tal on võimalik igakuiselt tasuda 30 eurot. Makseraskused on seoses pangalaenuga. Igakuine maksekohustus on 2000 krooni. Teistele kohtutäituritele maksab kuus 2 x 50 eurot, kokku 100 eurot. Varem ei olnud võimalik maksta piiratud rahaliste võimaluste tõttu. Nüüd on olemas töökoht ja võimalus rahatrahv ära maksta.

Lõuna Prefektuuri 28.11.2008. a otsusega nr 2602,08,026382 karistati Raimo Nõmmet LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 12 000 krooni. Otsus jõustus 18.12.2008. a. Lõuna Prefektuuri 31.12.2008. a määrusega lükati määratud rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 17.12.2009. a.

30.11.2010. a esitas kohtutäitur võlgnikule täitmisteate. Nõude sisuks trahv 200 trahviühikut, s.o.

12 000 krooni (766,94 eurot). Põhinõudele lisanduvad täitekulud 2190 krooni (139,97 eurot).

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 järgi kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus käsitleb maksegraafiku tegemise taotlust täitedokumendi suhtes täitemenetluse pikendamise taotlusena, mida saab lahendada TMS § 45 alusel.

Täitmiskohtunik leiab, et taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb seetõttu jätta rahuldamata. Täiteasjas nr 182/2010/3002 on kohtutäituri Anne Böckleri juures täitmisel Lõuna Prefektuuri 28.11.2008. a otsus nr 2602,08,026382 Raimo Nõmmelt tasumata rahatrahvi 12 000 krooni (766,94 euro) sissenõudmiseks. Täitmisel oleva kohtuvälise menetleja otsuse jõustumisel kehtinud Karistusseadustiku KarS § 82 lg 1 p 3 redaktsiooni kohaselt ei asutud täitma väärteomenetluses tehtud otsust, mille jõustumisest oli möödunud kaheksateist kuud. Raimo Nõmmele on kohtuvälise menetleja määrusega rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamisega antud üks aasta aega. KarS § 82 lg 2 p 3 järgi peatus aegumistähtaeg ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. Antud juhul peatus aegumistähtaeg

1 aastaks. Lõuna Prefektuuri 28.11.2008. a otsuse nr 2602,08,026382 täitmise aegumistähtaeg saabub 17.06.2011. a. Raimo Nõmmel on rahatrahv täies ulatuses tasumata. Vaatamata trahvi tasumiseks temale antud ajapikendusele on aegumistähtaja kulgemine jõudmas aegumistähtaja viimase kolmandiku keskpaika. Aegumistähtaja lõpuni on jäänud pisut enam kui kolm kuud. Arvestades taotluses märgitud maksevõimet, igakuist makset 30 euro ulatuses, ei ole võimalik trahvi tasuda KarS § 82 lg 1 p 3 ettenähtud tähtaja jooksul täies ulatuses. Eeltoodud asjaoludel ei ole taotlus põhjendatud. Raimo Nõmme saab otsuse täitmise aegumistähtaja jooksul tasumata rahatrahvi osa vähendada tasudes rahatrahvi vastavalt tema võimalustele.

Täitemenetluses tuleb selgitada täitedokumendi täitmise võimalused ja viisid. Taotluse lahendamisel tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid. Täitedokumendiks on kohtuvälise menetleja otsus, millega taotlejat on väärteomenetluses karistatud rahatrahviga. Ühe võimalusena näeb seadus ette rahatrahvi kui karistuse asendamise KarS § 72 alusel. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Ene Muts täitmiskohtunik