Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-6905/7 AI generated

2-23-6905/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-23-6905/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-23-6905/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
failure to attend counselling termination of postmarital maintenance loss of financial support changed financial circumstances lapse due to peremption stay of family removal
AI generated
108941885
2-08-54631/4
359207056
2-24-300/6
403403417
2-24-16886/6
108500403
2-06-36432/5
108339493
2-05-14837/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta K. Š. hagi M. Š. vastu elatise nõudes läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Viru Maakohtu menetluses on K. Š. hagi M. Š. vastu elatise nõudes.

2. Hageja seaduslik esindaja esitas 24.05.2023 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt on hageja seaduslik esindaja ja kostja ära leppinud. Kostja hageja esindaja esitatud taotlusele vastuväiteid ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

4. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kostja ei ole hagi tagasivõtmise taotlusele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-st 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi elatise nõudes läbi vaatamata.

Kohtuasja number 2-23-6905 Määruse tegemise aeg ja koht 05. juuni 2023, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi K. Š. hagi M. Š. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. Š. (isikukood XXX, Elukoha aadress: XXX Alaealise seaduslik esindaja: E. K. (isikukood XXX, Elukoha aadress: XXX, E-post: XXX) Kostja: M. Š. (isikukood XXX, Elukoha aadress: XXX)

2 5. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulud 6. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

7. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab alaealise lapse ülalpidamisasjaskumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson kohtunik