Legislator Case Law & Legislation
3-23-190/9 AI generated

3-23-190/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-23-190/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on AS Operail kaebus Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti (TTJA) 13.10.2022 käskkirja nr 1-7/22-012-TI ja 27.12.2022 vaideotsuse nr 1-7/22-016-TI tühistamiseks ning kaebus TTJA 25.11.2022 otsuse nr 1-7/22-014-TI osaliseks tühistamiseks ja 06.02.2023 vaideotsuse nr 2-5/22/0105/4 tühistamiseks (10.03.2023 määrusega liideti haldusasjad nr 3-23-190 ja 3-23-544 ühte menetlusse; liidetud haldusasja numbriks jäi 3-23-190).

Legislator headnote

AI generated

3-23-190/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg-st 1 tulenevalt võib kaebaja kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. Kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise (HKMS § 152 lg 1 p 3, § 155 lg 4). Kohtu hinnangul tuleb loobumise avaldus vastu võtta ja menetlus lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 05.06.2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-190 (liidetud haldusasi) Haldusasi

AS Operail kaebus Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti 13.10.2022 käskkirja nr 1-7/22-012-TI ja 27.12.2022 vaideotsuse nr 1-7/22-016-TI tühistamiseks (haldusasi nr 3-23-190). AS Operail kaebus Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti 25.11.2022 otsuse nr 1-7/22-014-TI osaliseks tühistamiseks ning 06.02.2023 vaideotsuse nr 2-5/22/0105/4 tühistamiseks (haldusasi nr 3-23-544). Menetlusosalised Kaebaja – AS Operail, esindajad vandeadvokaadid Martti Peetsalu, Vitali Šipilov Vastustaja – Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalveamet, esindaja Martti Kangur Kolmas isik – AS Eesti Raudtee, esindajad vandeadvokaadid Reesa Laur ja Toomas Tamme Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus liidetud haldusasjas nr 3-23-190.

2. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on AS Operail kaebus Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti (TTJA) 13.10.2022 käskkirja nr 1-7/22-012-TI ja 27.12.2022 vaideotsuse nr 1-7/22-016-TI tühistamiseks ning kaebus TTJA 25.11.2022 otsuse nr 1-7/22-014-TI osaliseks tühistamiseks ja 06.02.2023 vaideotsuse nr 2-5/22/0105/4 tühistamiseks (10.03.2023 määrusega liideti haldusasjad nr 3-23-190 ja 3-23-544 ühte menetlusse; liidetud haldusasja numbriks jäi 3-23-190).

2. Kaebaja esitas 29.05.2023 kohtule kaebusest loobumise avalduse ning palus menetluse liidetud haldusasjas nr 3-23-190 lõpetada seoses sellega, et veduriteenuse osutamise mahud vaidlusalustel piiriülestel lõikudel on oluliselt muutunud.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg-st 1 tulenevalt võib kaebaja kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. Kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise (HKMS § 152 lg 1 p 3, § 155 lg 4). Kohtu hinnangul tuleb loobumise avaldus vastu võtta ja menetlus lõpetada.

4. Kaebusest loobumise vastuvõtmise ja asja menetluse lõpetamise korral ei saa kaebaja sama nõudega samal alusel teist korda halduskohtu poole pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2). Kaebusest loobumise korral kannab kaebaja menetluskulud (HKMS § 108 lg 7). Kolmas isik andis 30.05.2023 kohtule teada, et ta menetluskulude väljamõistmist kaebajalt ei taotle. Vastustajal pole käesolevas asjas menetluskulusid tekkinud.

5. Riigilõivu tagastamiseks alust ei esine (vt HKMS § 104 lg 6 p 2).

/allkirjastatud digitaalselt/