1-10-6771/14 | Legislator

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-10-6771 (10230103730, 10230117765, 10230104250) Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi Z.L-i süüdistus KarS § 200 lg 1 ja § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi, Z.K süüdistus KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 järgi ja V.R-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 5,7, 8, 9, KarS § 266 lg 2 p 1,3 ja KarS § 120 järgi. Lühimenetlus Prokurör

Ülle Jaanhold Süüdistatav Z.L

Isikukood XXX, elukoht XXX, kodakondsuseta,

põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud 10-l korral, viimati: - 08.01.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8; §

274 lg 1 ja § 275 alusel mõistetud vangistus 2 aastat. 19.01.2010 vabanes pärast karistuse kandmist.

Tõkend – vahistamine alates 12.10.2010, kahtlustatavana

kinnipeetud 18.03.2010 - 19.03.2010, 04.08.2010 -

05.08.2010, 23.03.2010-25.03.2010, 10.10.2010 kuni vahistamiseni. Kaitsja Liis Toomsalu Süüdistatav

Z.K

Isikukood XXX, elukoht XXX, kodakondsuseta,

keskharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, kriminaalkorras karistatud:

- 23.11.1989 Pärnu raj R/k poolt KrK §195 lg 2 järgi mõisteti vabadusekaotus 1a 6k;

- 07.06.1993 Tallinna Linnakohtu poolt KrK §139 lg.2

2

p.1,2,3; KrK §15 lg.2-KrK §197 lg.1 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat; - 12.06.1995 Tallinna Linnakohtu poolt KrK §140 lg.2 p.3;

KrK §141 lg.2 p.1,2,3 alusel mõisteti vabadusekaotus 8 aastat; - 07.04.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 121; 199 lg 2 p4,7,8; 266 lg1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 8 kuud; - 29.08.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg. 2 p.4,7;

KarS § 199 lg. 2 p.4- KarS § 25 lg. 2 alusel mõisteti vangistus 3 aastat; vabanes karistuse kandmiselt 15.10.2009

Tõkend – vahistamine alates 02.07.2010, kahtlustatavana

kinnipeetud 23.03.2010-25.03.2010, 09.04.2010,

18.04.2010, 22.04.2010-23.04.2010, 20.05.2010- 21.05.2010, 28.06.2010, 01.07.2010 kuni vahistamiseni Kaitsja Eva Rivis Süüdistatav V.R XXX, elukoht XXX, EV kodakondsus, haridus 9 kl, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varasem karistatus:

- 26.05.1998 Tallinna Linnakohtu poolt KrK §139 lg.2 p.1 alusel mõisteti rahatrahv 840 EEK;

- 11.03.1999 Tallinna Linnakohtu poolt KrK §140 lg.2

p.2,3,4 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1 aasta katseajaga 1aasta;

- 09.11.1999 Tallinna Linnakohtu poolt KrK §15 lg.2- §139 lg.2 p.1,2,3 alusel mõisteti rahatrahv 4100 EEK;

- 26.10.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK §202´5 lg.1; §139 lg.2 p.2- KrK §15 lg.2 alusel mõisteti vabadusekaotus 6 kuud; KrK § 41 alusel liitkaristus 1 a 10 k;

- 14.02.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p.4,7,8- § 25 lg. 2 alusel mõisteti vangistus 5 kuud;

- 27.11.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2

p.4,8 alusel mõisteti tingimisi vangistus 10 kuud katseajaga 3 aastat;

- 27.09.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p.4 alusel mõisteti vangistus 2 kuud; KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 1 aasta;

- 30.01.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 209 lg. 2 p.1,3; KarS § 199 lg. 2 p.4,5,8 alusel mõisteti vangistus1 a; KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristus 1a10 kuud;

- 07.03.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 120; KarS § 328 lg. 1 alusel mõisteti vangistus 3 kuud; KarS § 65 lg 2

järgi liitkaristus 1 aasta 1 kuu, mille kandmiselt vabastati

Harju Maakohtu 05.06.2007 määrusega tingimisi

ennetähtaegselt katseajaga 1a, ärakandmata osa 1 kuu 13

päeva; Harju Maakohtu 03.12.2007 määrusega pöörati täitmisele vangistus 1 kuu 13 päeva;

- 28.03.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p.4,8

alusel mõisteti vangistus 2 k 20 p; KarS § 65 lg 1 järgi liitkaristus 1 aasta 1 kuu;

- 19.05.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg. 1 alusel

mõisteti tingimisi vabadusekaotus 2 aastat katseajaga 3

3 aastat;

Tõkend – vahistamine alates 12.06.2010, kahtlustatavana

kinnipeetud 18.03.2010-19.03.2010, 22.04.2010- 23.04.2010, 11.06.2010 kuni vahistamiseni Kaitsja Juho-Enn Aule RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,

Tunnistada Z.L süüdi KarS § 200 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2

aastat vangistust ja KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 järgi üksikkaristustest raskeina suurendamise teel mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Z.L-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.03.2010- 19.03.2010.a, 04.08.2010 -05.08.2010, 23.03.2010-25.03.2010 s.o 7 (seitse) päeva, lugedes

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 23

(kakskümmend kolm) päeva vangistust ning lugedes karistuse kandmise alguseks 10.10.2010.

Z.L-i suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

Tunnistada Z.K süüdi KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Z.K-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.04.2010,

18.04.2010, 22.04.2010-23.04.2010, 20.05.2010-21.05.2010, 28.06.2010, 23.03.2010-

25.03.2010, s.o 10 (kümme) päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust ning lugedes karistuse kandmise alguseks 01.07.2010.

Z.K suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine - jätta muutmata kuni mõistetud karistuse täieliku ärakandmiseni, seejärel tühistada.

Tunnistada V.R süüdi KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 järgi (peale Harju Maakohtu 19.05. 2009.a. kohtuotsust toimepandud kuriteoepisoodid 05.09.-20.09.2009, 17.12.2009, 06.02.2010, 11.02.2010, 12.02.2010, 16.02.2010, 25.02.2010, 30.03.2010, 22.04.2010) ning mõista karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi ning mõista

karistuseks 3 kuud vangistust ja KarS § 120 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 järgi üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis 2 aastat vangistust.

4

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada V.R-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 1 aasta 4 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada V.R-ile mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.05.2009 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra so 1 aasta 11 kuu ja 29 päeva võrra, mõistes V.R-ile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Tunnistada V.R süüdi KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi (enne Harju Maakohtu

19.05. 2009.a. kohtuotsust toimepandud kuriteoepisoodid 08.08.2008, 27.08.2008, 05.10.2008, 20.12.2008) ning mõista karistuseks 9 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada V.R-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.03.2010- 19.03.2010, 22.04.2010-23.042010 s.o 4 (neli) päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust ning lugedes karistuse kandmise alguseks 11.06.2010.

V.R-i suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

Esitatud tsiviilhagid rahuldada.

Välja mõista Z.L-ilt kannatanu AMV kasuks 500 eurot, OÜ Baltic

Suveniir kasuks 2385 krooni ehk 152,43 eurot, Prisma Peremarket AS-i kasuks 490 krooni ehk 31,32 eurot, AK´i kasuks 23900 krooni ehk 1527,49 eurot, K Ž kasuks 2700 krooni ehk 172,56 eurot ja M.Villadisain OÜ kasuks 1050 krooni ehk 67,11 eurot.

Välja mõista Z.L-ilt ja Z.K-lt solidaarselt kannatanu RC´i kasuks 8200 krooni ehk 524,08 eurot.

Välja mõista Z.K-lt Maxima Eesti OÜ kasuks 2415,30 krooni ehk 154,37 eurot.

Välja mõista V.R-ilt kannatanu TH´i kasuks 1250 krooni ehk 79,89 eurot, IK kasuks 2500 krooni ehk 159,78 eurot, IO´i kasuks 20000 krooni ehk 1278,23 eurot, LV´i

kasuks 7000 krooni ehk 447,38 eurot, IEkasuks 5000 krooni ehk 319,56 eurot, VR

kasuks 1430 krooni ehk 91,39 eurot, OÜ BREM Kinnisvarahooldus kasuks 985,50 krooni ehk 62,98 eurot, AK kasuks 1200 krooni ehk 76,69 eurot, MHkasuks 11905,30 krooni ehk 760,89 eurot.

Asitõendid: videosalvestused, mis asuvad kriminaalasja juures - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Asitõendid: DNA-proovid, mis on 14.03.2010.a võetud sündmuskohalt asuvalt lumelt ning 19.03.2010.a kahtlustatava parema jala spordĳalatsilt ning DNA võrdlusproov kahtlustatavalt, mis on pakendatud ning lisatud kriminaaltoimiku juurde - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: sündmuskohalt leitud nägemisprillid ning kaks plastikkaarti, mis on lisatud kriminaaltoimiku juurde – tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule AMV. Asitõendid: 10 postkaarti, mis asuvad kriminaalasja juures – anda tsiviilhagi tasumisel

5 Z.L-ile.

Asitõend: kirves, mis on tagastatud omanikule – jätta kohtuotsuse jõustumisel omanikule.

Asitõendid: 3 kruvikeerajat, kasutus-ja hooldusjuhend ümbrikus (10230104126), jalatsĳälg ümbrikus (10230103167), DNA proovid ümbrikus (10230102388), nuga, mis

asuvad PP hoiuruumis (Rahumäe tee 6) – kuuluvad kui väärtusetud esemed kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele.

Asitõendid: magnetofoni Sony ja DVD mängĳa Amesser, mis on tagastatud kannatanule IM´le - jätta kohtuotsuse jõustumisel omanikule.

Asitõendid: nokamüts Adidas ja päikeseprillid, mis on tagastatud kahtlustatavale V.R-ile - jätta kohtuotsuse jõustumisel omanikule.

Asitõendid: võtmed, raamatukogukaart, ID kaart, Krediidipanga internetikaart koos

paroolidega, KR´ile kuuluv Swedpanga kaart, Partner kaart, muud paberid, mis on tagastatud SS´ile - jätta kohtuotsuse jõustumisel omanikule.

Välja mõista Z.L-ilt riigituludesse menetluskulud: I astme kuriteos

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha osaliselt summas 295 (kakssada

üheksakümmend viis) eurot ja 5 senti, määratud kaitsjatele makstud tasu osaliselt summas 176 (ükssada seitsekümmend kuus) eurot 11 senti.

Välja mõista Z.K-lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha osaliselt summas 217 (kakssada

seitseteist) eurot ja 3 senti, määratud kaitsjatele makstud tasu osaliselt summas 91 (üheksakümmend) eurot 75 senti.

Välja mõista V.R-ilt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha osaliselt summas 217 (kakssada

seitseteist) eurot ja 3 senti, määratud kaitsjatele makstud tasu osaliselt summas 188 (ükssada kaheksakümmend kaheksa) eurot 58 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt summas 1100 eurot riigi kanda.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse

jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777

ning selgitus: Z.L / Z.K/ V.R , 1-10-6771, menetluskulud.

Menetluskulude tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad

esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast

päevast alates 15 päeva jooksul. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kättesaadav 23.02.2011.a.

6

SÜÜDISTUS

Z.K süüdistatakse selles, et tema:

23.03.2010 kella 14.00 paiku võõra vallasjasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos

Z.L-iga tungis üle aia aadressil Tallinn, XXXasuva eramaja aiaga piiratud territooriumile, kust otsisid midagi varastada ning ukseluku lõhkumise teel murdsid sisse RC’i

majja XXX, kus Z.K jäi maja juurde valvama, aga Z.L pani maja teisel

korrusel kokku esemeid, mida varastada – sigarette, sokke, T-särke, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna omanik saabus koju ning mõlemad põgenesid sündmuskohalt.

09.04.2010 kella 13.45 paiku Tallinnas, Viru väljak 4/6 asuvas Kaubamaja kaupluses, üritas toime panna võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt püüdis varastada Tallinna Kaubamaja AS `le kuuluva paki suitsutatud liha, maksumusega 250,00 krooni, lahkus kauba eest maksmata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

Samuti tema 18.04.2010 kella 15.00 paiku Tallinnas, Rummu tee 4 asuvas Pirita Selver

kaupluses, üritas toime panna võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt püüdis varastada A-Selver AS `le kuuluva ühe pudeli Beefeater London Dry Gin, maksumusega169,00 krooni, möödudes kassast kauba eest maksmata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

Samuti tema 22.04.2010 ajavahemikus kella 21.00-st kuni kella 22.00-ni võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos V.R-iga tungis üle aia aadressil Tallinn,

XXXasuva eramaja aiaga piiratud territooriumile, kust varastasid sealt AA´ile kuuluva kirve, maksumusega 100,00 krooni, ning hoolimata sellest, et omanik oli neid märganud, hüüdes neile ja asudes neid jälitama, põgenesid koos varastatud kirvega avalikult.

Samuti tema ajavahemikus alates 02.05.2010 kella 22.40-st kuni 03.05.2010 kella 07.00-ni grupis Arkadi Radajev´iga võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

sissetungimisega, aga nimelt, lõhkunud seina, tungis XXX, Tallinnas asuva Maxima kaupluse laoruumi ja varastas sealt Maxima Eesti OÜ-le kuuluvad GIN Long Drink Grapefreit 212 pudelit

maksumusega 24,90 kr pudel, kokku summas 5278,80 kr ja 15 pakki Tere kohupiima, maksumuseta;

Samuti tema 20.05.2010 kella 18.03 paiku ABC Supermarket AS-i kaupluses COMARKET

aadressil Randvere tee 6, Viimsi vald, Harju maakond, üritas toime panna võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt püüdis varastada ABC Supermarket AS `le kuuluva 2 pudelit Jägermeister, kogumaksumusega 291,80 krooni, (1 pudel

Jägermeister maksab 145,90 krooni), möödudes kassast kauba eest maksmata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

Samuti tema 28.06.2010 kella 12.35 paiku KoduExtra OÜ kaupluses KoduExtra aadressil

Vikerlase 19, üritas toime panna võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt püüdis varastada KoduExtra OÜ `le kuuluvat kaupa, kogumaksumusega

61,70 krooni-2 paari sokke kokku maksumusega 39,80 krooni (ühe paari maksumus 19,90

krooni) ja kruvikeeraja maksumusega 21,90 krooni, möödudes kassast kauba eest maksmata, kuid ei viinud kuritegu lõpule , kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

7 Samuti tema 01.07.2010 kella 17.05 paiku Tallinnas, Haabersti 1 asuvas Rimi kaupluses, üritas toime panna võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt

püüdis varastada Rimi Eesti Food AS `le kuuluva ühe pudeli 0,7 liitrist viina Viru Valge,

maksumusega199,00 krooni, möödudes kassast kauba eest maksmata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

Seega Z.K pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi

poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo.

Z.L süüdistatakse selles, et tema:

ajavahemikus 23.02.2010. kella 07.00-st kuni 21.03.2010 kella 10.00-ni, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis aadressil Tallinn XXX asuvasse majja aknaaami kõrvale surumise teel ning luku lõhkumise teel garaaži ning varastas sealt AKi´le kuuluvat vara, nimelt: elektrisae, väärtusega 5000,00 krooni; 30 lehte vaskplekki, koguväärtusega 8000,00 krooni; Vasknaelad, koguväärtusega 1500,00 krooni; Plastmassämbri, väärtusega 100,00 krooni; Elektrogeneraatori väärtusega 3500,00 krooni; 3 vaskplekist detaili, koguväärtusega 300,00 krooni; radiatoori, väärtusega 900,00 krooni; kokku summas 24800,00 krooni.

Samuti tema 03.03.2010 ajavahemikus kella 17.30-st kuni kella 20.00-ni, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, murdnud lahti

aadressil Tallinn, XXX asuva maja luku ja avanud käega XXX-2 asuva korteri ukse, tungis korterisse ja varastas sealt AK´ile kuuluvat vara, nimelt: mobiiltelefoni №kia, väärtuseta; arvuti Samsung väärtusega 2000,00 krooni; rahakoti, väärtuseta; sularaha, summas 500,00 krooni; ramatukogukaardi, väärtuseta; erinevad kliendikaardid, väärtuseta; kokku summas 2500,00 krooni.

Samuti tema ajavahemikul 10.03.2010 kella 12.00-st kuni 22.03.2010 kella 11.45-ni, pani toime

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, lõhkunud aadressil

Tallinn, XXX asuva maja aknaklaasi, tungis majja ja varastas sealt K Ž ´le kuuluvat vara, nimelt: välivoodi madratsi väärtusega 300,00 krooni; majavõtmed, väärtusega 300,00 krooni; majapidamisseadmete juhtmed, väärtusega 600,00 krooni; trumlil pikendusjuhtme, väärtusega 500,00 krooni; kokku summas 1700,00 krooni.

Samuti tema 23.03.2010 kella 14.00 paiku võõra vallasjasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

koos Z.K-ga tungis üle aia aadressil Tallinn, XXXasuva eramaja aiaga piiratud territooriumile, kust otsisid midagi varastada ning ukseluku lõhkumise teel murdsid sisse RC’i majja XXX, kus Z.K jäi maja juurde valvama, aga Z.L pani maja teisel

korrusel kokku esemeid, mida varastada – sigarette, sokke, T-särke, kuid kuritegu jäi lõpule

8 viimata, kuna omanik saabus koju ning mõlemad põgenesid sündmuskohalt.

Samuti tema 01.08.2010 kella 15.30 paiku viibides kaupluses Baltic Amber aadressil Dunkri 3, Tallinn, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt varastas „M.Villadisain“ OÜ´le kuuluvat kaupa: kolm villast mütsi kogumaksumusega 1050,00 krooni, möödus kassast kauba eest maksmata ja väljus kauplusest.

Z.L-i süüdistatakse selles, et olles isik, kes on varem korduvalt karistatud varavastaste süütegude eest, 06.08.2010.a. kella 10:40 paiku Tallinnas Rahukohtu 5 asuvas OÜ-

le Baltic Suveniir kuuluvas kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eemärgil,

võttis 3 pontšo kampsunit maksumusega 795 krooni tükk, kogumaksumusega 2385 krooni, lahkus nendega kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, 10.10.2010 kella 14.30 ajal, eesmärgiga omastada võõra vallasasja, võttis Tiimari Baltic AS-ile kuuluvast kauplusest aadressil Viru väljak 4/6 Tallinn 4 paari tange hinnaga ´a 45 krooni, kokku hinnaga 180 krooni ja möödus kassast, jättes kauba eest tasumata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt.

Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, hõivas avalikult võõra vallasasja

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 04.08.2010 kell 13.30 viibides kaupluses „Prisma“

asukohaga Tartu mnt 87 Tallinn, varastas kauplusele kuuluvad 10 postkaarti maksumusega

10X49EEK=490krooni, põhjustades sellega AS Prisma Peremarket materiaalse kahju summas 490 krooni.

Seega Z.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo. Z.L-i süüdistatakse selles, et tema, viibides 14.03.2010.a kella 09:26 ajal Tallinnas, Lootsi Kaubanduskeskuse ning Hotell Portuse vahel ehk Lootsi 8 ning Uus-Sadama 25 asuvate

hoonete vahel, katusealuses autoparklas, kasutas AMV suhtes vägivalda, nimelt: haaras selja tagant kahe käega kinni kannatanu AMV turjast ning tõmbas ta pikali maha, seejärel lõi rusikaga kannatanule vastu mõlemat silma ja nägu, tekitades A.M.V vastavalt patsiendikaardile silmalau ja silmaümbruse pindmised vigastused, pea muude osade ja nina pindmised vigastused ning otsis

läbi kannatanu taskud. Peksmise käigus Z.L võttis kannatanult ära sularaha 100

eurot (s.o.1565 krooni), digikaamera Canon Ixus 950 IS maksumusega 200 eurot (s.o. 3130 krooni), mobiiltelefoni №kia 9300i maksumusega 200 eurot (s.o. 3130 krooni), tekitades varalist kahju kokku 500 euro (s.o. 7825 krooni) ulatuses. Seejärel Z.L lõi jalaga neli korda kannatanut keha piirkonda ja, kummardades kannatanu kohale, otsis uuesti kannatanu taskud läbi ning siis lahkus kannatanu juurest koos röövitud esemetega.

Seega Z.L pani toime röövimise, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, s.o. pani toime KarS § 200 lg 1 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo.

V.R süüdistatakse selles, et tema:

08.08.2008 kella 07.50 ja 17.00 vahel võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas XXXasuva maja 3 korruselt IK´ile kuuluva meeste maastikujalgratta Fort maksumusega 2500.- krooni.

Samuti tema 27.08.2008 kella 13.00 paiku tungis suletud, kuid lukustamata ukse kaudu Tallinnas XXXkorterisse, kust võttis omastamise eesmärgil IM´le kuuluva magnetofoni Sony väärtusega 2500.- krooni ja DVD mängĳa Amesser väärtusega 2500.- krooni, kokku vara väärtusega 5000.-

9

krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata seoses sellega, et kannatanu takistas kuriteo lõpuleviimist.

Samuti tema 05.10.2008 kell 20.14 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas XXX trepikojast TH´ile kuuluva viigipuu väärtusega 1250.- krooni.

Samuti tema 20.12.2008 kella 17.00 paiku tungis suletud, kuid lukustamata ukse kaudu Tallinnas

XXXkorterisse ning võttis sealt SS´ile kuuluva jope väärtusega 780.- krooni ning selle taskus

olnud sularaha 100.- krooni, materiaalse väärtuseta võtmed, Krediidipanga internetikaart koos

paroolidega, mobiiltelefoni №kia väärtusega 400.- krooni, SS´i nimele väljastatud

raamatukogukaardi ja ID kaardi, TS´i nimele väljastatud pensionitunnistuse, KR´ile kuuluva materiaalse väärtuseta Swedpanga kaardi ja Partner kaardi.

Samuti tema ajavahemikus 05.09.2009 kuni 20.09.2009, pani toime võõra vallasasja äravõtmise

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avanud käega ukse, tungis aadressil Tallinn, XXXasuvasse garaaži ja varastas sealt IO´ile kuuluva jalgratta, väärtusega 5000,00 krooni.

Samuti tema 17.12.2009 kella 12.40 paiku, viibides Tallinnas Karu 16 asuvas Juudi kooli

garderoobis varastas VR´le kuuluva kitarri Stagg väärtusega 990,00 krooni, kotis, koti väärtusega 440,00 krooni, koguväärtusega 1430,00 krooni.

Samuti tema 06.02.2010 kella 16.10 paiku võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, aga nimelt, avanud käega ukse, tungis EKkuuluvasse korterisse aadressil XXX, Tallinn ja varastas sealt sularaha summas 3375 krooni, mobiiltelefoni №kia 1200, maksumusega 600 krooni, kaks mobiiltelefoni kogumaksumusega 500 krooni, 50 tk DVD-kettaid ja 7 tk CD-kettaid, maksumusega 2850 krooni, kokku summas 7325 krooni.

Samuti tema 11.02.2010 kella 14.00 paiku, koos Roman Vassiljev’iga, võttis ära võõra vallasasja

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, aga nimelt, avanud ukse, tungis Meelis Heinarule kuuluvasse korterisse aadressil XXX, Tallinn ja varastas sealt 30 pakki teed hinnaga 15 krooni/tk, summas 450 krooni, bloki sigarette (10 pakki), maksumusega 260 krooni,

4 tükki R-Kioski kruusi, maksumusega 800 krooni, sentidega karbi, maksumusega 60 krooni,

mobiiltelefoni №kia 2236, maksumusega 450 krooni, 7 purki kassitoitu, maksumusega 7,90 purk, summas 55,30 krooni, originaal-CD kettad 40 tk, hinnaga 50 krooni tükk, summas 2000 krooni, paki pesupulbrit 400 g, maksumusega 15 krooni, 7 pakki maitseaineid, maksumusega 10 krooni/tk, summas 70 krooni; kokku summas 4160,30 krooni.

Samuti tema 12.02.2010 ajavahemikus kella 07.47-st kella 08.30-ni võttis ära võõra vallasasja

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, aga nimelt, avanud käega ukse, tungis AK kuuluvasse korterisse aadressil XXX, Tallinn ja varastas sealt labida maksumusega 300 krooni ja murukäärid Fiskars, maksumusega 900 krooni, kokku summas 1200 krooni.

Samuti tema 16.02.2010 ajavahemikus kella 14.30 st kuni 15.00-ni, pani toime võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avanud aadressil Tallinn, XXXasuva korteri ukse, tungis korterisse ja varastas sealt LV´ ale kuuluvad esemed, aga nimelt: Sülearvuti HP väärtusega 5000,00 krooni (praegune hind) mobiiltelefon Sony Ericsson väärtusega 700,00 krooni rahakott väärtusega 200,00 krooni sularaha summas 300,00 krooni ID-kaart LV nimele pangakaart kliendikaardid sõidupilet väärtuseta kuldkett koos ripatsiga väärtusega 800,00 krooni

10 kokku summas 7000,00 krooni.

Samuti tema 25.02.2010 ajavahemikus kella 11.00-st kuni 15.00-ni, pani toime võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avanud aadressil Tallinn, XXXasuva korteri ukse, tungis ja varastas sealt IE´ le kuuluva arvuti Fujitsu-Siemens, väärtusega 5000,00 krooni.

Samuti tema 30.03.2010 päeval, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, avanud käega ukse, tungis aadressil Tallinn, XXXasuvasse garaaži ja varastas sealt IO´ile kuuluvad esemed, aga nimelt: Jalgratta Sckott, väärtusega 7500,00 krooni, bensiinimootoriga sae Stihl, väärtusega 6000,00 krooni. nurklihvĳa Boch, väärtusega 1500,00 krooni. kokku summas 15000,00 krooni

Samuti tema 22.04.2010 ajavahemikus kella 21.00-st kuni kella 22.00-ni võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos Z.K-ga tungis üle aia aadressil Tallinn, XXXasuva eramaja aiaga piiratud territooriumile, kust varastasid sealt AA´ile kuuluva kirve, maksumusega 100,00 krooni, ning hoolimata sellest, et omanik oli neid märganud, hüüdes neile ja asudes neid jälitama, põgenesid koos varastatud kirvega avalikult.

Seega V.R pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt,

sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles varem toime pannud vargusi sissetungimisega võõrasse ruumi, koos uurimisel tuvastamata isikuga 01. 03. 2010 kella 13.00 paiku, tungis ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt

luku lahtimurdmise teel aadressil Tallinn, XXX asuva maja keldris keldriruumidesse ja, olles murdnud lahti sama maja pööninguruumi ukse luku, tungis pööningule.

Samuti tema 11. 06. 2010 kella 12.30 paiku, tungis ebaseaduslikult võõrale piiratud territooriumile, aga nimelt tungis aiavärava avamise teel HH´ele kuuluvasse aeda, aadressil XXX, Pirita linnaosa, Tallinn.

Seega V.R pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ja piirdega alale ebaseadusliku tungimise, vähemalt teist korda ja grupi poolt, s.o KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo.

Samuti tema 18.03.2010 kella 17.20 paiku Tallinnas, XXXasuvasse maja juures, kui KK koos MK´iga püüdsid teda kinni pidada kontrollimiseks ja politseile üle andmiseks, haaras taskust noa ning vehkis noaga KK ja MK´i suunas, ähvardades, et lõikab neid, mille tagajärjel KK ja MK tundsid reaalset hirmu ja ohtu.

Seega V.R pani toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist , s.o. KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

Süüdistatav Z.K tunnistas ennast süüdi, nõustus asja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei soovinud. Nõustus tsiviilhagidega. Kahetseb tehtut.

Süüdistatav V.R tunnistas ennast süüdi puhtsüdamlikult, nõustus asja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei soovinud, nõustus tsiviilhagidega.

11

Süüdistatav Z.L tunnistas ennast süüdi, nõustus asja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei soovinud. Nõustus tsiviilhagidega, aga röövimises raha ja kaamera võtmist

ei mäleta. Kahetseb tehtut.

Süüdistatava Z.K kaitsja E.Rivis leidis, et süüdistus on põhjendatud ja õigesti

kvaliﬁtseeritud. Tõendid on lubatavad ja küllaldased. Z.K on toime pannud II astme kuriteod, süü seega ei ole suur. Palus arvestades karistuspraktikat mõista süüdistatavale kergem 1-aasta pikkune vangistus ning vähendada menetluskulusid. Süüdistatava Z.L-i kaitsja L.Toomsalu leidis, et süüdistus on põhjendatud ja õigesti

kvaliﬁtseeritud. Tõendid on lubatavad ja küllaldased. Leidis, et röövimise episoodis ei ole tõendatud, et Z.L võttis sularaha ja kaamera ning palus kannatanu tsiviilhagi rahuldada 200

euro ulatuses ja karistuse mõista KarS 200 lg 1 järgi miinimummääras 2 aastat, kuivõrd kannatanu tekitatud füüsiline kahju ei olnud suur. Palus osaliselt menetluskulud jätta riigi kanda, kuna Z.L puuduvad vahendid.

Süüdistatava V.R-i kaitsja J-E.Aule leidis, et süüdistus on põhjendatud ja õigesti kvaliﬁtseeritud. Tõendid on lubatavad ja küllaldased. Leidis, et V.R-i enne eelmist kohtuotsust

toimepandud teod on süüdistaja poolt õigesti paika pandud, vaieldav on ülejäänud episoodide

eest ettenähtud karistusmäär, kuivõrd see on liialt karm. Palus kergemat karistust, kui pakkus süüdistaja. Tsiviilhagid on põhjendatud, kuuluvad rahuldamisele. Prokurör avaldas, et süüdistus on tõendatud, ka Z.L-i röövimisepisoodis, mida süüdistatav ei mäleta, kuid möönab, et võis esemed võtta. Ka V.R tunnistas kehavigastusega ähvardamise episoodi. Palus karistada Z.K KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 järgi 1 aasta 6-kuulise

vangistusega, Z.L KarS § 200 lg 1 järgi 3-aastase vangistusega, § 199 lg 2 p 5,7,8,9 järgi 1 aasta 10-kuulise vangistusega, V.R KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi enne eelmist kohtuotsust toimepandud tegudes (4 episoodi) – 9-kuulise vangistusega, KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 järgi katseajal toime pandud tegudes 2 aasta 3-kuulise vangistusega, § 266 lg 2 p 1,3 järgi 6 kuulise vangistusega § 120 järgi 4 kuulise vangistusega. Palus kannatanute tsiviilhagid rahuldada.

KOHTUISTUNGIL AVALDATUD JA UURITUD TÕENDID

1. 23.03.2010 XXX episood (Z.K, Z.L):

- , mille kohaselt tema eramajast varastati 23.03.2010: 6 hõbelusikat kannatanu RC´i ütlused

ning 1 kahvel maksumusega 7000 krooni, 6 hõbelusikat maksumusega 6000 krooni, 3 abielusõrmust maksumusega 4000 krooni, kullatud meeste käekell „Rakita“ maksumusega 5000 krooni, kullatud käekell „Seiko“ maksumusega 8000 krooni, merevaigust kaelakee 1500 krooni, sularaha 12 000 krooni, 8 T-särki maksumusega 1600 krooni, 2 pakki sokke kogumaksumusega

200 krooni, 3 pakki sokke maksumusega 360 krooni, 2 dressipluusi kogumaksumusega 800 krooni, 2 mustavärvi dressipükse kogumaksumusega 500 krooni. Ukse lukkude asendamine ja

puutöö läks kokku maksma 8100 krooni. 23.03.2010 kella 14:00 ajal kannatanu nägi avatud

jalgväravat, 2 paari võõraid jälgi lumel, lõhutud ukselukke ning võõrast meesterahvast maja teisel korrusel, kellel õnnestus ära joosta.(1k. t.l. 2-6, 72-73)

- mille kohaselt sai politsei väljakutse 23.03.2010 aadressile XXX, Tallinn ning ettekanne, kohale jõudes hakkasid nad koos kannatanuga lähiümbruses ringi sõitma, mille tulemusena

leidsid Aia tee bussipeatuse taha ennast peitnud Z.L-i (kellel olid kannatanuga

rüselusest verevalumid näol) ja Z.K , kummagi isiku juurest kannatanule kuuluvaid esemeid ei leitud. ( 1.k tl 7)

- , millest nähtuvalt oli maja sündmuskoha (XXX, Tallinn) vaatlusprotokoll ja fototabelid

välisukse aken katki, esimese korruse uksel oli lukk lõhutud ja tuvastati murdmisriista jäljed. (1k. t.l. 9-28 )

- Z.K kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (1.k tl 36-39)

- , millest nähtuvalt ta tunnistab end Z.K kahtlustatavana antud ütlused süüdi nimetatud kuriteo toimepanemises koos Z.L-iga. Tema majas sees ei käinud, vaid valvas, et omanik koju ei tuleks. (1k. t.l. 40-44)

- (1.k tl 51-54) Z.L-i kahtlustatavana kinnipidamise protokoll

12

- Z.L-i kahtlustatavana antud ütlused, millest nähtuvalt ta tunnistab end süüdi

nimetatud kuriteo toimepanemises koos Z.K-ga . Tema lõhkus ukse luku, sisenes majja, leidis sigarette, mitu paari sokke, T-särgid. Seejärel tuli maja omanik ja ajas ta majast välja. Hiljem peeti neid kinni bussipeatuses politsei poolt. Kaasa ta midagi ei võtnud. (1k. t.l. 55-59, 75-79)

- asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabel kruvikeerajate kohta (1k. t.l. 62-63 )

- , mille kohaselt Z.L-i ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabelid osutas ta majale asukohaga XXX, Tallinn, kus pani ta toime varguse.(1k. t.l. 64-71)

2. 23.02.-21.03.2010 XXX episood ( Z.L):

- , mille kohaselt 21.03.2010 kell 07:00-10:00 tungiti sisse temale kannatanu AK´i ütlused

kuuluvasse garaaži ja majja ukse lukkude lõhkumise teel aadressil XXX, Tallinn. Varastati:

tikksaag väärtusega 5000 krooni, vaskplekid 30 tk koguväärtusega 12000 krooni, vasknaelad

maksumusega 1500 krooni, plastikämber maksumusega 100 krooni, elektrigeneraator maksumusega 5000 krooni, radiaator 900 krooni, vaskplekid väärtusega 300 krooni. (1k. t.l. 84- 88, 123-125)

- , mille kohaselt garaaži eest sündmuskoha (XXX, Tallinn) vaatlusprotokoll ja fototabelid

ja majast diivani pealt leiti sõrgkangid, mis kannatanule ei kuulunud. Garaaži parempoolsel uksel oli näha läbisaetud tabaluku kinnitamise polti.(1k. t.l. 89-112 )

- Z.L-i kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt tunnistab ta oma süüd ja

selgitab, et pani varguse toime üksi. Sõrgkangi tal kaasas ei olnud ja tungis majja aknaraami

kõrvale surumise teel. Radiaatorit ei varastanud. Vase andis hiljem metalli kokkuostu, generaatori müüs võõrale mehele.(1k. t.l. 118-122, 127-130)

- , mille kohaselt Z.L-i ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabelid osutas ta majale asukohaga XXX, Tallinn ja selgitas, et varastas sealt vaske ja generaatori. (1k. t.l. 64-71)

3. 10.-22.03.2010 XXX episood ( Z.L):

- , mille kohaselt ajavahemikul 10.03.2010 kuni 24.03.2010 oli kannatanu K Ž ütlused

Tallinnas, XXX, asuvas majas lõhutud suuretoa aken ja varastatud välivoodi madrats ning kodumasinate elektrĳuhtmed.(1k. t.l. 132-134, 148-151)

-

millest nähtuvalt oli lõhutud sündmuskoha (Tallinn, XXX) vaatlusprotokoll ja fototabelid,

nimetatud asukohas oleva maja esimese korruse toa akna vasak pool. (1k. t.l. 135--142 )

- Z.L-i kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ja

selgitas, et lõhkus maja esimese korruse akna, võttis madratsi ja kodumasinate juhtmed, mis hiljem viis metalli kokkuostu.(1k. t.l. 143-147)

- , mille kohaselt Z.L-i ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabelid osutas ta majale aadressil Tallinn, XXX ja selgitas, et varastas sealt madratsi ja juhtmed. (1k. t.l. 64-71)

4. 03.03.2010 XXX episood ( Z.L):

- , mille kohaselt tema elukohast 03.03.2010 kella 17:30-20:00 kannatanu AK´i ütlused

varastati suurest toast mobiiltelefon №kia, sülearvuti Samsung ning rahakott sularaha 500 krooni ja kliendikaartidega. (1k. t.l. 157-161, 182-184)

- , mille kohaselt oli väliukse sündmuskoha (XXX, Tallinn) vaatlusprotokoll ja fototabelid lukuplaat alumisest otsast uksepinnast eemal. (1k. t.l. 163--171 )

- Z.L-i kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ja selgitab, et tahtis koos oma tuttava Jevgeniga minna viimase tuttava juurde Valgevase tänavale. Kedagi kodus ei olnud. Z.L saatis Jevgeeni Balti Jaama ja läks ise nimetatud maja juurde

tagasi. Sisenes korterisse, nägi korteri peremeest magamas, võttis esikust kotist rahakoti koos rahaga, mobiiltelefoni ning meesterahva kõrvalt sülearvuti. (1k. t.l. 175-179)

- mille kohaselt Z.L-i ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabelid, osutas ta aadressil Valgevase 1 asuvale majale ja näitas ust, kus ta sisse oli murdnud. (1k. t.l.

180-181a)

13

5. 09.04.2010 Tallinna Kaubamaja episood ( Z.K):

- , mille kohaselt 09.04.2010 peeti Tallinna Kaubamajas kinni Z.K Avaldus nr.93/10

, kelle juurest avastati maksmata ja Tallinna Kaubamajale kuuluv kaup maksumusega 250 krooni.(2k. t.l. 5 )

- , mille kohaselt 09.04.2010 peeti Tallinna Õigusrikkuja kinnipidamise akt nr.93/19

Kaubamajas kinni Z.K , kelle juurest avastati maksmata ja Tallinna Kaubamajale kuuluv suitsuliha maksumusega 250 krooni. Kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. (2k. t.l. 5 )

- mille kohaselt ta nägi, kuidas Z.K võttis Tunnistaja JB´i ütlused, müügitelgist suitsuliha ning püüdis selle eest maksmata ära kõndida. (2k. t.l. 6)

- Z.K kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (2.k tl 9-11)

- mille kohaselt tunnistab ta oma Z.K kahtlustatavana antud ütlused, süüd. (2k. t.l. 12-14)

6. 18.04.2010 Pirita Selveri episood ( Z.K):

- mille kohaselt 18.04.2010 peeti Pirita Selveris kinni isik, kelle juurest Avaldus nr.91,

avastati maksmata ja A-Selver AS-ile kuuluv Beefeater London Dry Gin maksumusega 169 krooni. (2k. t.l. 17 )

- mille kohaselt 18.04.2010 peeti Pirita Selveris kinni Õigusvastase teo toimepanemise akt,

Z.K , kes läbis kassarivi jättes maksmata A-Selver AS-ile kuuluva kauba Beefeater London Dry Gin eest 169 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (2k. t.l. 18 )

- mille kohaselt tema nägi, kuidas meesterahvas 18.04.2010 kell 14:45 Tunnistaja LT ütlused,

paiku võttis alkoholi osakonnast pudeli, jalutas müügisaalis ringi ja hiljem möödus kassadest

millegi eest maksmata. Isik peeti kinni ja tema juurest leiti Beefeater London Dry Gin maksumusega 169 krooni. (2k. t.l. 19-21)

- Z.K kahtlustatavana kinnipidamise protokoll. (2.k tl 23-25)

- mille kohaselt tunnistab ta oma Z.K kahtlustatavana antud ütlused, süüd. Kahetseb tehtut. (2k. t.l. 27-30)

7. 22.04.2010 XXX episood ( Z.K, V.R):

- , mille kohaselt tema olles oma elukohas XXX, Tallinn, Kannatanu AA´i ütlused 22.04.2010 märkas võõraid meesterahvaid hoovis. Kannatanu jooksis õue, isikud põgenesid üle aia ning kannatanu järgnes neile autoga ja seejärel õnnestus joostes koos paari poisiga tänavalt vargad kätte saada. Ühe mehe käest sai kannatanu tagasi temale kuuluva kirve. (2k. t.l. 33-34, 95-96)

- (2k. t.l. 36-40 ) Sündmuskoha (XXX, Tallinn) vaatlusprotokoll ja fototabelid.

- mille kohaselt politsei sai väljakutse 22.04.2010 kell 21:04 väljakutse Läänemere Ettekanne, tee 36, kus oli teataja kinni pidanud 2 varast. Kinnipeetud isikuteks olid V.R ja Z.K. ( 2.k tl 42)

- . (2.k tl 55-58) V.R-i kahtlustatavana kinnipidamise protokoll

- , mille kohaselt tunnistab ta end süüdi V.R-i kahtlustatavana antud ütlused 22.04.2010 toimepandud kirve varguses aadressil XXX koos Z.K-ga. Kahetseb tehtut. (2k. t.l. 60-63)

- Z.K kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (2.k tl 66-69)

- , mille kohaselt tunnistab ta end Z.K kahtlustatavana antud ütlused süüdi ja kahetseb tehtut. (2k. t.l. 72-76)

- (2k. t.l. 90-91 ) Asitõendi (kirve) vaatlusprotokoll ja fototabel.

- , mille kohaselt tema aitas 22.04.2010 Läänemere teel kannatanul Tunnistaja IG´i ütlused vargad kinni pidada. (2k. t.l. 92-94)

- , millest nähtuvalt V.R-i ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabelid osutas ta XXX ja selgitas, et varastas sealt kirve ja seejärel ta peeti kinni kannatanu poolt. (2k.

t.l. 147-152)

14

8. 05.-20.09.2009 XXX episood ( V.R):

-

mille kohaselt 05.09.2009-20.09.2009 varastati kannatanule

Kannatanu IO´i ütlused, kuuluvast eramu (XXX, Tallinn) garaažist lukustamata ukse avamise teel jalgratas maksumusega 5000 krooni. (2k. t.l. 80-83)

- (2k. t.l. 60-63) V.R-i kahtlustatavana antud ütlused

- , millest nähtuvalt V.R-i ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabelid osutas ta aadressil XXXasunud eramule ning selgitas, et varastas 09.2009 maja garaažist jalgratta ning 03.2010 jalgratta, mootorsae ja kettasse. (1k. t.l. 147-152)

9. 30.03.2010 XXX episood ( V.R):

- mille kohaselt 30.03.2010 kella 14:00-16:00 vahel varastati Kannatanu IO´i ütlused kannatanule kuuluvast eramu (XXX, Tallinn) garaažist lukustamata ukse avamise teel jalgratas

Scoth väärtusega 7500 krooni, mootorsaag Stihl 34 väärtusega 6000 krooni, ketaslõikur Bosh maksumusega 1500 krooni. Kannatanu esitab tsiviilhagi summas 20 000 krooni. (2k. t.l. 80-83)

- (2k. t.l. 60-63) V.R-i kahtlustatavana antud ütlused

- millest nähtuvalt V.R-i ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabelid, osutas ta aadressil XXXasunud eramule ning selgitas, et varastas 09.2009 maja garaažist jalgratta ning 03.2010 jalgratta, mootorsae ja kettasse. (1k. t.l. 147-152)

10. 16.02.2010 XXX episood ( V.R):

-

mille kohaselt 16.02.2010 kella 14:30-15:00 vahel varastati

Kannatanu LV´i ütlused,

kannatanu korterist aadressil XXX, Tallinn, lukustamata ukse avamise teel: mobiiltelefon maksumusega 700 krooni, rahakott maksumusega 200 krooni, sularaha 300 krooni, kuldkett

ripatsiga väärtusega 800 krooni ja sülearvuti väärtusega 5000 krooni. Kannatanu esitab tsiviilhagi summas 7000 krooni. (2k. t.l. 101-106, 129-131)

- XXX, Tallinn) (2k. t.l. 109-123 ) Sündmuskoha ( vaatlusprotokoll ja fototabelid.

- , mille kohaselt tunnistab ta oma süüd, V.R-i kahtlustatavana antud ütlused varastas mobiiltelefoni, rahakoti, sularaha 300 krooni, sülearvuti ja ehted. Hiljem müüd esemed maha tundmatutele inimestele kokku 1000 krooni eest. (2k. t.l. 124-128)

- millest nähtuvalt V.R-i ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabelid, osutas ta aadressil XXX, Tallinn, asuvale majale ning selgitas, et 6-nda korruse korterist varastas ta mobiiltelefoni, rahakoti, sülearvuti ja kulla. (1k. t.l. 147-152)

11. 25.02.2010 XXX episood ( V.R):

-

, mille kohaselt 25.02.2010 kella 11:00-16:00 vahel varastati

Kannatanu IE ütlused

kannatanu elukohast aadressilt XXX-5, Tallinn, lukustamata ukse avamise teel sülearvuti väärtusega 5000 krooni. (2k. t.l. 135-141)

- , mille kohaselt tunnistab ta oma süüd ja V.R-i kahtlustatavana antud ütlused

selgitab, et tema 2010 veebruaris aadressil XXX läks maja teisele korrusele, sisenes paokil

uksega korterisse, võttis sülearvuti, mille hiljem müüs Mustakivi turul maha 500 krooni eest. Kahetseb tehtut. (2k. t.l. 143-146)

- millest nähtuvalt V.R-i ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabelid, osutas ta aadressil XXX, Tallinn, asuvale majale ning selgitas et, nimetatud maja teise korruse korterist varastas sülearvuti lukustamata ukse avamise teel.(1k. t.l. 147-152)

12. 20.05.2010 Comarketi episood ( Z.K):

- mille kohaselt Z.K möödus kassade ABC Supermarkets AS-i avaldus,

rivist jättes tahtlikult tasumata kauplusest võetud kauba eest 291,80 krooni. Kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. (2k. t.l. 155 )

- Z.K võttis 20.05.2010 Õigusrikkuja kinnipidamise akt, millest nähtuvalt kell 18:04 Viimsi Comarketist kaks pudelit, ühe pani kotti ja teise vöö vahele, seejärel möödus

kassade rivist jättes tasumata kauplusest võetud kauba (Jäägermeister 2x 0,5l) eest 291,80 krooni. (2k. t.l. 156 )

15

- mille kohaselt tema olles tööl 20.05.2010 kell 18:04 Viimsi Tunnistaja AMütlused,

Comarketis nägi kaamerast, kuidas meesterahvas võttis kaks pudelit, ühe pani kotti ja teise vöö

vahele, seejärel väljus sissepääsu värava kaudu. Tunnistaja pidas meesterahva kinni ning

turvakontrolli käigus leiti Z.K juurest kaks pudelit Jäägermeistrit, mille eest oli jäetud tasumata. (2k. t.l. 157)

- Z.K kahtlustatavana kinnipidamise protokoll. (2.k tl 160-162)

- mille kohaselt tunnistab ta oma Z.K kahtlustatavana antud ütlused, süüd. Kahetseb tehtut. (2k. t.l. 164-167)

13. 28.06.2010 KoduExtra episood ( Z.K):

- , millest nähtuvalt 28.06.2010 kell 12:35 peeti KoduExtra kaupluses, KoduExtra OÜ avaldus

asukohaga Vikerlase 19, Tallinn, kinni Z.K , kes möödus kassadest jättes

tahtlikult kauba (sokid, kruvikeeraja) eest maksmata 61,70 krooni. Kaup on tagastatud kauplusele. (2k. t.l. 171 )

- millest nähtuvalt 28.06.2010 kell 12:35 KoduExtra Õigusvastase teo toimepanemise akt, kaupluses, asukohaga Vikerlase 19, Z.K möödus kassadest jättes kauba (sokid, kruvikeeraja) eest maksmata 61,70 krooni. Kaup oli rikkumata ja on tagastatud kauplusele. (2k. t.l. 172 )

- , mille kohaselt tema olles 28.06.2010 kell 12:20 tööl Vikerlase Tunnistaja EEütlused

keskuses märkas KoduExtra kaupluses meesterahvast, kelle käes oli kruvikeeraja ning kes,

hiljem möödus kassadest mitte millegi eest maksmata. Tunnistaja pidas ennast Z.K-ks

nimetanud isiku kinni ning turvakontrolli käigus avastas meesterahva kotist KoduExtra kauplusele kuuluvad ja maksmata jäetud kaubad summas 61,70 krooni. (2k. t.l. 173- 177)

- Z.K kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (2.k tl 180-183)

- mille kohaselt tunnistab ta ennast Z.K kahtlustatavana antud ütlused, süüdi. Kahetseb tehtut. (2k. t.l. 185-187)

14. 11.06.2010 Jääraku tee 50 episood ( V.R):

- , mille kohaselt 11.06.2010 kella 12:30 ajal kannatanu olles oma Kannatanu HH´e ütlused

elukohas aadressil XXX, kuulis oma koera haukumist, ukse taga nägi seismas noormeest, kes

teda nähes koputas. Kannatanu näitas noormehele käega värava suunas, mille peale noormees näitas kannatanule kahte näppu ja lahkus territooriumilt. (3k. t.l. 35)

- , mille kohaselt sai politsei 11.06.2010 kell 12:45 ajal väljakutse Kelluka ja Ettekanne Jääraku tee ristmikule, kus pealtnägĳa sõnul kaks noormeest läksid võõrale territooriumile.

Kohale jõudes tunnistaja SSosutas DL´ile ja V.R-ile, kellel oli kaasas tühi spordikott. XXXmaja elanik teatas, et V.R käis tema maja juures, midagi varastatud ei olnud. ( 3.k tl 3)

- , mille kohaselt 11.06.2010 kella 12.00 paiku tema koos V.R-iga Tunnistaja DL´i ütlused olles Pirital suundusid metsa juhtmeid põletama. V.R sisenes piiratud aiaga maja hoovi, tegi ümber maja ühe ringi ning läks maja välisukse juurde. Seejärel oli aknal eakas naine ja V.R jooksis minema. (3k. t.l. 12-14)

- (3.k tl 29-32) V.R-i kahtlustatavana kinnipidamise protokoll.

- , mille kohaselt tunnistaja nägi, kuidas kaks noormeest Tunnistaja SS´i antud ütlused 11.06.2010 piilusid läbi põõsaste XXXmaja, seejärel sisenes üks neist nimetatud eramu hoovi ning vaatas ringi. (3k. t.l. 33-34)

- V.R-i kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt tunnistab ta oma süüd ning

selgitab, et sisenes nimetatud maja territooriumile eesmärgiga vaadata, kas seal on mida väärtuslikku, katsus maja välisust, koputas uksele, nägi aknast eakat naisterahvast ning jooksis minema. Hiljem pidasid ta kinni politseinikud. Kahetseb tehtut. (3k. t.l. 37-39)

15. 01.07.2010 Rimi episood ( Z.K):

- millest nähtuvalt 01.07.2010 kaupluses Haabersti Rimi peeti Rimi Eesti Food AS-i avaldus, kinni isik, kelle juurest avastati Rimi Eesti Food AS-ile kuuluv ja maksmata jäetud kaup (viin Viru Valge) maksumusega 199 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (3k. t.l. 46)

16

- millest nähtuvalt 01.07.2010 kell 17:05 kaupluses Õigusvastase teo toimepanemise akt, Haabersti Rimi peeti kinni Z.K, kelle juurest avastati Rimi Eesti Food AS-ile

kuuluv ja maksmata jäetud kaup (viin Viru Valge) maksumusega 199 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (3k. t.l. 47 )

- , mille kohaselt tema olles tööl 01.07.2010 kaupluses Haabersti Rimi Tunnistaja MT ütlused nägi, kuidas meesterahvas võttis müügisaalist pudeli viina, pani selle omale põue ning möödus kassade rivist jättes kauba eest maksmata 199 krooni. (3k. t.l. 48)

- Z.K kahtlustatavana kinnipidamise protokoll. (3.k tl 51-52)

- , mille kohaselt tunnistab ta oma Z.K kahtlustatavana antud ütlused süüd. (3k. t.l. 53-54)

16. 18.03.2010 § 120 episood ( V.R):

- mille kohaselt tema olles 18.032010 kella 17:30 paiku oma kodus Kannatanu KK ütlused, aadressil Tallinn, XXXkoos oma sõbra MKiga nägi aknast majja sisenemas võõrast meest.

Kannatanu läks kontrollima kuhu meesterahvas läks, kuna meesterahva jutt tundus kahtlane pidas kannatanu meesterahva kinni, toimus rüselus. Meesterahvas osutas vastupanu, sealhulgas

vehkis kannatanu suunas ehitusnoaga. Peale nimetatud sündmusi avastas kannatanu käe keskmise sõrme nukil marrastuse, haav veritses. Samuti olid rebenenud kannatanu püksid. (3k. t.l. 70-72)

- mis ühtivad kannatanu antud ütlustega. (3k. t.l. 76-78) Kannatanu MK´i ütlused,

- mille kohaselt 18.03.2010 kell 17:20 sai politsei väljakutse aadressile Tallinn, Ettekanne, Vana-Posti 7, kus V.R oli noaga ähvardanud KKt, kellel oli peale toimunud sündmusi veritsev haav randmel. ( 3.k tl 69)

- (3.k tl 79-81) V.R-i kahtlustatavana kinnipidamise protokoll.

- mille kohaselt tunnistab ta oma süüd V.R-i kahtlustatavana antud ütlused,

osaliselt ja selgitab, et teda juhatati nimetatud treppikotta otsima baari peremehe korterit, kes lubas talle odavamalt müüa toidukaupa. Treppikotta sisenes meesterahvas, kes küsis mida ta teeb seal ja sikutas teda õue. Õues oli veel kaks meesterahvast ning teda hakati peksma. Keegi neist

kägistas teda. V.R kukkus nuga maha ja seetõttu palus olla meesterahvastel ettevaatlik,

küsis kas võib noa kuhugi ära panna. Kuidas meesterahva randmele haav tuli ta ei tea, kuid meesterahvas käis 5 minutit ära ja tagasi tulles olid tal käel kriimustused. (3k. t.l. 82-84)

- . (3k. t.l. 88 ) Asitõendi (nuga) vaatlusprotokoll

- mille kohaselt tunnistaja nägi kuidas kaks meest (sh majaelanik) Tunnistaja OB´i ütlused, püüdsid noormeest (kelle käes oli nuga) kinni pidada. (3k. t.l. 89-92)

17. 17.12.2010 Karu 16 koolist episood ( V.R):

- , mille kohaselt 17.12.2010 kella 08:10- 15:00 vahel varastati tema Kannatanu VR ütlused poja kitarr väärtusega 1430 krooni, Tallinna Juudi Kooli garderoobist. (3k. t.l. 113-116)

- mille kohaselt varas avas kooli koridoris tundide ajal Tallinna Juudi Kooli avaldus,

tulekustuti tekitadess II ja III korrusele tolmupilve, möödus valvurist ja pani toime varguse garderoobist. ( 3.k tl 117)

- millest nähtub 17.12.2010 kitarri Asitõendi (CD-plaadi) vaatlusprotokoll ja fototabelid, varguse toimepannud isik ja tema tegevus. (3k. t.l. 118-127 )

- mille kohaselt tunnistab ta oma süüd ja V.R-i kahtlustatavana antud ütlused, kahetseb tehtut. (3k. t.l. 138-141)

18. 01.03.2010 XXX episood ( V.R):

- mille kohaselt 01.03.2010-02.03.2010 oli aadressil Kannatanu SS´i ütlused ja fotod, arve,

Kentmanni 24, Tallinn, lõhutud keldri üldukse ja pööningu ukse lukud. Lõhkumisega tekitati kahju summas 2400 krooni, mis tuleneb Aiaservice OÜ tehtud hinnapakkumisest. (3k. t.l. 151-

157, 181-182, 184)

- millest nähtusid 01.03.2010 kella Asitõendi (CD plaadi) vaatlusprotokoll ja fototabelid, 04:30 paiku XXXtrepikojas liikunud 2 seljakottidega meesterahvast. (3k. t.l. 158-162 )

17

- mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ja V.R-i kahtlustatavana antud ütlused, selgitab, et XXXmaja väliuks oli praokil, keldriuks avatud, mõnede keldribokside uksed lõhutud. Temaga kaasas olnud isik lõhkus kaks ust keldris. Pööningu ukse lukk oli lõhutud enne nende tulekut. (3k. t.l. 166-170)

- mille kohaselt 01.03.2010 lõhuti OÜ BREM Kinnisvarahooldus avaldus, arve, XXXpööningul ja keldris ukse lukud, millega tekkis kahju summas 985,50 krooni (Brem arve, tellimus nr 3373). (3k. t.l. 175-176)

- mille kohaselt seoses 01.03.2010 XXXtoimunud uste Kannatanu esindaja ML´i ütlused, lukkude lõhkumisega vahetas Brem OÜ välja ukselukud ja kannatas kahju summas 985,50 krooni.(3k. t.l. 178-179)

19. 02.-03.05.2010 Maxima laoruumi episood ( Z.K):

- Kannatanu AA´i ütlused, mille kohaselt 02.05.2010 kella 22:40- kuni 03.05.2010 kella 07:00 tungiti kinnitusneetide lahti murdmise ja plekklehe eemale lükkamise abil taara hoiu- ja

vastuvõturuumi aadressil XXX, Tallinn ning varastati 212 pudelit GIN ja 15 pakki Tere

kohupiima. Maxima Eesti OÜ-le on tagastatud 115 pudelit džinni. Maxima Eesti OÜ esitab tsiviilhagi summas 2415,30 krooni. (4k. t.l. 4-9, 81-83)

- 02.05.2010 kella 22:40- kuni 03.05.2010 kella Maxima Eesti OÜ avaldus, mille kohaselt 07:00 tungiti taara hoiu- ja vastuvõturuumi aadressil XXX, Tallinn ning varastati 180 pudelit

GIN-i, kokku tekitati kahju summas 4662 krooni. (4k. t.l. 11)

- , millest nähtuvalt oli hoonel Sündmuskoha (XXX, Tallinn) vaatlusprotokoll ja fototabelid lõhutud kinnitusneedid ja ära painutatud ruumi väliskate plekist. (4k. t.l. 13-17, 23-26 )

- , mille kohaselt tema nägi 03.05.2010 kella 18.30 paiku kolme Tunnistaja AVantud ütlused noormeest XXXmaja keldrisse viimas hulgi GIN-i pudeleid ning teatas juhtunust politseisse. (4k. t.l. 18-22)

- Ettekanne, millest nähtuvalt sai politsei väljakutse XXXmaja juurde, kus kolm

noormeest viisid keldrisse suures koguses Maxima Eesti OÜ-lt varastatud GIN´i. Kohale jõudes olid isikud lahkunud. Hiljem peeti kinni sündmuskohalt Oleg Z ja M.P , kes avaldaja sõnade kohaselt olid GIN´i keldrisse viinud.(4k. t.l. 27)

- mille kohaselt tema aitas lubatud kütuse eest Oleg Žguro kahtlustatavana antud ütlused, Arkadil, Maksimil ja Aleksandril transportida GIN-e. (4k. t.l. 30-33, 34-36)

- mille kohaselt näitas ta uurimisgrupile Oleg Žguro ütluste ja olustiku seostamise protokoll, seoses Gin´i vedamisega sõidetud kohti. (4k. t.l. 37-38)

- mille kohaselt aitas ta tuttaval Oleg Žgurol autost Gin välja Tunnistaja MP´i antud ütlused, laduda. Raadiku tänaval ühines nendega vee tunnistajale tundmatu meesterahva. (4k. t.l. 39-42)

- mille kohaselt pani ta toime 02.05.2010- Puhtsüdamlik ülestunnistus Arkadi Radajev, 03.05.2010 öösel Gin´ide varguse koos Z.K-ga. (4k. t.l. 43-44)

- mille kohaselt pani ta toime 02.05.2010- Arkadi Radajev’i kahtlustatavana antud ütlused,

03.05.2010 öösel Gin´ide varguse koos Z.K-ga painutades kruvikeerajaga eemale plekklehed. Tema ronis ruumi sisse ja hakkas Z.K-le Gin´i ulatama. (4k. t.l. 45-49, 74-80)

- Asitõendi (115 pudelit GIN Long Drink, 15 tk Tere kohupiima pakendit) vaatlusprotokoll ja fototabelid (4k. t.l. 50-52 )

- mille kohaselt tunnistab ta oma Z.K kahtlustatavana antud ütlused, süüd ja selgitab, et Radajevi ettepanekul läksid Ümera tänaval asuva Maxima juurde, Radajev tõmbas järsult kätega laoruumi metalltala külge kinnitatud metalllehte. Radajev ronis laoruumi

sisse ning hakkas Maksimile andma Gin´i. Viisid Gin-id üle tee asuva maja rõdu alla, kuhu kutsusid oma autoga Olegi, kes neid koos Gin´idega sõidutas. Kohupiima ta ei näinud. Kahetseb tehtut. (4k. t.l. 54-59, 65-69)

- millest nähtuvalt rääkis ta Maxima laos seisvatest Gin´idest Tunnistaja DL´i ütlused, Radajaevile, kuid ei teinud talle varguse ettepanekut. (4k. t.l. 61-64)

- , mis ühtivad tunnistaja AVütlustega. (4k. t.l. 70-73) Tunnistaja MFantud ütlused

20. 01.08.2010 Baltic Amber kaupluse episood ( Z.L):

18

-

, mille kohaselt 01.08.2010 varastati kauplusest Baltic Amber, OÜ M.Villadisain avaldus aadressil Dunkri 3, Tallinn, 3 kootud villast mütsi kogumaksumusega 1050 krooni. (4k. t.l. 95- 96)

- , mille kohaselt 01.08.2010 varastati kauplusest Baltic Amber, Kannatanu AD´i ütlused

aadressil Dunkri 3, Tallinn, 3 kootud villast mütsi kogumaksumusega 1050 krooni, samas summas esitab OÜ M.Villadisain tsiviilhagi. (4k. t.l. 102-103)

- , millest nähtub, kuidas 01.08.2010 Asitõendi (CD-plaadi) vaatlusprotokoll ja fototabelid kell 15:29 sisenes kauplusesse Baltic Amper Z.L, võttis riiulilt 3 villast mütsi, pani need põue ja möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. (4k. t.l. 107-112 )

- mille kohaselt tunnistab ta end süüdi Z.L-i kahtlustatavana antud ütlused, ning selgitab, et 3 mütsi müüs hiljem Keskturul maha. (4k. t.l. 115-116)

21. 06.02.2010 XXX episood ( V.R):

- mille kohaselt 06.02.2010 kella 16:10 paiku varastas vene keeles Kannatanu EKütlused, kõnelenud meesterahvas nende elukohast XXX, Tallinn, lukustamata ukse avamise teel sularaha

3375 krooni väärtuses, mobiiltelefon №kia 1200 maksumusega 600 krooni, veel kaks

mobiiltelefoni №kia kogumaksumusega 500 krooni ja 57 CD plaati kogumaksumusega 2850 krooni. Samuti oli DVD mängĳa juhe välja tõmmatud. (5k. t.l. 50-52 )

- ( 5.k tl 100-102) Kannatanu MH ütlused

- , mille kohaselt korteri uksel Sündmuskoha (XXX, Tallinn) vaatlusprotokoll ja fototabelid ja ukse lukul vigastused puudusid, DVD-mängĳa juhe oli lahti tõmmatud. (5k. t.l.53-62)

-

, mille kohaselt tunnistab ta oma süüd. (5k. t.l. Puhtsüdamlik V.R-i ülestunnistus 31-32 )

- , mille kohaselt tunnistab ta oma süüd täies V.R-i kahtlustatavana antud ütlused ulatuses ja selgitab, et varastas sealt CD-plaadid, mobiiltelefonid, sularaha. Kahetseb tehtut. (5k. t.l. 78-81)

- , mille kohaselt V.R-i ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabelid

osutas ta majale aadressil XXX, Tallinn ja selgitas, et varastas sealt DVD-plaadid, mobiiltelefonid, pesupulbri ja midagi veel. (5k. t.l. 40-43)

22. 11.02.2010 XXX episood ( V.R):

- , mille kohaselt 11.02.2010 kella 14:00 paiku varastas noormees Kannatanu MH ütlused nende elukohast XXX, Tallinn, lukustamata ukse avamise teel 30 pakki teed maksumusega 15

krooni, suitsuplokk maksumusega 260 krooni, 4 tassi mänguasjadega summas 800 krooni,

sendikogu väärtusega 60 krooni, mobiiltelefon №kia 2330 väärtusega 450 krooni, 7 purki kassitoitu, väärtusega 7,90 krooni purk, 40 tk CD plaati, väärtusega 50 krooni tükk, pesupulbri

pakk väärtusega 15 krooni, maitseained väärtusega 70 krooni. Kokku varastati kahe päeva jooksul esemeid 11905,30 krooni. ( 5.k tl 5-8, 100-102)

- , mille kohaselt korteri uksel Sündmuskoha (XXX, Tallinn) vaatlusprotokoll ja fototabelid ja ukse lukul vigastused puudusid. (5k. t.l. 9-14)

- , millest nähtuvalt tema nägi veebruaris 2010 kahte meesterahvast Tunnistaja VS ütlused

Priisle turul müümas toiduaineid ja muid esemeid, mis hiljem selgus jutujärgi kuulusid tema naaber Meelisele. (5k. t.l. 16-21)

- , mille kohaselt tunnistab ta oma süüd. (5k. t.l. Puhtsüdamlik ülestunnistus V.R 31-32 )

- , mille kohaselt tunnistab ta oma süüd ja V.R-i kahtlustatavana antud ütlused selgitab, et nimetatud varguse pani ta toime koos Roman Vassiljeviga. Varastatud esemete müügist said 600 krooni. Kahetseb tehtut. (5k. t.l. 33-37)

- , mille kohaselt V.R-i ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabelid osutas ta majale aadressil XXX, Tallinn ja selgitas, et varastas sealt CD-plaadid, mobiiltelefoni ja midagi veel. (5k. t.l. 40-43)

- millest nähtuvalt kinnitab ta 11.02.2010 Roman Vassiljev’i kahtlustatavana antud ütlused, koos V.R-iga toimepandud vargust. (5k. t.l. 44-47)

19 23. 12.02.2010 XXX episood ( V.R):

- millest nähtuvalt nägi ta 12.02.2010 kella 07:47-07:50 ajal oma Kannatanu AKütlused, elukohas aia värava kaudu lahkumas noormeest, kelle käes oli kannatanule kuuluv lumesahk ja aiakäärid, koguväärtusega 1200 krooni. (5k. t.l. 84-88 )

- (5k. t.l. 89-93) Sündmuskoha (XXX, Tallinn) vaatlusprotokoll ja fototabelid.

- , mille kohaselt tunnistab ta oma süüd ja Puhtsüdamlik V.R-i ülestunnistus selgitab, et varastas 2010 veebruaris Pirita jõe lähedal asuva maja esikust labida ja käärid. (5k. t.l. 31-32 )

- , mille kohaselt tunnistab ta oma süüd. (5k. V.R-i kahtlustatavana antud ütlused t.l. 94-97)

- mille kohaselt V.R-i ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabelid

osutas ta majale aadressil Hooldekodu 7, Tallinn ja selgitas, et varastas sealt lumelabida ja käärid. (5k. t.l. 40-43)

24. 05.10.2008 XXX lille varguse episood (V.R):

- , mille kohaselt 05.10.2008 varastati aadressil XXX, Tallinn asuvast Kannatanu TH ütlused trepikojast kannatanule kuuluv viigipuu maksumusega 1250 krooni. (kd 6 tl 6-8)

- , millest nähtus 05.10.2008 kell 10:20 Asitõendi (CD- plaadi) vaatlusprotokoll, fototabel paiku aadressil XXX, Tallinn asuvast trepikojast potilille varastanud isik. (kd 6 tl 10-22)

- mille kohaselt tunnistab ta oma süüd, samal ajal kui Kahtlustatava V.R-i ütlused,

tema võttis potilille, mis seisis prügikoti kõrval ja tundus talle, et oli äraviskamiseks, võttis KVsamast trepikojast laste jalgratta, mille müügi tulust sai V.R 50 krooni . (kd 6 tl 23- 26, 30-33)

- , millest nähtuvalt läks ta aadressil XXX, Tallinn, asuvasse majja Kahtlustatava KVütlused

eesmärgiga endiselt tööandjalt raha nõuda, ära minnes võttis trepikojast kaasa laste jalgratta, V.R nägi turul ning V.R nõudis, et KV talle võla 50 krooni ära maksaks. (kd 6 tl 41-44)

25. 27.08.2008 XXXkorterist varguse katse episood (V.R):

- mille kohaselt 27.08.2008 varastati kannatanu elukohast XXX, Kannatanu IM ütlused, Tallinn, magnetofon ja DVD-mängĳa. 27.08.2008 tuli kannatanule trepikojas vastu meesterahvas

nimetatud esemed käes, kannatanu lükkas meesterahva vastu seina ja meesterahvas viskas esemed maha ja põgenes. Õues ootas veel kaks meesterahvast, kellest üks õnnestus kannatanul kinni pidada ja politseile üle anda. (kd 6 tl 54-59, 60-61)

- millest nähtuvalt kannatanu tundis esitatud Äratundmiseks esitamise protokoll, fototabel,

fototabelil ära V.R-i, kes talle 27.08.2008 trepikojas vastu kõndis, käes kannatanu magnetofon ja DVD-mängĳa. (kd 6 tl 62-64)

- , millest nähtuvalt leiti Sündmuskoha (Salme 41, Tallinn) vaatlusprotokoll, fototabel trepikojast nokamüts ja päikseprillid. (kd 6 tl 65-76)

- Asitõendite (Sony CD-mängĳa ja Amuseer DVD-mängĳa) vaatlusprotokoll. (kd 6 tl 77- 78)

- (kd 6 tl 80-83) Asitõendite (nokamüts, päikseprillid) vaatlusprotokoll, fototabel.

- , mille kohaselt 27.08.2008 tarvitas ta koos Aleksei ja Sergei Tunnistaja SM´i ütlused Žihhareviga narkootikume. Teel Balti Jaama suunas sisenes Aleksi ühte majja, 10 minuti pärast

jooksis majast välja. Žihharev oli kadunud. Seejärel pidas SM´i kinni üks meesterahvas ja

kutsus kohale politsei. (kd 6 tl 92-94)

- , millest nähtuvalt tundis ta ära oma tuttava Äratundmiseks esitamise protokoll, fototabel Aleksei, kelle täisnimi oli V.R. (kd 6 tl 95-97)

- Tunnistaja SZ´i ütlused, millest nähtuvalt 27.08.2008 oli tema koos Aleksei ja SM´iga Salme tänaval, Aleksei sisenes ühte majja, ootasid teda Sergeiga väljas, hiljem jooksis Aleksei

nimetatud majast välja, tema järel veremäärdumisega meesterahvas, kes peatas kinni SMi.

Aleksei kandis tol päeval oranže päikseprille. (kd 6 tl 98-100, 104-105)

- millest nähtuvalt tundis ta ära enda tuttava Äratundmiseks esitamise protokoll, fototabel, V.R. (kd 6 tl 101-103)

20

- millest nähtuvalt tunnistab ta oma süüd täies Kahtlustatava V.R-i ütlused, ulatuses. Sündmuskohalt leitud päikseprillid ja müts kuuluvad temale. (kd 6 tl 111-114, 117-119)

26. 08.08.2008 XXXvarguse episood (V.R):

- , mille kohaselt 08.08.2008 kell 07:50-17:00 varastati Jahu 11, Kannatanu IK ütlused Tallinn III korruse trepikojast kannatanule kuuluv jalgratas väärtusega 2500 krooni. (kd 6 tl 108- 110)

- mille kohaselt tunnistab ta end süüdi 08.08.2008 Kahtlustatava V.R-i ütlused, toimepandud jalgratta Fort varguses. Kahetseb tehtut. (kd 6 tl 111-114, 117-119)

27. 20.12.2008 XXXkorterist varguse episood (V.R):

- , mille kohaselt 20.12.2008 peale kella 17:00 tema olles kodus Kannatanu SS´i ütlused kuulis metallukse kinni panemist, läks esikusse vaatama ja avastas, et kaduma oli läinud tema jope koos seal onud raha, kaartide jms. (kd 6 tl 125-126)

- mille kohaselt sai politsei 20.12.2008 kell 16:47 väljakutse aadressile XXX, Ettekanne,

Tallinn, kus oli Sirje Staveli korteri esikust varastatud jope koos temale kuuluvate asjadega. Kella 17:50 paiku märkas politsei Majaka trammipeatuse juures kirjeldusele sarnaseid noormehi, meesterahvad peeti kinni, nendeks osutusid V.R ja Artjom Bondarev.(kd 6 tl 127)

- millest nähtuvalt 20.12.2008 30 minutit enne seda, kui sai teada Tunnistaja V Ž ´i ütlused,

Sirje Staveli jope vargusest avas üks meesterahvas tunnistaja korteri ukse ilma koputamata.

Tunnistaja rääkis nimetatud meesterahvaga umbes 5 minutit. (kd 6 tl 130-134)

- , millest nähtuvalt tundis Vladimir Ž ära Äratundmiseks esitamise protokoll, fototabel

esitatud fototabelil 20.12.2008 tema korteri ukse koputamata avanud noormehe V.R ´i.(kd 6 tl 135-139)

- millest nähtuvalt oli vaadeldavateks objektideks Asitõendite vaatlusprotokoll, fototabel, Sirje Staveli ja KRi dokumendid, kaardid jms.(kd 6 tl 140-146)

- , mille kohaselt 20.12.2008 juhuslikult said Kahtlustatava Artjom Bondarev´i ütlused

V.R-iga Sikupilli tn 3 maja juures kokku, tarbisid narkootikumi, üheski majas vargil ei käinud. (kd 6 tl 153-157)

- (6.k tl 163-165) V.R-i kahtlustatavana kinnipidamise protokoll

- mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ja selgitab, et Kahtlustatava V.R-i ütlused, läks ta 20.12.2008 aadressile Sikupilli 3, Tallinn, selleks et osta narkootikume Ritalt, läks Ritaga koos majja, Artjom´i sisse ei lastud, Rita kõndis eest ära ja V.R hakkas teda otsima avades

korterite uksi. Ühes korteris oli laual jope, võttis selle, pani endale selga ning väljus majast.

Artjom Bondarev peitis võtmed jope ühte mahajäetud kuuri. V.R viis jopest võetud mobiiltelefoni pandimajja. (kd 6 tl 166-171)

- milledeks olid Sirje V.R-i poolt vabatahtlikult välja antud varastatud esemed, Staveli ja KRi dokumendid, kaardid, võtmed, märkmed. (kd 6 tl 176-177)

28. 14.03.2010 röövimise episood (Z.L):

- mille kohaselt 14.03.2010kella 08.00 paiku aadressil Uus-Sadama Kannatanu AMVütlused, 23 juures 30-aastane noormees lükkas kannatanu pikali ning lõi rusikaga ühe korra vastu paremat silma, ühe korra vastu vasakut silma ning veel paar korda vastu nägu. Seejärel võttis noormees kannatanu taskutest: sularaha 100 eurot, Visa kaardi kannatanu nimele, digikaamera Canon Ixus 950 IS väärtusega 200 eurot, mobiiltelefoni №kia 9300i väärtusega 200 eurot, kokku tekitati

kannatanule kahju 500 eurot. Löökide tagajärjel kannatanu tundis valu, ninal ja kulmul oli kriimustus. (tl 2-5, 12)

- millest nähtuvalt tuvastati kannatanul: Isiku läbivaatuse protokoll fototabeliga- AMV,

parema silma alalaual sinist värvi hematoom, punane silmamuna, ninajuurel punast värvi kriimustus, vasaku silma ala ja ülalaual sinist värvi hematoom, silma välisnurga juures kulmu kõrval punast värvi kriimustus. (tl 6-9)

- mille kohaselt 14.03.2010 kell 12:07 AMVl AS Ida-Tallinna Keskhaigla patsiendikaart,

diagnoositi silmalau ja silmaümbruse pindmised vigastused, pea muude osade pindmised vigastused, nina pindmine vigastus. (tl 10-11)

21

- mille kohaselt 14.03.2010 tema koos Z.L-iga oli Tunnistaja JB ütlused,

Tallinnas, Lootsi tänaval, küsisid ühelt meesterahvalt suitsu, kuna meesterahval ei olnud kõndisid edasi Lootsi tänava ühe kaupluse juurde. Mingi hetk kadus Ruslan tema kõrvalt ära ja tunnistaja nägi teda kuskil auto juures küürakil, Ruslani pea oli verine. Tunnistaja läks ligemale ja nägi, et see mees kellelt nad enne suitsu olid küsinud, oli pooleldi pikali maas, Ruslani üks käsi oli mehe taskus. Hiljem Ruslan väitis, et mehelt polnud midagi võtta, kuid õhtul oli tal 500 krooni, et osta narkootikume. Ruslan väitis, et oli päeval käinud metalli viimas aga see ei saa olla tõsi, kuna nad olid terve päev koos olnud ja hommikul oli Ruslanil ainult 100 krooni. (tl 13-16)

- mille kohaselt 14.03.2010 oli ta patrullis koos konstaabel Tunnistaja MEütlused,

M.Aavaga, kontrollisid sadama piirkonda ning said teada Lootsi 6 asuva parkla valvurilt, et

10:30 ajal oli parklas peksa saanud Soome kodanik. Valvur näitas M.Aavale verejälgi lumel, katkiseid prille ning andis pangakaardi A V nimele nende kätte. (tl 17-19)

-

Asitõendi vaatlusprotokoll fototabeliga (Visa kaart AV nimele, Vingcard, katkised prillid) (tl 20-22)

- millest nähtuvalt Asitõendi vaatlusprotokoll fototabeliga (turvakaamera videosalvestus), Z.L ja Julia Bašlõkova lähenesid kannatanule selja tagant. Z.L haaras kahe

käega kinni kannatanu turjast, tõmbas kannatanu pikali, lõi 4 korda jalaga ning otsis kannatanu taskuid läbi. (tl 25-30)

- millest nähtuvad Uus-Sadama 26 parklas olnud verekahtlased Fototabel sündmuskohast, plekid lumel, katkised prillid ja 2 kaarti. (tl 32-33)

-

mille kohaselt oli Z.L-i Isiku Z.L läbivaatuse protokoll fototabeliga, jalatsitel helepruunikat ja punakat värvi laialivalgunud määrdumisjälgi. (tl 43-47)

- mille kohaselt tunnistab ta oma süüd ja selgitab, Kahtlustatava Z.L-i ütlused, et lõi purjus soomlast ja võttis temalt asjad ära, kuna raha oli vaja. Sularaha ja digikaamera võtmist ta ei mäleta, lõi kannatanut 1-2 korda jalaga näkku. (tl 40-41; 48-49)

- millest nähtuvalt juhatas ta uurimisgrupi Lootsi 8 Ütluste ja olustiku seostamise protokoll, juures asuva parkla juurde ning näitas, kus ta tõmbas kannatanu pikali, lõi teda jalaga 1-2 korda ja otsis taskuid läbi. (tl 48-49)

29. 06.08.2010 varguse episood (Z.L):

- , millest nähtuvalt 06.08.2010 varastati nende kauplusest 3 OÜ Baltic Suveniir avaldus pontšot, hinnaga 795 krooni tükk. / tl 2 ja tõlge vene keelest (tl.3)

- , OÜ Baltic Suveniir esitab tsiviilhagi seoses Volitus, kannatanu esindaja MJ ütlused 06.08.2010 toimepandud 3 pontšo vargusega 2385 krooni. (tl 4, 13- 14)

- , mille kohaselt tema olles tööl 06.08.2010 Kannatanu esindaja OJütlused, volitus suveniiripoes aadressil Rahukohtu 5 avastas kella 10:40 paiku 3 pontšo varguse hinnaga 795 krooni tükk, kogumaksumusega 2250 krooni. Varguse kohta on olemas videosalvestus. (tl. 4-5,

7-8 , 9)

- millest nähtuvalt Z.L 06.08.2010 kell 10:30 Asitõendi vaatlusprotokoll , fototabel, paiku käis kaupluses sees kaks korda, teisel korral võttis riidepuudel kampsunid ning väljus need käes. (tl 16-19).

- , mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ja kahetseb Kahtlustatava Z.L-i ütlused tehtut. (tl. 22- 23)

- (tl. 23a) Ettekanne

30. 10.10.2010 varguse episood (Z.L):

- millest nähtuvalt Z.L 10.10.2010 kell 14:30 väljus Tiimari Baltic AS-i avaldus,

Tiimari Baltic AS-i kaupluse müügisaalist jättes maksmata kauba eest 180 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (tl. 2)

- , mille kohaselt 10.10.2010 kell 14:30 väljus Viru Õigusvastase teo toimepanemise akt keskuse Tiimari Baltic AS-i kaupluse müügisaalist Z.L jättes maksmata kauba eest 180 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (tl. 3)

- mille kohaselt tunnistab ta oma süüd, kahetseb Kahtlustatava Z.L ütlused, tehtut. (tl. 15- 17)

22

- mille kohaselt tema olles tööl 10.10.2010 Tiimari Baltic AS-i Tunnistaja JLütlused, kaupluses nägi, kuidas noormees võttis 4 paari tange ja lahkus nende eest maksmata. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (tl 4)

- mille kohaselt tema oli 10.10.2010 tööl Viru keskuses Tunnistaja MSütlused,

turvatöötajana, kell 14.30 paiku anti Tiimari kaupluses häiret, kohale jõudes pidas tunnistaja peale kauplusest väljumist kinni müüja poolt osutatud noormehe. Isiku juurest leiti kaupa 180 krooni väärtuses. (tl 5)

- mille kohaselt oli kinnipeetud isikuks Z.L Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, (tl. 11- 14)

31. 04.08.2010 varguse episood (Z.L):

- millest nähtuvalt 04.08.2010 kell 13:40 Sikupilli Prismas Prisma Peremarket AS-i Avaldus, aadressil Tartu mnt 87, Tallinn, peeti kinni isik, kelle juures avastati Prisma Peremarket AS-ile kuuluvat maksmata kaupa 490 krooni väärtuses. Kaup tagastati kauplusele rikutud kujul. (tl. 2)

- , mille kohaselt 04.08.2010 kell 13:40 Sikupilli Prismas Õigusvastase teo toimepanemise akt aadressil Tartu mnt 87, Tallinn, Z.L väljus kauplusest Prisma Peremarket AS-ile kuuluva maksmata kaubaga summas 490 krooni. Kaup tagastati kauplusele rikutud kujul. (tl. 3)

- mille kohaselt sai politsei 04.08.2010 kell 14:17 väljakutse Tartu mnt 87, kus oli Ettekanne, kinnipeetud varas, kelleks osutus Z.L. (tl. 3)

- mille kohaselt seoses 04.08.2010 kell 13:40 Kannatanu JA ütlused, volikiri, hagiavaldus,

Sikupilli Prismas toimepandud varguse katsega esitab Prisma Peremarket AS tsiviilhagi summas 490 krooni. Kaup oli triipkoodide eemaldamisega rikutud. (tl. 5- 9)

- mille kohaselt tunnistab ta oma süüd, kahetseb Kahtlustatava Z.L-i ütlused, tehtut. (tl. 22- 25 ja tõlge vene keelest tl. 26)

- mille kohaselt tema olles 04.08.2010 Sikupilli Prismas tööl Tunnistaja ABütlused, turvatöötajana märkas läbi sissepääsu väravate väljumas noormeest. Kinnipidamisel viskas isik maksmata kauba 10 postkaarti maha. Kaup oli rikutud triipkoodide eemaldamisega. Kinnipeetud isikul oli kaasas isikutunnistus Z.L-i nimele. (tl. 10-11 ja tõlge vene keelest tl. 12)

- , millega on kirjeldatud Asitõendite (10 postkaardi ja 2 CD-plaadi) vaatlusprotokoll

noormehe tegevus 04.08.2010 Sikupilli Prisma kaupluses ning kus nähtus, kuidas peale noormehe kinni pidamist kukkusid tema jope alt välja heledad esemed. (tl. 13 – 14 ja fototabel tl. 15- 16)

- (tl. 18- 21) Kahtlustatava Z.L-i kinnipidamise protokoll.

KOHTU JÄRELDUSED JA PÕHJENDUS

Uurinud esitatud tõendeid kogumis, s.h süüdistatavate poolt kohtueelses menetluses antud ütlusi, kuulanud menetluse poolte seisukohad jõuab kohus järgmistele järeldustele.

M.Z.L-i ja Z.K süü 23.03.2010.a. RC´i vara varguse toimepanemises

sissetungimisega on tõendamist leidnud süüdistatavate endi ütlustega, kannatanu ütlustega,

sündmuskoha ja asitõendite vaatlusprotokollidega, kahtlustatavate kinnipidamisprotokolliga,

ettekandega, ütluste ja olustiku seostamise protokolliga. Ettekandest ja kahtlustatavate kinnipidamisprotokollist nähtuvalt sai politsei väljakutse 23.02.2010 kell 14.10 aadressile XXX,

Tallinn, kus koos kannatanuga lähiümbruses ringi sõites peeti kinni M.Z.L ja

Z.K. Samuti kinnitavad süüdistatavate süüd ka kannatanu ja süüdistatavate endi riimuvad ütlused.

M.Z.L-i süü 23.02.2010.a.-21.03.2010

AK´i vara varguse toimepanemises

sissetungimisega on tõendamist leidnud süüdistatava enda ütlustega, kannatanu ütlustega, sündmuskoha vaatlusprotokolliga, ütluste ja olustiku seostamise protokolliga. Süüdistatava süüd kinnitavad kannatanu ja süüdistatava riimuvad ütlused.

23

M.Z.L-i süü 10.03.2010 - 24.03.2010 toimepandud K Ž vara varguses sissetungimisega

on tõendamist leidnud süüdistatava enda ütlustega, kannatanu ütlustega, sündmuskoha

vaatlusprotokolliga, ütluste ja olustiku seostamise protokolliga. Süüdistatava süüd kinnitavad kannatanu ja süüdistatava riimuvad ütlused.

M.Z.L-i süü 03.03.2010 kella 17:30-20:00 toimepandud AK´i vara varguses

sissetungimisega on tõendamist leidnud süüdistatava enda ütlustega, kannatanu ütlustega, sündmuskoha vaatlusprotokolliga, ütluste ja olustiku seostamise protokolliga. Süüdistatava süüd kinnitavad kannatanu ja süüdistatava riimuvad ütlused.

Z.L-i süü 01.08.2010 toimepandud OÜ M.Villadisain vara varguses on tõendamist leidnud süüdistatava enda ütlustega, kannatanu esindaja ütlustega, OÜ M.Villadisain avaldusega,

asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeliga. CD-plaadi vaatlusprotokollist nähtub, kuidas Z.L Baltic Amper kaupluses pani põue 3 mütsi ning väljus kauplusest jättes kauba eest tasumata. Samuti kinnitavad süüdistatava riimuvad ütlused nimetatud süüteo toimepanemist.

06.08.2010 OÜ Baltic Suveniir-i avaldusest, kannatanu esindajate MJ ja OJ ütlustest ja

ettekandest nähtuvalt varastati nende müügisaalist kaupa summas 2385 krooni. Turvakaamera

videosalvestuselt oli näha, kuidas Z.L võttis OÜ Baltic Suveniir kauplusest

kampsunid 3 riidepuul, liikus nendega ukse poole ning väljus kauplusest. Samuti kinnitab varguse toimepanemist süüdistatav ka ise.

10.10.2010 Tiimari Baltic AS-i avaldusest nähtuvalt üritati nende kauplusest varastada kaup summas 180 krooni. Kaupluses tööl olnud müüja ütluste kohaselt nägi ta, kuidas noormees võttis 4 paari tange ja hiljem väljus kauplusest jättes kauba eest maksmata. Kinnipeetud isikuks osutus

Z.L . Seega on varguse toimepanemise katse tõendatud peale süüdistava enda ütluste ka tunnistajate ütlustega ja kahtlustatava kinnipidamise protokolliga.

04.08.2010 Prisma Peremarket AS-i avaldusest nähtuvalt üritati nende kauplusest varastada

kaupa summas 490 krooni. Kaupluses tööl olnud turvatöötaja ütluste kohaselt nägi ta, kuidas noormees väljus kauplusest läbi sissepääsu väravate ning isiku kinnipidamisel kukkus tema jope

alt maksmata jäetud kaup. Kinnipeetud isikuks osutus Z.L. Seega on varguse toimepanemise katse tõendatud peale süüdistava enda ütluste ka tunnistajate ütlustega, kannatanu

esindaja ütlustega, ettekandega, asitõendite vaatlusprotokolliga ja kahtlustatava kinnipidamise protokolliga.

09.04.2010 avaldusest nr 93/10 nähtuvalt üritati Tallinna Kaubamaja müügitelgist varastada

kaup summas 250 krooni. Kaupluses tööl olnud turvatöötaja ütluste kohaselt nägi ta, kuidas noormees müügitelgis võttis suitsuliha ja peale seda kõndis eemale jättes kauba eest maksmata.

Kinnipeetud isikuks osutus Z.K . Seega on varguse toimepanemise katse tõendatud peale süüdistava enda ütluste ka tunnistaja ütlustega.

18.04.2010 avaldusest nr 91 nähtuvalt üritati Pirita Selveri müügisaalist varastada kaup summas 169 krooni. Kaupluses tööl olnud turvatöötaja ütluste kohaselt nägi ta, kuidas noormees võttis

pudeli alkoholi ja hiljem möödus kassadest jättes kauba eest maksmata. Kinnipeetud isikuks osutus Z.K. Seega on varguse toimepanemise katse tõendatud peale süüdistava enda ütluste ka tunnistaja ütlustega ja kahtlustatava kinnipidamise protokolliga.

V.R-i ja Z.K süü 22.04.2010.a. AA´i vara varguse toimepanemises on tõendamist

leidnud süüdistatavate endi ütlustega, kannatanu ja tunnistaja ütlustega, sündmuskoha ja asitõendite vaatlusprotokollidega, kahtlustatavate kinnipidamisprotokolliga, ettekandega, ütluste

ja olustiku seostamise protokolliga. Ettekandest ja kahtlustatavate kinnipidamisprotokollist nähtuvalt sai politsei väljakutse 22.04.2010 kell 21:04 aadressile Läänemere tee 36, Tallinn, kus

24

kannatanu poolt oli kinnipeetud 2 varast V.R ja Z.K. Samuti kinnitavad süüdistatavate süüd ka kannatanu, tunnistaja ja süüdistatavate endi riimuvad ütlused.

20.05.2010 ABC Supermarkets AS-i avaldusest nähtuvalt üritati Viimsi Comarketis müügisaalist varastada kaup summas 291,8 krooni. Kaupluses tööl olnud turvatöötaja ütluste kohaselt nägi ta kaamerast, kuidas meesterahvas võttis 2 pudelit alkoholi ja hiljem möödus kassadest jättes kauba

eest maksmata. Kinnipeetud isikuks osutus Z.K . Seega on varguse

toimepanemise katse tõendatud peale süüdistava enda ütluste ka tunnistaja ütlustega ja kahtlustatava kinnipidamise protokolliga.

28.06.2010 KoduExtra OÜ avaldusest nähtuvalt üritati Vikerlase keskuse KoduExtra kaupluse

müügisaalist varastada kaup summas 61,70 krooni. Kaupluses tööl olnud turvatöötaja ütluste kohaselt nägi ta, kuidas meesterahva käes oli kruvikeeraja ja hiljem isik möödus kassadest jättes

kauba eest maksmata. Kinnipeetud isikuks osutus Z.K. Turvakontrolli käigus

avastati süüdistatava juurest kannatanule kuuluv ja maksmata jäetud kaup. Seega on varguse

toimepanemise katse tõendatud peale süüdistava enda ütluste ka tunnistaja ütlustega ja kahtlustatava kinnipidamise protokolliga.

01.07.2010 Rimi Eesti Food AS-i avaldusest nähtuvalt üritati Haabersti Rimi müügisaalist varastada kaup summas 199 krooni. Kaupluses tööl olnud turvatöötaja ütluste kohaselt nägi ta, kuidas meesterahvas võttis pudeli viina, pani selle põue ja hiljem möödus kassadest jättes kauba

eest maksmata. Kinnipeetud isikuks osutus Z.K . Seega on varguse

toimepanemise katse tõendatud peale süüdistava enda ütluste ka tunnistaja ütlustega ja kahtlustatava kinnipidamise protokolliga.

Z.K süü 02.-03.05.2010 toimepandud Maxima Eesti OÜ vara varguses on

tõendamist leidnud süüdistatava enda ütlustega, kannatanu esindaja ja tunnistaja ütlustega, Maxima Eesti OÜ avaldusega, asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeliga, ettekandega, ütluste ja

olustiku seostamise protokolliga. Tunnistajad AV ja MF nägid isikuid 03.05.2010 GIN-i

pudeleid XXXmaja keldrisse viimas. Ettekandest nähtuvalt peeti sündmuskohalt kinni Oleg

Zguro ja M.Plešanov. Oleg Zguro ütlustest nähtuvalt tema aitas üksnes kütuse eest GIN´i

transportida. Arkadi Radajev on selgitanud, et pani varguse toime koos Z.K-ga , kes on seda ka ise kinnitanud.

V.R-i süü 05.-20.09.2009 toimepandud IO´i vara varguses on tõendamist leidnud süüdistatava ütluste ja olustiku seostamise protokolliga ja kannatanu riimuvate ütlustega.

V.R-i süü 30.03.2010 toimepandud IO´i vara varguses on tõendamist leidnud süüdistatava ütluste ja olustiku seostamise protokolliga ja kannatanu riimuvate ütlustega.

V.R-i süü 16.02.2010 kella 14:30-15:00 toimepandud LV´i vara varguses on tõendamist

leidnud süüdistatava enda ütlustega, kannatanu ütlustega, sündmuskoha vaatlusprotokolliga,

ütluste ja olustiku seostamise protokolliga. Süüdistatava süüd kinnitavad kannatanu ja süüdistatava riimuvad ütlused.

V.R-i süü 25.02.2010 kella 11:00-16:00 toimepandud IE vara varguses on tõendamist leidnud

süüdistatava enda ütlustega, kannatanu ütlustega, ütluste ja olustiku seostamise protokolliga. Süüdistatava süüd kinnitavad kannatanu ja süüdistatava riimuvad ütlused.

V.R-i süü 17.12.2010 toimepandud VR vara varguses on tõendamist leidnud süüdistatava

enda ütlustega, kannatanu ütlustega, Tallinna Juudi Kooli avaldusega ning asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeliga. Asitõendi (CD-plaadi) vaatlusprotokollist ja fototabelist nähtub

17.12.2010 toimunud kitarri varguse toimepanĳa. Samuti kinnitavad süüdistatava süüd kannatanute ja süüdistatava riimuvad ütlused.

25

V.R-i süü 06.02.2010 toimepandud E ja MH vara varguses on tõendamist leidnud süüdistatava enda ütlustega, kannatanu ütlustega, sündmuskoha vaatlusprotokolliga ning ütluste

ja olustiku seostamise protokolliga. Süüdistatava süüd kinnitavad kannatanu ja süüdistatava riimuvad ütlused.

V.R-i süü 11.02.2010 toimepandud E ja MH vara varguses on tõendamist leidnud

süüdistatava enda ütlustega, kannatanu ütlustega, sündmuskoha vaatlusprotokolliga, Roman

Vassiljevi ütlustega ning ütluste ja olustiku seostamise protokolliga. Süüdistatava süüd kinnitavad kannatanu ja süüdistatava riimuvad ütlused.

V.R-i süü 12.02.2010 toimepandud AK vara varguses on tõendamist leidnud süüdistatava

enda ütlustega, kannatanu ütlustega, sündmuskoha vaatlusprotokolliga ning ütluste ja olustiku

seostamise protokolliga. Süüdistatava süüd kinnitavad kannatanu ja süüdistatava riimuvad ütlused.

V.R-i süü 08.08.2008 toimepandud IK´i vara varguses on tõendamist leidnud süüdistatava enda ja kannatanu riimuvate ütlustega.

V.R-i süü 05.10.2008 toimepandud TH´i vara varguses on tõendamist leidnud süüdistatava enda ja KV ütlustega, kannatanu ütlustega, asitõendi vaatlusprotokolliga ning ütluste ja olustiku

seostamise protokolliga. Süüdistatava süüd kinnitavad kannatanu ja süüdistatava riimuvad ütlused ning turvakaamerate videosalvestused.

V.R-i süü 27.08.2008 toimepandud IM vara varguses on tõendamist leidnud süüdistatava

enda, SZ´i, SM´i ütlustega, kannatanu ütlustega, asitõendi vaatlusprotokollidega ning

äratundmiseks esitamise protokollidega. Kannatanu ütlustest nähtuvalt 27.08.2008 tuli temale Salme 41, Tallinn, trepikojas vastu meesterahvas, kelle käes olid temale kuuluvad magnetofon ja DVD-mängĳa. SZ´i, SM´i ütlustest ja äratundmiseks esitamise protokollist nähtuvalt 27.08.2008 sisenes Salme tänava majja V.R, kes oli seal mõnda aega ning siis jooksis trepikojast välja linna suunas. Peale seda väljus trepikojast kannatanu, kes pidas kinni SM´i ja andis ta üle politseile.

V.R-i süü 20.12.2008 toimepandud SS´i vara varguses on tõendamist leidnud süüdistatava

enda, kannatanu ütlustega, tunnistajate ütlustega, asitõendi vaatlusprotokollidega ning äratundmiseks esitamise protokollidega. Kannatanu ütlustest nähtuvalt 20.12.2008 varastati tema

elukohast XXX, Tallinn, ukse avamise teel jope koos seal olnud asjadega. Tunnistaja V Ž rääkis natukene enne vargust juttu noormehega, kes äratundmiseks esitamise protokolli kohaselt oli V.R ning kes ka tema korteri ukse koputamata avas.

Kohus leiab, et Z.L, Z.K ja V.R on vargused toime pannud tahtlikult. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt tegutsesid nad kindla eesmärgiga hankida elatusvahendeid pannes toime vargusi. Süüdistatavate tegevus on selles süüdistuse osas õigesti kvaliﬁtseeritud, teod on õigusvastased ja puuduvad süüd välistavad asjaolud.

Z.L-i süü 14.03.2010 toimepandud AMVröövimises on tõendamist leidnud süüdistatava

enda, kannatanu ütlustega, tunnistajate ütlustega, asitõendite vaatlusprotokollidega,

sündmuskoha vaatlusprotokolliga koos fototabelitega, AS Ida-Tallinna Keskhaigla

patsiendikaardiga, isikute läbivaatlus protokollidega. Kannatanu ütlustest nähtuvalt 14.03.2010 kella 08:00 paiku Uus-Sadama 23 juures noormees lõi teda rusika mitu korda näkku ning võttis temalt sularaha 100 eurot, digikaamera väärtusega 200 eurot ja mobiiltelefoni maksumusega 200

eurot. Kannatanu läbivaatlus protokollist ja AS Ida-Tallinna Keskhaigla patsiendikaardist nähtuvalt 14.03.2010 tuvastati AMVsilmalau ja silmaümbruse pindmised vigastused, pea muude

osade pindmised vigastused ning nina pindmine vigastus. Tunnistajate ütlustest, süüdistatava

26

enda riimuvatest ütlustest ja turvakaamera videosalvestusest nähtuvalt pani nimetatud röövi kannatanu suhtes toime Z.L lükates kannatanu pikali, lüües kannatanut jalga mitu korda näkku ja võttes seejärel kannatanule kuuluvat vara. Kohus ei leia alust kahelda kannatanu

ütlustes, nimelt et talt võeti ära süüdistuses loetletud asjad, s.h sularaha ja digikaamera, kuna kannatanu ütlused leiavad kinnitust ka teiste kohtulikul uurimisel uuritud tõenditega.

Kohus leiab, et Z.L on röövimise toime pannud tahtlikult ja tegu on õigesti kvaliﬁtseeritud KarS § 200 lg 1 järgi.

Peale selle on süüdistatavale V.R-ile on esitatud süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi.

V.R-i süü 10.03.2010 ja 11.06.2010 võõrasse hoonesse ebaseaduslikus tungimises on

tõendamist leidnud kannatanute, tunnistajate ja süüdistatava enda ütlustega, ettekandega ja asitõendi (CD plaadi) vaatlusprotokolliga. Kannatanute ütlused, süüdistatava enda ütlused ja sisenemise viis, so lukkude lahti murdmine,

näitab ilmselgelt seda, et toime pandi sissetungimine valdaja tahte vastaselt. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt süüdistatav pani toime omavolilise sissetungimise 01.03.2010 grupis ja vähemalt teist korda.

Kohus leiab, et V.R-i poolt toimepandud teod on õigesti kvaliﬁtseeritud KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi, teod on õigusvastased ja puuduvad süüd välistavad asjaolud.

V.R-i süü KarS § 120 järgi 18.03.2010 kella 17:20 toimepandud episoodis on tõendamist

leidnud tunnistajate ütlustega, kannatanu ütlustega, asitõendi vaatlusprotokolliga, ettekandega. Kohus leiab, et arvestades olukorda, kus süüdistatav oli kannatanu suunas noaga vehkinud, on

ähvardamine hinnatav tervisekahjustuse tekitamise ähvardusena, mille täideviimine on noa olemasolu arvestades reaalne.

Seega on V.R-i poolt toimepandud tegu õigesti kvaliﬁtseeritud KarS § 120 järgi, tegu on õigusvastane ja puuduvad süüd välistavad asjaolud.

TSIVIILHAGID

Kohtueelses menetluses on kannatanu AMV esitanud tsiviilhagi röövitud esemete väärtuses, OÜ

Baltic Suveniir esindaja on esitanud tsiviilhagi varastatud 3 pontšo maksumuses, Prisma Peremarket AS-i esindaja on esitanud tsiviilhagi varguse katsega rikutud kaartide maksumuses, AK on esitanud tsiviilhagi varastatud vara väärtuses, K Ž on esitanud tsiviilhagi varastatud vara

väärtuses ja vargusega tekitatud kahju ulatuses, M.Villadisain OÜ on esitanud tsiviilhagi

varastatud vara väärtuses, RC on esitanud tsiviilhagi varastatud vara väärtuses ja vargusega

tekitatud kahju ulatuses, Maxima Eesti OÜ on esitanud tsiviilhagi varastatud esemete maksumuses, kannatanu TH on esitanud tsiviilhagi varastatud vara väärtuses, kannatanu IK on

esitanud tsiviilhagi varastatud vara väärtuses, kannatanu IO on esitanud tsiviilhagi varastatud vara väärtuses, kannatanu LV on esitanud tsiviilhagi varastatud vara väärtuses, kannatanu IEon

esitanud tsiviilhagi varastatud vara väärtuses, kannatanu VR on esitanud tsiviilhagi varastatud

vara väärtuses, kannatanu OÜ BREM Kinnisvarahooldus esindaja on esitanud tsiviilhagi

vargusega tekitatud kahju ulatuses, kannatanu AK on esitanud tsiviilhagi varastatud vara väärtuses, kannatanu MH on esitanud tsiviilhagi varastatud vara väärtuses. Süüdistatavad V.R, Z.K ja Z.L on tsiviilhagid õigeks võtnud.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 punkt 2 kohaselt tekib võlaõigussuhe muuhulgas ka kahju

õigusvastasest tekitamisest. VÕS § 127 lg 1 sätestatu kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk

kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS § 128 lg 2 kohaselt on varaline kahju eelkõige otsene varaline kahju ja saamatajäänud tulu. VÕS § 132 lg 1

27 kohaselt on asja hävimisest või kaotsiminekust tekkinud kahju suuruseks hüvitis, mis vastab uue

samaväärse asja soetamiseks tehtavatele mõistlikele kulutustele. VÕS § 1043 kohaselt tuleb

teisele isikule tekitatud kahju hüvitada, kui kahju tekitaja on kahju tekkimises süüdi. VÕS § 1045 lg 1 punkt 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui rikuti kannatanu omandit või sellega sarnast õigust. Ülaltoodut sätete alusel leiab kohus, et süüdistatavad on tekitanud kannatanutele kahju ning on kahju tekitamises süüdi, sest nad tegutsesid tahtlikult VÕS § 104 lg 5 mõttes, esitatud nõuded kuuluvad rahuldamisele.

KARISTUS

KarS § 56 lg 1 sätestatu kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel tuleb

arvestada süü suurust, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Kohus leiab, et süüdistatava Z.L-i karistust kergendavaks asjaoluks tuleb lugeda tema

kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Z.L on varem 10-l korral kriminaalkorras

karistatud isik. Z.L-ile on viimase kohtuotsusega 08.01.2009.a. karistatud samalaadse

kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 aastat. Käesolevas kriminaalasjas on talle esitatud süüdistus 8 episoodis. Sellisest tema käitumisest järeldab kohus, et varasemate karistusega ei ole karistuse eesmärki saavutatud, st eelmised karistused ei avaldanud Z.L-ile nõutavat mõju

ega ole pannud teda elama õiguskuulekalt. KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi süüdistatavale

inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. Kriminaaltoimiku andmetel puudub süüdistataval alaline sissetulek.

Varavastaste kuritegude toimepanemine näitab juba iseenesest rahaliste vahendite puudumist.

Seega tuleb karistuse liigi valikul lähtuda asjaolust, et rahalise karistuse kohaldamine

süüdistatava suhtes on välistatud. Seetõttu tuleb süüdistatava suhtes kohaldada isiku vabadust

piiravat karistust. Süüdistatava süstemaatiline varavastaste kuritegude toimepanemine näitab ilmselgelt seda, et tema korduv kinnipidamine kuritegude toimepanemise järgselt ei takistanud

teda jätkamast varavastaste kuritegude toimepanemist, mistõttu ei sobi süüdistatav

kriminaalhooldusele ja temale mõistetav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Karistuse

määra valikul KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi lähtub kohus asjaoludest, et süüdistatavat süüdistatakse 8 varguse toimepanemises, millistest esimene on toimepandud natuke hiljem kui 1

kuu peale viimase karistuse kandmiselt vabanemist, kannatanutele on tekitatud oluline kahju ning enamus varastatust tagastada ei õnnestunud.

Karistuse määra valikul KarS § 200 lg 1 järgi lähtub kohus asjaoludest, et süüdistatavat süüdistatakse 1 episoodis ning kannatanule tekitatud tervisekahjustus ei olnud väga suur.

Seega, arvestades karistuse mõistmise põhimõtteid ning karistuse üld- ja eripreventiivseid

eesmärke, leiab kohus, et Z.L tuleb karistada KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi

vangistusega sanktsiooni ühe viiendiku määras ning KarS § 200 lg 1 järgi sanktsiooni alammääras.

Süüdistatava V.R-i karistust kergendavaks asjaoluks tuleb lugeda tema kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. V.R on varem 11-l korral kriminaalkorras karistatud isik. Tema süü suurust iseloomustab asjaolu, et käesolevas kriminaalasjas on talle esitatud süüdistus

13 varguse, 2 omavolilise sissetungi ja 1 ähvardamise episoodis. Kuna süüdistataval puudub

alaline ja legaalne sissetulek, on rahalise karistuse mõistmine välistatud. Süüdistatava

süstemaatiline varavastaste kuritegude toimepanemine välistab samuti süüdistatava suhtes

kriminaalhoolduse kohaldamise ja seega temale mõistetav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. V.R-ile esitatud süüdistus 13 episoodis, millest neli KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi on pandud

toime enne viimase kohtuotsuse kuulutamist. Vastavalt KarS § 74 lg 5 mõistetakse süüdimõistetule, kes paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, liitkaristus vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule. Seega peab esmalt mõistma karistuse KarS §

28

199 lg 2 p 5,7,8,9 järgi kuriteoepisoodide 05.09.-20.09.2009, 17.12.2009, 06.02.2010, 11.02.2010, 12.02.2010, 16.02.2010, 25.02.2010, 30.03.2010, 22.04.2010 toimepanemise eest, KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi toimepandud süütegude eest ja KarS § 120 järgi toimepandud süüteo

eest, seejärel tuleb mõista liitkaristus KarS§ 64 lg 1 järgi ja liita KarS § 65 lg 2 alusel

19.05.2009.a. kohtuotsusega mõistetud, kuid kandmata karistuse 1 aasta 11 kuu ja 29 päeva vangistusega. Edasi tuleb mõista V.R-ile karistus KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi 08.08.2008,

27.08.2008, 05.10.2008, 20.12.2008 a. toimepandud varguste kogumi eest ning moodustada lõplik liitkaristus KarS § 65 lg 1 alusel.

Arvestades karistuse mõistmise põhimõtteid ning karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke, kuriteo toimepanemise asjaolusid, varalise kahju tekitamist, leiab kohus, et KarS § 199 lg 2 p

5,7,8,9 järgi (kuriteoepisoodid 05.09.-20.09.2009, 17.12.2009, 06.02.2010, 11.02.2010,

12.02.2010, 16.02.2010, 25.02.2010, 30.03.2010, 22.04.2010 .a.) tuleb V.R karistada

vangistusega alla sanktsiooni keskmist määra, KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi vangistusega sanktsiooni alammäära piirides, KarS § 120 järgi alla sanktsiooni keskmist määra ning KarS § 199 lg 2 p 8,9 (episoodid 08.08.2008, 27.08.2008, 05.10.2008, 20.12.2008. a) vangistusega alla

sanktsiooni ühe viiendiku.

Süüdistatava Z.K karistust kergendavaks asjaoluks tuleb lugeda tema kahetsust,

raskendavad asjaolud puuduvad. Käesolevas kriminaalasjas on talle esitatud süüdistus 8 episoodis. Teda on varem 5-l korral kriminaalkorras karistatud, karistuse kandmiselt vabanes ta

15.10.2009.a, esimese kuriteo pärast seda pani ta toime 23.03.2010. Sellest lähtuvalt ja arvestades tal igasuguse sissetuleku puudumist, on kohus seisukohal, et süüdistatava suhtes tuleb

kohaldada isiku vabadust piiravat karistust, mis kuulub reaalsele ärakandmisele. Kuivõrd Z.K-le esitatud süüdistuse maht on võrdne sellega, mis esitati ka Z.L-ile, leiab kohus, et Z.K tuleb samuti karistada KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi vangistusega sanktsiooni ühe viiendiku määras.

Kohus leiab, et süüdistatavate kaitsjate taotlus menetluskulude vähendamise osas on

põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 näeb ette võimaluse jätta osa menetluskuludest riigi kanda,

arvestades süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Süüdistatavad ei oma töökohta ega sissetulekut, ei ole alust loota, et karistuse kandmise ajal tagatakse neile piisav

tööhõivatus, mis võimaldaks tasuda menetluskulud täies ulatuses, samuti ei ole tõenäoline, et pärast vabanemist suudavad nad kohe leida endale sobiva töökoha.

Kohtunik Julia Vernikova

1-10-6771/14 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text