2-22-123892/20 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Nele Seping Tanja Elkin Otsuse tegemise aeg ja koht 02.06.2023, Paide Tsiviilasja number 2-22-123892 Tsiviilasi AS Aktiva Portfolio hagi XX vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1005,52 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja Kostja XX (isikukood x, viimane teadaolev elukoht x x, x x, x x, tegelik eluja viibimiskoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt XXlt hageja AS Aktiva Portfolio kasuks Inbank AS ja XX vahel 14.07.2021 sõlmitud järelmaksulepingust nr x tulenev põhivõlg 702,98 eurot, intressid 60,13 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 90,64 eurot.

3. Välja mõista kostjalt XXlt välja hageja AS Aktiva Portfolio kasuks viivis 15,9% aastas alates 23.09.2022 kuni põhinõude summas 702,98 eurot täitmiseni.

4. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. 5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jätta menetluskulud kostja XX kanda. 7. Rahuldada hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus osaliselt ning välja mõista kostjalt XXlt hageja AS Aktiva Portfolio kasuks hageja menetluskulud 480 eurot (hagiavalduselt tasutud riigilõiv 280 eurot ja lepingulise esindaja tasu 200 eurot). 8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord

2 Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 AS LHV Pank. Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused 1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 2. AS Aktiva Portfolio esitas 05.07.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 909,68 euro saamiseks. Kohus tegi 06.07.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 17.08.2022 kohtumäärusega andis Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond asja üle Tartu Maakohtule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 26.08.2022 kohtumäärusega jättis kohus hageja avalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja hagiavalduse esitamiseks. 3. 22.09.2022 esitas hageja Tartu Maakohtule hagi kostja vastu võla nõudes. 29.11.2022 kohtumäärusega saatis Tartu Maakohus hagiavalduse kohtualluvusel Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. 21.02.2023 esitas hageja kohtule hagiavalduse täienduse. Hageja täiendas esitatud hagiavaldust 04.04.2023. 4. Hageja nõue tuleneb Inbank AS ja kostja vahel 14.07.2021 sõlmitud järelmaksulepingust nr x. Inbank AS loovutas nõude 30.11.2021 hagejale. Hageja palub kohtul välja mõista kostjalt põhivõlg 702,98 eurot, intressid 60,13 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 90,64 eurot ning alates 23.09.2022 viivis 15,9% aastas kuni põhinõude summas 702,98 eurot täitmiseni. 5. 10.04.2023 kohtumäärusega võttis kohus hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele vastamiseks 20 päeva kohtumääruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. 6. Kostjale on 10.04.2023 kohtumäärus ja hagimaterjalid kätte toimetatud 04.05.2023 Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja kohustus nõudele vastama hiljemalt 24.05.2023. Kostja vastanud ei ole. 7. Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv 280 eurot ning lepingulise esindaja tasu 360 eurot.

3 8. Kohus peab põhjendatuks mõista kostjalt välja riigilõiv 280 eurot, kuna see on tasutud seaduses sätestatud ulatuses. 9. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. 10. Arvestades, et hageja on esitanud tavapärase masshagi, kus hageja esindaja kasutab standardset hagiavalduse vormi, muutes selles üksnes andmeid kostja, võlasumma ja võlgnevuse aluseks olevate asjaolude kohta, mille koostamine ei ole õiguslikult keeruline ega ajamahukas, siis TsMS § 175 lg 1 kohaselt peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks mõista kostjalt hageja kasuks välja õigusabikulud summas 200 eurot (sh maksekäsukiirmenetluse kulu 20 eurot). 11. Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulu 480 eurot (280 + 200). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 480 eurot. 12. Kostjal tuleb tasuda menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 13. TsMS § 178 lg 1 alusel saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik