4-10-3972/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.märts 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-3972 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Kohtuasi

Vaidlustatud lahend Vitali Oplyata (isikukood 35002210336, kodakondsus Vene Föderatsioon, elukoht XXX, töökoht puudub, pensionär) väärteoasi ÜTS § 542 lg 1 järgi

Tallinna

Munitsipaalpolitsei Ameti 18.10.2010.a. üldmenetluse otsus väärteoasjas 10051674

Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja, Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti, esindaja Ülle Aliorg

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 126 lg 2, § 192, § 193, kohus

m ä ä r a s:

Jätta Vitali Oplyata kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 18.10.2010.a. üldmenetluse otsusele väärteoasjas 10051674 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama.

2 Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Vitali Oplyata esitas Harju Maakohtule 01.11.2010.a. kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 18.10.2010.a. üldmenetluse otsusele väärteoasjas 10051674. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat ÜTS § 542 lg 1 järgi rahatrahviga 180 trahviühiku ulatuses, s.o summas 10 800 krooni. Kaebaja esitas taotluse otsuse tühistamiseks.

Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale Vitali Oplyatale ning kohtuvälisele menetlejale Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile . Kohtuistung Vitali Oplyata kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud 01.03.2011.a. kell 11.30 (tlk 4). Kaebuse esitaja ei ilmunud 01.03.2011.a. kell 11.30 kohtuistungile, mistõttu kohtuvälise menetleja esindaja palus jätta kaebus läbi vaatamata.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides VTMS §-de 40 ja 41 sätteid. VTMS § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14- aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. Vitali Oplyatale adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu kaebuse esitajale isiklikult üle 18.01.2011.a. (tlk 8) Seega oli kaebuse esitaja Vitali Oplyata kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kaebuse esitajale oli teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta. Ühtlasi on kohtukutsel äratoodud kohtuistungile mitteilmumise tagajärjed (tlk 5). Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile 01.03.2011.a. kell 11.30. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Kooskõlas VTMS § 126 lg 2 jätab kohus Vitali Oplyata kaebuse läbi vaatamata.

Aulike Salo Kohtunik