4-11-303/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-11-303

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. märts 2011. a Tallinn Väärteoasja number 4-11-303 (2317,10,004839) Kohtunik Märt Toming Vaidlustatud lahend B.N kaitsja Reet Vokki kaebus Põhja Prefektuuri

korrakaitsebüroo Lõuna Politseijaoskonna Kristiine

konstaablijaoskonna konstaabli Aleksandr Rõmaš

17.07.2010 koostatud kiirmenetluse otsusele nr

10220992369894 (2317,10,004839) B.N karistamises LS § 747 järgi rahatrahviga 5 trahviühiku ulatuses, so 300 krooni. Kaebuse esitaja B.N (ik: xxx, elukoht: xxx) Kaitsja Reet Vokk (ik: 46601180220, asukoht Kentmanni 24-2 Tallinnas). RESOLUTSIOON

1. Jätta B.N kaitsja Reet Vokki esitatud kaebus läbi vaatamata.

2. Tagastada B.N kaitsja Reet Vokki esitatud kaebus B.N kaitsjale Reet

Vokkile ühes käesoleva määruse ärakirjaga.

3. Saata käesoleva määruse ärakiri B.N-ile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt V™S § 189, 190, 192, 193 lg 2 sätetele võib käesolevale määrusele 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse määruse koostanud kohtule.

Kaebusest nähtuvalt karistati B.N Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Lõuna

Politseijaoskonna Kristiine konstaablijaoskonna konstaabli Aleksandr Rõmaš 17.07.2010

koostatud kiirmenetluse otsusega nr 10220992369894 (2317,10,004839) LS § 747 järgi rahatrahviga 5 trahviühiku ulatuses, so 300 krooni.

Otsusele esitas B.N kaitsja kaebuse, taotledes vaidlustatud otsuse tühistamist,

põhjendades kaebust sellega, et menetlusalune isik ei ole temale inkrimineeritud väärtegu

toime pannud ning süüteo võis toime panna teine isik, kuritarvitades menetlusaluse isiku isikuandmeid.

Kohus leidis oma 27.01.2011 määruses, et esitatud kaebus tuleb juhindudes V™S § 118 lg 1 sätetest jätta käiguta, kuivõrd esitatud kaebus ei vastanud V™S § 115 sätestatud nõuetele ja kohus andis kaebuse esitajale 10 päevase tähtaja kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks.

16.02.2011 teatas kaebuse esitaja Reet Vokk kohtule elektronkirjaga, et B.N palub esitatud kaebus jätta käiguta. Kohus palus saadetud vastuses taotlust täpsustada, kuivõrd

kohus oli juba kaebuse käiguta jätnud ning andnud kaebuse esitajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 10 päevase tähtaja. Kohtule saadetud elektronkirjast saab järeldada, et kaebuse esitaja oli kaebuse käiguta jätmise määruse kätte saanud hiljemalt 16.02.2011.

Vaatamata sellele, et kohus kirjeldas kaebuse käiguta jätmise määruses millised puudused kaebuses esinesid, kaebuse esitanud isik neid kohtu määratud tähtaja jooksul ei kõrvaldanud. Seetõttu leiab kohus, et esitatud kaebus tuleb V™S § 118 lg 2 p 3 alusel jätta läbi vaatamata, kuivõrd kaebuse esitanud isik ei ole V™S § 118 lg 1 ettenähtud korras kohtu poolt määratud 10 päevase tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud. Seetõttu jätab kohus B.N

kaitsja kaebuse läbi vaatamata ja saadab käesoleva määruse ärakirja ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

Märt Toming kohtunik