2-23-5577/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

2. juuni 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-5577

Tsiviilasi

K. K. V. ja A. V. hagi E. V. vastu elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja I K. K. V. , isikukood XXX;

hageja II A. V. , isikukood XXX;

Hagejate seaduslik esindaja E. K. ;

kostja E. V. , isikukood XXX.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-23-5577.

2. Jätta menetluskulud hagejate kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Määrus toimetada kätte hagejate esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. K. K. V. (hageja I) ja A. V. (hageja II) esitasid 12.04.2023 Tartu Maakohtule hagi E.

V. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Tartu Maakohus jättis hagiavalduse 19.04.2023 määrusega käiguta ja määras tähtaja

puuduste kõrvaldamiseks.

3. 02.05.2023 esitasid hagejad hagiavalduse täienduse ja taotluse menetluse peatamiseks.

4. 17.05.2023 jättis Tartu Maakohus hagiavalduse teistkordselt käiguta ja määras tähtaja

puuduste kõrvaldamiseks. Määrus on hagejate seaduslikule esindajale kätte toimetatud

elektrooniliselt E-toimiku kaudu 17.05.2023.

KOHTU SEISUKOHT

5. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg-st 1 lahendab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise

puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 järgi tuleb

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse

võtmisest keeldumise põhjus.

6. TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel jätab kohus hagi menetlusse võtmata, kui on rikutud olulisi

hagiavalduse vorminõudeid.

7. TsMS § 371 lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi

ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele

riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki

võimalik saavutada.

8. Hagiavaldus ei vasta TsMS § 363 lg 1 p 1 ja p 2 sätestatud vorminõudele, kuna hagejate

nõue ei ole selge ega täidetav ning hagiavalduses esile toodud asjaolud vajavad olulist

täpsustamist. Kohtu hinnangul ei ole hagiavaldusega sellisel kujul võimalik saavutada

hagejate taotletud eesmärki, samuti jääb ebaselgeks, miks on kohtule esitatud

hagiavaldus, mille menetlemist hagejad käesoleval hetkel ei soovi. Kohus on selgitanud

hagejale, et vaidlus hooldusõiguse üle ei takista üldjuhul elatise väljamõistmist, kuid

siiski pole hagejad asjaolusid täpsustanud ega ka muid puudusi kõrvaldanud.

9. Kohtu hinnangul on haginõude ja elatise arvutamise aluseks olevate asjaolude

ebaselgus hagi menetlusse võtmist takistavaks puuduseks.

10. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 9, § 371

lg 2 p 2 ning TsMS § 340¹ lg 2 alusel.

11. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas

määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab

menetluskulud hageja, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Arvestades, et käesolevas menetlusstaadiumis menetluskulusid tekkinud ei ole,

hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

12. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale

kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise

määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4). Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast

ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et see ei ole olnud

kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik