Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-23-4189/8 AI generated

2-23-4189/8 · 2-23-4189/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-23-4189/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-23-4189 Otsuse tegemise aeg ja koht 02. juuni 2023. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi X hagi Y vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 01. juuni 2023. a Menetlusosalised Hageja: Kostja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx) Y (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON 1. Lahutada X ja Y abie...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-23-4189/8

1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-23-4189 Otsuse tegemise aeg ja koht 02. juuni 2023. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi X hagi Y vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 01. juuni 2023. a

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx) Y (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lahutada X ja Y abielu, mis on sõlmitud xx.xx.xxxx. a XXX linna perekonnaseisuosakonnas.

2. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

2

HAGIAVALDUS

1. X ja Y (abielueelne perekonnanimi Q) abiellusid xx.xx.xxxx. a. 17.03.2023. a esitas X kohtusse hagi Y vastu abielu lahutamiseks.

2. Hagiavalduse kohaselt ei ela abikaasad koos 2015. aasta märtsist. Kostja on alkoholisõltlane. Hageja soovib abielu lahutada.

KOHTUISTUNG

3. Kohtuistungil kostja selgitas, et ta ei ole abielu lahutamise vastu, kuid annab nõusoleku abielu lahutamiseks vaid pärast seda, kui abikaasa kirjutab tema nimele oma osa korterist ja maksab 400 eurot maha joodud asjade eest.

4. Kohus kuulas hageja ära telefoni teel. Hageja jäi oma taotluse juurde abielu lahutada ning ütles, et las kostja võtab kogu vara, kui soovib.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada ja poolte abielu lahutada.

6. Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud xx.xx.xxxx. a. Hageja soovib abielu lahutada ning kostja on lahutusega tingimuslikult nõus.

7. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtul puudub alus arvata, et abikaasad kooselu taastavad, sest selleks puudub abikaasade soov.

8. Kohus märgib, et kostja soov saada hagejalt varalist hüvitist abielu lahutamisega nõustumise eest ei ole kooskõlas Eestis kehtiva õigusega.

9. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ( TsMS) § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik