Legislator Case Law & Legislation
4-23-1630/6 AI generated

4-23-1630/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-23-1630/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-23-1630/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
refusal under eea agreement failure to attend counselling default of counsel credit and loan fraud Ethiopian asylum applicant insufficiently substantiated grievance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. juuni 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 02.06.2023 Väärteoasja number 4-23-1630 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Väärteoasi Sissenõudja taotlus I.O-le

asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,21,011297 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee Süüdlane , isikukood: XXX; XXX; I.O posti saab saata XXX; e-post: XXX, tel: XXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras: Rahuldada sissenõudja taotlus. Asendada I.O-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 01.11.2021. a otsusega väärteoasjas nr 2780,21,011297 määratud tasumata rahatrahv 150 trahviühikut, s.o 600 eurot 15 (viieteistkümne) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 15 (viieteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile Ivi Kalmet ja I.O-le. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. Pärast kohtumääruse jõustumist võtta I.O-l

ühendust kriminaalhooldusosakonnaga Tartu Tiigi 78 üldkasuliku töö tegemiseks. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral

2 tuleb pöörduda Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee; Tartu, Tiigi 78 Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise aegumine peatub.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 01.11.2021 otsusega nr 2780,21,011297 I.O LS § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 17.11.2021. Otsus jõustus 18.11.2021. Kuna I.O rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet, täiteasi nr 047/2022/100). 03.05.2023 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 18.05.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse I.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks. I.O tasumata rahatrahvi summa on 600 eurot. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas I.O , et ta elab sissekirjutuse järgi XXX, kuhu saab posti saata, sest seal elavad XXX. Isik ise on XXX ja ei käi XXX iga päev, kindel elukoht XXX. Hetkel on tervisega probleeme olnud. Rahatrahvi ta ei mäleta. Trahv on tasumata, sest I.O tööl ei käi - XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Kohtu seisukoht I.O-l on Politseija Piirivalveameti 01.11.2021 otsusega väärteoasjas nr 2780,21,011297 määratud rahatrahv seniajani tasumata. I.O ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et I.O-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles I.O aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et I.O-l oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist. I.O tasumata rahatrahvi suuruseks on 150 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb I.O asendusaresti pikkuseks 15 päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Järelikult peab I.O asenduskaristusena tegema 15 tundi üldkasulikku tööd.

3 Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb I.O-l temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise tähtaja aegumine peatub. Täitmiskohtunik Peet Teidearu ( ) allkirjastatud digitaalselt