3-20-96/83 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada Vesta Terminal OÜ ja Viimsi valla vahel sõlmitud kompromiss järgmises sõnastuses: Vastustaja tasub Kaebajale haldusasjas nr 3-20-96 summa 4000 (neli tuhat) eurot
Legislator headnote
AI generated3-20-96/83 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (HKMS § 154 lg 1).
Full text
1(2)
M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht
2. juuni 2023. a, Tallinn Haldusasja number 3-20-96 Haldusasi Vesta Terminal Tallinn OÜ kaebus Koorma 2a ja Virna 3 kinnistutel detailplaneeringu menetlusega viivitamisega ja Viimsi Vallavolikogu 26.03.2019 otsusega nr 18 tekitatud kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Vesta Terminal Tallinn OÜ (registrikood 11301354), volitatud esindajad vandeadvokaat Asko Pohla ja vandeadvokaat Martin Männik Vastustaja – Viimsi vald, volitatud esindaja vandeadvokaat Villy Lopman RESOLUTSIOON
1. Kinnitada Vesta Terminal OÜ ja Viimsi valla vahel sõlmitud kompromiss järgmises sõnastuses:
1.2.1. Vastustaja tasub Kaebajale haldusasjas nr 3-20-96 summa 4000 (neli tuhat) eurot
5 (viie) päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ja muus osas pooled loobuvad kõikidest muudest vastastikustest nõuetest, mis on haldusasjas nr 3- 20-96 esitatud või on sellega seotud;
1.2.2. poolte menetluskulud haldusasjas nr 3-20-96 jäävad poolte enda kanda;
1.2.3. pooled kinnitavad, et nad ei ole punktis 1.2.1 märgitud võimalikke vastastikuseid nõudeid enne kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid panditud);
1.2.4. pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi korras menetluse lõpetamise tagajärgedest;
1.2.5. Pooled lepivad kokku, et juhul kui kompromissi ei kinnitata või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisaldav nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust, sealjuures ei ole pooled seotud kompromissi sõlmimise menetluse käigus avaldatuga ning poolte väljendatust ei tulene mitte ühegi asjaolu kinnitamist ega möönmist. Käesolevas punktis märgitud juhul loevad pooled kompromissi ning selles sisalduvad avaldused algusest peale tähendusetuks ja kehtetuks.
2. Tühistada haldusasjas pooltele vastamiseks antud tähtajad ja kohtuotsuse kuulutamise aeg.
3. Lõpetada haldusasja menetlus.
4. Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 375 eurot vastavalt kompromissi kinnitamise taotluses toodud andmetele.
2(2)
5. Jätta menetlusosaliste muud menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Vesta Terminal Tallinn OÜ kaebus Koorma 2a ja Virna 3 kinnistutel detailplaneeringu menetlusega viivitamisega ja Viimsi Vallavolikogu 26.03.2019 otsusega nr 18 tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus määras 05.05.2023 eelistungil kirjalikus menetluses seisukohtade esitamise ja kohtuotsuse kuulutamise aja.
2. Pooled esitasid kohtule 01.06.2023 taotluse kompromissi kinnitamiseks. Pooled taotlevad kompromissi sõlmimise järel menetluse lõpetamist ja kaebajale kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist.
3. Pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (HKMS § 154 lg 1).
Kompromissi sisust ei nähtu, et see puudutaks mõne muu, menetlusse kaasamata isiku huve, õiguseid või kohustusi. Kompromiss ei ole õigusvastane ning seda on võimalik täita.
4. Pooled on kinnitanud, et nad teadlikud kompromissi korras menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kuigi kaebajal on õigusteadmistega esindaja (HKMS§ 155 lg 1), peab kohus vajalikuks selgitada, et kompromissi kinnitamine tähendab seda, et kaebajal ei ole võimalik enam uuesti sama nõudega samal alusel uuesti kohtusse pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2).
HKMS § 152 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. Kohus ei paranda käesoleval juhul ka kompromissi teksti numeratsiooni, kuna numeratsioon on sisuliselt seotud kompromissi tingimustega (viide punktile 1.2.1).
5. Kaebaja on kaebuselt tasunud 14.01.2020 riigilõivu 750 eurot (15.01.2023 kaebuse lisa nr 45). HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tuleb pool tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot kaebajale tagastada. Kompromissi kinnitamise taotluses on märgitud riigilõivu tagastamiseks vajalikud andmed.
6. Vastavalt kompromissi osapoolte kokkulepitule jäävad kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Sullin