2-23-114345/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht 2. juuni 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-114345 Tsiviilasi V. R. hagi K. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V. R. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja: K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Keelduda V. R. hagi K. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmisest. 2. Menetluskulud jätta V. R. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK 1. V. R. (hageja) esitas 30. märtsil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. K. (kostja) 6300 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 31. märtsil 2023 kostjale makseettepaneku. Kostja esitas nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 21. aprilli 2023. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Maakohus jättis hagi 15. mai 2023. a määrusega käiguta ja andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättesaamisest arvates puuduste kõrvaldamiseks. Kohus palus hagejal esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ette nähtud vormis ning tasuda täiendav riigilõiv vastavalt hagihinnale. 3. Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagiavalduses puudusi kõrvaldanud. KOHTU PÕHJENDUSED

2

4. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda. 5. TsMS § 371 lg 1 p 10 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus ei võta hagiavaldust menetlusse ka siis, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid (TsMS § 371 lg 1 p-d 9 ja 10). TsMS § 3401 lg-st 2 tuleneb, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus hoiatas 15. mai 2023. a määruses hagejat nimetatud tagajärgede eest. 6. Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks riigilõivu tasunud. Käesoleva määruse tegemise ajaks ei ole kohtule laekunud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ning kohtul ei ole ka muul viisil õnnestunud tuvastada nõutud riigilõivu laekumist. 7. Samuti on hageja rikkunud olulisi hagiavalduse vorminõudeid, mis takistavad asja menetlemist. TsMS § 363 lg 1 p-de 1–3 kohaselt märgitakse hagiavalduses hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese), hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ning tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Hageja ei ole hagiavalduses märkinud selgelt väljendatud nõuet ega hagi aluseks olevaid faktilisi asjaolusid ning neid kinnitavaid tõendeid. 8. Hageja sai kohtu 15. mai 2023. a (jõustus samal päeval) määruse kätte samal päeval. Lähtudes TsMS § 62 lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg-st 1, algas puuduste kõrvaldamiseks (nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks) antud tähtaeg 16. mail 2023 ja 14 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi 29. mail 2023. Kuivõrd hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, jättes esitamata nõuetekohase hagiavalduse ja tasumata nõutud riigilõivu, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda. 9. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel jätta hageja kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud ei ole. 10. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks. 11. TsMS § 372 lg 5 esimese lause kohaselt võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega on käesolev määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik