2-23-2792/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 02.06.2023 Tallinn Tsiviilasja number 2-23-2792 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Maleko hagi J. Ž., S. B. vastu võlgnevuse sissenõudmiseks. Kirjalik menetlus. Tsiviilasja hind 36 117,70 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Maleko (registrikood 10111479), lepinguline esindaja Kristjan Aava Kostja 1: S. B. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja 2: J. Ž. (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista S. B.lt ja J. Ž.lt solidaarselt Aktsiaselts Maleko kasuks 36 117,70 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 28 439,13 eurot ja 17.02.2023 seisuga sissenõutavaks muutunud viivisest 7 678,57 eurot. 3. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. 4. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. 5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 6. Harju Maakohtu 21.02.2023 määrusega rakendatud hagi tagamise abinõu jätta kehtima otsuse täitmist tagava abinõuna. 7. Toimetada J. Ž.le tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.

2-23-2792

2 (2) Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjad võivad esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused Kohus võttis 23.02.2023 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjatele vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostjad ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide isiklikult kättetoimetamine õnnestunud. Seetõttu kohus toimetas J. Ž.le hagi kätte 09.05.2023 dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 24.04.2023 (TsMS § 317 lg 5). J. Ž. hagile vastamise tähtpäev saabus 22.05.2023. S. B.le toimetas kohus hagimaterjalid kätte postkasti jätmisega 11.04.2023 (TsMS § 326 lg 1). Hagile vastamise tähtpäev saabus 31.05.2023. Kostjad ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 teeb kohus tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja kostjate 06.06.2022 sõlmitud käendusleping, millest tulenevad kohustused on kostjad jätnud kohaselt täitmata. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostjate kanda. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. TsMS § 442 lg 5 kohaselt lahendab kohus otsuse resolutsiooniga rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. Kohus on hagi 21.02.2023 määrusega taganud. TsMS § 386 lg 4 järgi tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata. Kuivõrd kohus hagi rahuldab, jääb tagamise abinõu tagama lahendi täitmist ja kohus hagi tagamist ei tühista. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva, kohtunik