1-23-3390/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-23-3390

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. juuni 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-3390 (23233050054) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi Dmitri Popovi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Dmitri Popov

elukoht xxx; isikukood 38907123734, Eesti Vabariigi kodakondsus, xxx, emakeel – vene keel, ei tööta Kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja v.adv. abi Aleksei Forstiman (kohtuistungil ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg

02. juuni 2023

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada Dmitri Popov süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Dmitri Popov ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS §

75 lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p-des 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama aadressil xxx;

1-23-3390

2(3) 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Dmitri Popovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 78 lg 2 kohaselt alustatakse KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p-des 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuse kohaldamist pärast kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskulud:

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kogusummas 356 (kolmsada viiskümmend kuus) eurot 40 senti Eesti Vabariigi kanda.

Mõista Dmitri Popovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti sundraha.

Vastavalt KarS § 180 lg 3 määrata, et Dmitri Popovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700018781 ning selgitus „Dmitri Popov, 1-23-3390, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1. Dmitri Popovi süüdistatakse selles, et ta 11.03.2023 kella 04.10 paiku xxx juures, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, lõi oma tüdruksõpra R A vähemalt kahel korral käega näkku.

1-23-3390

3(3) Sellise teoga tekitas Dmitri Popov kannatanule R A füüsilist valu ja kehavigastusi – marrastused parema silma piirkonnas ja marrastus näo vasakul poolel nina piirkonnas. Seega Dmitri Popovi süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. 2. Kooskõlas Dmitri Popovi, tema kaitsja Aleksei Forstimani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 26.05.2023 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör Dmitri Popovi karistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud kandmata karistus, s.o 1 aasta ja 2 kuud vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui Dmitri Popov ei pane 1 aasta ja

3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 pdes 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt Dmitri Popov on kohustatud: 1) elama kohtu määratud elukohas, s.o aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Samuti lepiti kokku, et Dmitri Popovilt kuulub väljämõistmisele Eesti Vabariigi kasuks sundraha 1087, 50 eurot. KrMS §

180 lg 3 alusel tuleb jätta kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kogusummas 356, 40 eurot riigi kanda. Dmitri Popov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 1087, 50 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. 3. Kohtuistungil süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes toodud viisil selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör toetas kohtuistungil sõlmitud kokkulepet ning palus selle kohtul kinnitada.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. 5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/