Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-5524/22 AI generated

2-22-5524/22 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-22-5524/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Axxx PxxxxLxxxx ja Txxxx Txxxxx vahel 30.05.2023 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 90 000 eurot summas 3393 eurot), kahjuhüvitis kohtueelse õigusabi eest summas 781,20 eurot, kahjuhüvitis AS-le Vegetein tasutud menetluskulude katteks summas 1365 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-22-5524/22 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1.3 Txxxx Txxxx tasub kompromissi punktides 1 ja 2 märgitud summad kokku 114 239,40 eurot 3 kuu jooksul kompromissimääruse jõustumisest Axxx PxxxxLxxxx pangakontole EE672200221019880838 (Swedbank AS). Tähtajaks tasumata jätmisel tasub Txxxx Txxxx AxxxxPxxx-Lxxxxxx viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates päevast, mis järgneb 3 kuu möödumisele kompromissimääruse jõustumisest, kuni koguvõla täieliku tasumiseni.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement non-renewal of contract voluntary withdrawal unpaid licensing royalties anti-subsidy proceeding third-party claim procedure in bankruptcy
AI generated
2-16-18220/8
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.02.2017, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-16-18220 Tsiviilasi Axxx Rxxxxx hagi Axxxxxx Sxxxxxxxxxx vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Axxx Rxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), esindaja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev (OÜ Ida-Viru Advokaadibüroo; irina.gromtsev@gmail.com); Kostja: Axxxxxx Sxxxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus
2-22-12188/25
Kinnitada Oxxx Kxxxxxxxja Axxx Rxxxxxxx vahel 04.10.2023 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Lõpetada kinnisasja (registriosa number 2369835) kaasomand selliselt, et:
2-22-148521/4
Kinnitada Svea Finance AS ja Axx Kxxxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Axx Kxxx tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 4542,16 eurot (3924,87 eurot põhivõlgnevus, 581,43 eurot kõrvalnõuded (sh riigilõiv ja menetluskulu) ning 35,86 eurot jooksev viivis 0,043500% päevas alates 20.12.2022 kuni 09.01.2023).
2-16-106728/2
Kinnitada Aktsiaseltsi XXXX ning XXXXOÜ ja XXXX(isikukood XXXX) vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Käesoleva kokkuleppe on sõlminud Aktsiaselts XXXX(registrikood XXXX; asukoha aadress XXXX, Eesti Vabariik) ja XXXXOÜ (registrikood XXXX; asukoha aadress XXXX), lahendamaks nende vaheline vaidlus tsiviilasjas nr 2- 16-106728 poolte kokkuleppel. Käesoleva kokkuleppega ühineb ka XXXX (isikukood XXXX), kes annab käesolevas kokkuleppes sätestatud tingimustel käenduse XXXXOÜ kohustustele, mis tulenevad käesolevast kokkuleppest.
2-07-14136/8
Tartu Maakohus menetleb UxxxAxxxx, Mxxx Axxxx, Txxxx Vxxxxx, Axxxx Kxxxxxxx, AS Meris hagi Axxx Hxxxx vastu kinnisasjale kitsenduse seadmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-22-5524

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.06.2023, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-22-5524 Tsiviilasi Axxx Pxxx-Lxxxx hagi Txxxx Txxxxx vastu võlgnevuse, intressi ja viivise nõuetes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Axxx PxxxxLxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linnaosa, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond; e-post: xxxxxxxxxxxxx@gmail.com), lepinguline esindaja advokaat Helen-Lumelille Tomberg (Advokaadibüroo Tibar & Partnerid; helen.tomberg@tibar.ee); Kostja: Txxxx Txxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlinnaosa, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxx@gmail.com) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistung RESOLUTSIOON Kirjalik menetlus

1. Kinnitada Axxx PxxxxLxxxx ja Txxxx Txxxxx vahel 30.05.2023 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1 Txxxx Txxxx tasub Axxx Pxxx-Lxxxxxx kokku 110 115 eurot, sellest põhivõla katteks 90 000 eurot, kahjuhüvitiseks perioodil 13.04.2021-27.09.2021 arvutatud intressi alusel 5434,80 eurot, kahjuhüvitiseks perioodil 28.09.2021 kuni 11.12.2022 arvutatud sissenõutavaks muutunud viivisenõude alusel 8745 eurot, perioodil 12.12.2022 kuni 10.05.2023 arvutatud viivise alusel VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras 3789 eurot (12.-31.12.2022 20 päeva 0,022% põhivõlalt 90 000 eurot summas 396 eurot + 1.01.-10.05.2023 130 päeva eest 0,029% põhivõlalt

90 000 eurot summas 3393 eurot), kahjuhüvitis kohtueelse õigusabi eest summas 781,20 eurot, kahjuhüvitis AS-le Vegetein tasutud menetluskulude katteks summas 1365 eurot.

2-22-5524

1.2 Txxxx Txxxx hüvitab Axxx PxxxxLxxxxxx kohtukulud kokku summas 4124,40 eurot (advokaadikulud 3074,40 eurot ja pool tasutud riigilõivust 2100 eurot, st 1050 eurot). Txxxx Txxxxx menetluskulud jäävad tema enda kanda.

1.3 Txxxx Txxxx tasub kompromissi punktides 1 ja 2 märgitud summad kokku 114 239,40 eurot 3 kuu jooksul kompromissimääruse jõustumisest Axxx PxxxxLxxxx pangakontole EE672200221019880838 (Swedbank AS). Tähtajaks tasumata jätmisel tasub Txxxx Txxxx AxxxxPxxx-Lxxxxxx viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates päevast, mis järgneb 3 kuu möödumisele kompromissimääruse jõustumisest, kuni koguvõla täieliku tasumiseni.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-5524 menetlus Axxx Pxxx-Lxxxx hagi Txxxx Txxxxx vastu võlgnevuse, intressi ja viivise nõuetes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta muud menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale tema poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 1050 eurot Axxx PxxxxLxxxx arveldusarvele nr EE672200221019880838.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Axxx PxxxxLxxx esitas 04.04.2022 Harju Maakohtule hagi Vegetein AS-i (kostja I) vastu võlgnevuse, intressi ja viivise nõuetes. Harju Maakohus edastas asja 25.07.2022 alluvuse alusel lahendamiseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. Kohus võttis hagi 02.09.2022.a määrusega menetlusse. 04.01.2023.a määrusega kaasas kohus menetlusse kostjana Txxxx Txxxxx (kostja II). 08.03.2023 esitas hageja taotluse hagi tagasi võtmiseks kostja I suhtes. Kostja I ei esitanud hageja taotlusele vastuväiteid. 25.04.2023.a määrusega jättis kohus hagi Vegetein AS-i vastu läbi vaatamata. Menetlus jätkus hageja hagis Txxxx Txxxxx vastu. Pooled esitasid kohtule 31.05.2023 kirjalikult sõlmitud kompromissi, mille palusid kinnitada ja menetluse lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-22-5524 Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et määruskaebuse võib esitada 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid menetluskulude hüvitises kokku kompromissis, mille kohus kinnitas. Muude menetluskulude osas ei ole pooled kokku leppinud teisiti. Seega määrab kohus, et muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas nõude esitamise eest riigilõivu tasunud 2100 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 1050 eurot hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik