2-22-18122/142-22-18122/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-22-18122 Määruse tegemise aeg ja koht 01. juuni 2023, Pärnu Tsiviilasi Betooni Kiirarbi OÜ hagi R. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 186 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Betooni Kiirarbi OÜ (registrikood 16343038, asukoht Pallase pst 33, Tartu), esindaja juhatuse liige Raimu Kuuseorg (e-post: xxx) ja lepinguline esindaja Maia Ploom (e-post: maiapl@hot.ee) Kostja: R. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis sõlmitud, hageja Betooni Kiirarbi OÜ lepingulise esindaja Maia Ploomi ning kostja R. P. poolt 31. mail 2023 digitaalselt allkirjastatud kompromiss järgmiste tingimustega: 1.1. Kostja tasub 300 eurot Raimu Kuuseorg SEB panga kontole nr EExxx hiljemalt 3 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.2. Peale raha laekumist ei ole pooltel enam teineteise vastu mitte mingisuguseid rahalisi nõudeid. 1.3. Menetluskulud jäävad poolte andi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-18122. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 4. Tagastada hagejale, Betooni Kiirarbi OÜ-le, 01. detsembril 2022 Cartex OÜ kontolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud 100 euro suurusest riigilõivust pool, see on 50 eurot Raimu Kuuseorg kontole nr EExxx. 5. Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

Tsiviilasi nr 2-22-18122 2 (2) ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Pärnu Maakohtu menetluses on Betooni Kiirarbi OÜ hagi R. P. vastu võlgnevuse 186 euro väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt kostja esitas hankekeskkonda töö tellimuse hinnaga 6200 eurot; hanke võitjaks osutus hageja; pooled täpsustasid töö tegemise tingimusi, kuid hiljem selgus, et ta tööd ei telli. Hageja pidi kandma hankes osalemise kulu 186 eurot (tasu hankekeskkonna teenuse eest; Hange.ee teenused OÜ arve), kuigi tööd ei saanud. Hageja palub selle summa kostjalt välja mõista, jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista välja kostjalt viivis menetluskuludelt. 2. Kostja vaidles hagile vastu, väites, et ei ole kohustatud kandma ettevõtja kulusid, mis on seotud hankekeskkonna kasutamisega. 3. 31. mail 2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissleping, mille hageja esindaja ja kostja on allkirjastanud digitaalselt. Pooled on jõudnud kokkuleppele kostja poolt hagejale hüvitatava summa suuruses ning tasumise tingimustes. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. 4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. 5. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda. 7. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on ka nii kokku leppinud, seega jäävad kulud iga kulusid kandnud menetlusosalise enda kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra. 8. Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist ja kandmist Raimu Kuuseoru kontole. Kohtuinfosüsteemi andmetel Cartex OÜ tasus hageja eest 01. detsembril 2022 riigilõivu 100 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 140 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale 50 eurot hageja näidatud arvelduskontole. 9. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. 10. Kuna menetlus lõpeb kompromissi kinnitamisega, tühistab kohus TsMS § 352 lg 1 alusel asjas 6. juunile 2023 algusega kelle 14.00 määratud kohtuistungi. Kohtunik Heli Käpp (allkirjastatud digitaalselt)