3-23-1166/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-23-1166 Määruse kuupäev 1. juuni 2023 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Artur Matveevi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Artur Matveevi kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Tartu Vanglas kinni peetav isik Artur Matveev (kaebaja) esitas 28. mail 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla kohustamiseks paigutada kaebaja rehabilitatsiooniosakonda. Kaebuse kohaselt viidi kaebaja Viru Vanglast üle Tartu Vanglasse just rehabilitatsiooni eesmärgil, kuid ta viibib jätkuvalt sektoris S1-112, kus kinnipeetavad provotseerivad ning juhivad teda kõrvale soovitud eesmärgist. Lisaks toob kaebaja kaebuses välja osakondade erinevused.

2. Tartu Vangla teatas 1. juunil 2023 vastusena kohtunõudele, et kaebaja ei ole Tartu Vanglale esitanud ühtegi pöördumist seoses rehabilitatsiooniosakonda paigutamisega. Kaebajale on suulistel vestlustel selgitatud korruste vahelise ehk erinevate rehabilitatsiooniastmete vahelise ümberpaigutamise tingimusi. Praegu viibib kaebaja veel vastuvõturežiimil, mistõttu ei ole ka alustanud sõltuvusrehabilitatsiooni tegevuste läbimise ega töötamisega ning seetõttu ei vasta kaebaja veel ümberpaigutamise tingimustele.

KOHTU SEISUKOHT

3. HKMS § 120 lg 1 p 1 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus välja vaidluse eseme. Kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest (HKMS § 2 lg 4). Kaebusest nähtuvalt ei ole kaebaja rahul sellega, et teda ei paigutata soovitud osakonda ja on sellest tulenevalt esitanud kohtule kohustamiskaebuse (HKMS § 37 lg 2 p 2).

3-23-1166 2

4. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

5. Vastavalt HKMS § 47 lg-le 1 võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Kohustamiskaebuse puhul tuleb enne kaebusega halduskohtusse pöördumist läbida kohtueelne vaidemenetlus vastavalt vangistusseaduse § 1¹ lg-le 5.

6. Tartu Vangla 1. juuni 2023. a vastusest kohtunõudele nähtub, et kaebajale on suulistel vestlustel selgitatud erinevate rehabilitatsiooniastmete vahelise ümberpaigutamise tingimusi, kuid kaebaja ei ole vanglasisese paigutamisega seoses esitanud Tartu Vanglale ühtegi pöördumist (sh kohustamisvaiet). Seega ei ole kaebaja pidanud kinni kohustamiskaebuse lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast ja on kohtusse pöördunud ennatlikult.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Artur Matveevi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider