2-23-847/15

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Määruse tegemise aeg ja koht 01.06.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-847 Tsiviilasi Aatel Trade OÜ hagi FIVIO OÜ vastu kahjuhüvitise, rikkumisega saadud tulu väljaandmise ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aatel Trade OÜ (registrikood 10277719), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Mari-Liis Rand Kostja: FIVIO OÜ (registrikood 16265083), lepinguline esindaja Ero Liivik RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja maksab hagejale autoriõiguste rikkumisega põhjustatud kahju ja menetluskulude hüvitamiseks kokku 2000 eurot. Kostja kannab nimetatud summa Aatel Trade OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX järgmise maksegraafiku alusel: 1) 1000 eurot hiljemalt 08.06.2023; 2) 334 eurot hiljemalt 30.06.2023; 3) 333 eurot hiljemalt 31.07.2023; 4) 333 eurot hiljemalt 31.08.2023.

Pooled kinnitavad, et neil ei ole hagi aluseks olevate asjaoludega seoses teineteise vastu mingeid täiendavaid nõudmisi. Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise ega nõua nende hüvitamist vastaspoolelt. 2. Jätta kompromissilepingu välised menetluskulud poolte endi kanda. 3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 332,5 eurot Aatel Trade OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX. 4. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

2-23-847 2 / 2

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Aatel Trade OÜ hagi FIVIO OÜ vastu autoriõiguse rikkumisega põhjustatud kahju hüvitise ja rikkumisega saadud tulu väljamõistmise nõudes. Pooled sõlmisid 01.06.2023 istungi eelselt kohtuniku juuresolekul kompromissilepingu ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad õiguslikud tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissilepingu välised menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust 3 tööpäevani kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 665 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 332,5 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik