1-06-9726/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-06-9726

Määruse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2011.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino

Kriminaalasi T.I süüdistus KarS § 424 järgi Kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks. Asja läbivaatamise kuupäev 25. veebruar 2011 Menetlusalune

T.I – sündinud xxx Kärdlas, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, IK xxx, *, *, * haridus, elukoht * – tegelik elukoht teadmata.

Menetlus

Kirjalik menetlus Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus T.I, IK xxx,

kohtutäitur Toivo Lorvi avalduse alusel asenduskaristuse

määramiseks KarS § 82 lg 1 p 2 alusel seoses otsuse täitmise aegumisega.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates

määruse teatavakstegemisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale Kärdlas.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu 28. septembri 2006. a otsusega mõisteti T.I süüdi KarS § 424 järgi ning karistati rahalise karistusega 15 000.- krooni ning lisakaristusena võeti temalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks kuuks. Kohtuotsus jõustus 9. oktoobril 2006. a.

Kuna süüdimõistetu põhikaristust ei täitnud, suunati kohtuotsus täitmiseks Pärnu kohtutäitur

Toivo Lorvile, kes algatas täitemenetluse 13. detsembril 2006. a. Kohtutäitur aga süüdimõistetuga kontakti ei saanud. Kontrollimisel selgus, et T.I ei oma Maksu- ja Tolliameti andmetel legaalset töökohta ja registrite andmetel mingit vara tal ei ole.

Seetõttu tegi kohtutäitur 8. mail 2008. a maakohtule avalduse T.I-le asenduskaristuse määramiseks. T.I-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks

vangistusega peab kohus saama temaga isikliku kontakti. Kontrollimisel selgus et T.I ilmselt oma endises elukohas ei ela ning teda ei õnnestunud kätte saada.

Käesolevaks ajaks on otsuse jõustumisest möödas juba üle kolme aasta. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille ühiskonnaohtlikkus ei olnud eriti suur ja T.I on selle eest ka

lisakaristuse kandnud. Teise astme kuriteo puhul ei asuta KarS § 82 lg 1 p 2 alusel otsust täitma kui selles asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud 3 aastat. Seega on T.I süüdimõistva kohtuotsuse täitmine tänaseks aegunud ja kohtutäituri avalduse alusel ei ole süüdimõistetule asenduskaristuse mõistmine enam otstarbekas ega võimalik.

Arvestades eeltoodut ja vaagides kõiki asjaolusid, leiab maakohus, et kohtutäituri avaldus T.I-le asenduskaristuse määramiseks ei kuulu enam rahuldamisele ja juhindudes KarS §-st 82 lg 1 p 2 loeb maakohus käesolevas asjas menetluse lõpetatuks.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik