3-23-1062/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 01.06.2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-1062 Haldusasi X kaebus Kaitseressursside Ameti 10.04.2023 ettekirjutuse nr 11-12.1/2023/2811 tühistamiseks ja sunniraha rakendamise keelamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada X kaebus. 2. Jätta X esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. 3. Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 40 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD 1. Kaitseressursside Amet (KRA) kutsus 10.04.2023 ettekirjutusega nr 11-12.1/2023/2811 X terviseseisundi hindamisele 15.05.2023 kl 11.00. Ettekirjutuses hoiatati, et kui X hindamisele ei tule, siis rakendatakse sunniraha, mille suurus on 100 eurot (lisandub kohtutäituri tasu) ning sunniraha võib määrata korduvalt, st seni kuni ettekirjutus on täidetud. 2. X esitas 11.05.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse KRA 10.04.2023 ettekirjutuse tühistamiseks ja sunniraha rakendamise keelamiseks. Koos kaebusega esitas kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse täitemenetluse peatamiseks. 3. Tallinna Halduskohus jättis 16.05.2023 määrusega nr 3-23-1062. X kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotlus käiguta. Kohus andis X 5-päevase tähtaja lepingulise esindaja volikirja esitamiseks, kaebuse eesmärgi, nõuete ja põhjenduste täpsustamiseks, samuti esialgse õiguskaitse vajaduse põhistamiseks. 4. X esitas 26.05.2023 kohtule lepingulise esindaja volikirja.

3-23-1062 2(2) KOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohtu 16.05.2023 määruse sai kaebaja kätte 22.05.2023, seega pidi kaebaja kõrvaldama määruses osundatud puudused hiljemalt 29.05.2023. Kuigi kaebaja esitas 26.05.2023 kohtule lepingulise esindaja volikirja, siis ei ole kaebaja kuni praeguse määruse tegemiseni esitanud kohtule kaebuse eesmärgi, nõuete ja põhjenduste täpsustust ega esialgse õiguskaitse vajaduse põhistust. Kaebuse ebaselgus ja sellega seonduvate puuduste kõrvaldamata jätmine ei võimalda kohtul viia läbi halduskohtumenetlust. Sealjuures kohus hoiatas kaebajat 16.05.2023 määruses, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise tähtajaks täitmata, siis tagastab kohus kaebuse. Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel kaebajale läbivaatamatult tagastada. 6. Kuna kaebaja ei selgitanud täiendavalt kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotlusega seonduvat, ei ole kohtul võimalik sisuliselt lahendada ka esialgse õiguskaitse taotlust ning kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata (HKMS § 55 lg 2). 7. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 8. HKMS § 104 lg 5 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kuna kaebus kuulub tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, tuleb kaebajale riigilõiv summas 40 eurot tagastada. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee kohtunik