4-23-1698/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. juuni 2023,Võru kohtumaja Väärteoasjas 4-23-1698 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver

Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Claid Juhkami suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2610,22,000124 Süüdlane Claid Juhkam, isikukood: 38208276510; xxxxxxx:xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.02.2022. a otsusega nr xxxxxxxxxxxxxxx ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 järgi määratud rahatrahv 200 eurot ehk 50 trahviühikut Kohtutäitur Janek Pool

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus.

2. Asendada KarS § 72 lg-te 1 ja 2 alusel Claid Juhkamile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.02.2022. a otsusega väärteoasjas nr xxxxxxxxxxxxxxx rahatrahv

200 eurot (50 trahviühikut) 5 päeva arestiga.

3. Asendada arest KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel 5 tunni üldkasuliku tööga.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 esimese lause ja lg 2 kohaselt võivad kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik esitada kohtumääruse peale kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtule. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates 01.06.2023. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.02.2022. a otsusega väärteoasjas nr xxxxxxxxxxxxxxx Claid Juhkamit NPALS § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o

200 eurot. Otsus jõustus 15.03.2022. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 05.05.2023 teavitas kohtutäitur kohuvälist menetlejat trahvi täitmise võimatusest.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku §

201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga.

Süüdlane selgitas kohtuistungil, et ta pole rahatrahvi tasunud, sest pole majanduslikult võimalik. Süüdlane nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohtutäituri andmete järgi on C. Juhkamile määratud 200-eurone (50 trahviühikuline) rahatrahv täielikult tasumata. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et tal pole võimalik rahatrahvi tasuda, kuna tal puudub töökoht ja talle on määratud töövõimetus. Samas nõustus ta tegema üldkasulikku tööd ning kinnitas, et saab sellega hakkama. Seega tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ning C. Juhkamile määratud ja tasumata rahatrahv 50 trahviühikut tuleb asendada arestiga. KarS § 72 lg 2 järgi on selle aresti kestus 5 päeva. See arest omakorda tuleb süüdlase nõusolekul KarS § 69 lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga 5 tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus C. Juhkamile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

KarS § 69 lg 6 järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale.

(allkirjastatud digitaalselt)