Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-23-123/22 AI generated

4-23-123/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-23-123/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-23-123/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
asylum request of Serbian national credit fraud withdrawal of criminal complaint Kosovar asylum applicant credit and loan fraud removal of asylum seeker
AI generated
280767607
4-20-2066/11
312281237
4-22-1131/6
333073036
4-23-274/9
349306890
4-23-2629/6
332427579
4-23-138/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R US Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. mail 2023, Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-23-123 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus Sulev Kriisale asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,19,000870 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee Süüdlane Sulev Kriisa, isikukood: 36703205712; elukoht: XXX; e-post: XXX, tel XXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg 3, kohus

määras:

Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Sulev Kriisale väärteoasjas nr 2780,19,000870 määratud karistuse asendamiseks, seonduvalt rahatrahvi tasumisega.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteiskümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 20.02.2020 kiirmenetluse otsusega nr 2780,19,000870 Sulev Kriisat LS § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Rahatrahvi tasumiseks määrati pikem tähtaeg, s.o 20.04.2020. Kiirmenetluse otsus jõustus 07.03.2020. Kuna S. Kriisa rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati kiirmenetluse otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Oksana Kutšmei, täiteasi nr 084/2020/3233). 30.12.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 12.01.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse S. Kriisale asenduskaristuse kohaldamiseks. S. Kriisa tasumata rahatrahvi summa on 400 eurot.

2 Sissenõudja teavitas kohut 31.05.2023, et S. Kriisa rahatrahv summas 400 eurot on ära tasutud 29.05.2023. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna S. Kriisa on Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20.02.2020 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,000870 määratud rahatrahvi ära tasunud, tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata. Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt)