2-23-100408/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista N Zlt AR PRO Partners OÜ kasuks põhivõlgnevus 358,63 eurot ja viivi- sed 35 eurot, kokku 393,63 eurot.

3. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses N Z kanda.

4. Välja mõista N Zlt AR PRO Partners OÜ kasuks menetluskulud 140 eurot.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jook- sul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkae- buse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirja- likus menetluses.

Kohus selgitab, et juhul kui apellant soovib menetlusabi, tuleb tal seaduses sätestatud tähtaja vältel ise sooritada menetlustoiming, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige tuleb tähtaegselt esitada kaebus. Kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või muu kaebuses Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mai 2023, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-100408 Tsiviilasi AR PRO Partners OÜ hagi N Z vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 393,63 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AR PRO Partners OÜ (rk 12332115); asukoht Ma- gasini tn 31/5, Tallinna linn Hageja seaduslik esindaja: I M (juhatuse liige); e-post xxx

Kostja: N Z (ik z); elukoht xxx; e-post xxx

2-23-100408

2

esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks, annab kohus mõistliku täh- taja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist. See ei välista menetlustähtaja ennista- mist.

ASJAOLUD

AR PRO Partners OÜ (edaspidi hageja) esitas Viru Maakohtule hagi N Z (edaspidi kostja) vastu võla nõudes.

Hagiavalduse kohaselt vormistas 01.03.2020 kostja tellimuse Viberi kaudu. Kostja tellis hage- jalt tooted ja palus saata need Cargobusi teenused kasutades ning lubas nende eest tasuda 2020. a märtsi lõpus. 04.03.2020 jõudis tellimus Cargobusi kaudu kostjani. Kostja kirjutas hagejale, et tal on raskusi ja maksab võimalusel ühe-kahe nädala jooksul. Kostja võlga ei tasunud.

Haginõudes palub hageja välja mõista kostjalt põhivõlgnevus 358,63 eurot ning intress ajava- hemiku 27.10.2021 – 01.01.2023 eest 120 eurot, kokku 478,63 eurot. Täpsustatud haginõudes palub hageja mõista välja kostjalt intressi 120 euro asemel viiviseid 35 eurot ajavahemiku 27.10.2021-01.01.2023 eest. Hagiavaldusele on lisatud hageja arved ja kirjavahetus kostjaga.

Kostja 16.04.2023 vastuse kohaselt sooviks ta kinnitada oma nõusolekut võla tasumiseks, mis tekkis kostja ja hageja vahel. Võimalusel sooviks kostja järelmaksu sõlmida, kuna hetkel on töötu ja tal on raske leida terve summat võla tasumiseks.

Hageja järelmaksuga ei nõustu.

25.05.2023. a lõppvastuse kohaselt on kostja valmis maksma hagejale põhinõude koos intres- sidega summas 478 eurot ja riigilõivu 140 eurot.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Kostja esitas kohtule vastuse hagiavaldusele, milles kostja on võlgnevust tunnistanud.

Lähtuvalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 ja 3, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõt- mise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 ko- haselt, hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega ja võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p-de 1 ja 6, VÕS § 108 lg 1 ja VÕS § 113 lg 1 alusel mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg- nevuse 358,63 eurot ja viivised 35 eurot, kokku 393,63 eurot.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 kuulub kohtuotsus täitmisele viivitamatult.

2-23-100408

3

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlu- sosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 6 alusel kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitu- misega andnud põhjust hagi esitamiseks.

Hagiavalduse kohaselt kostja oma kohustusi hageja ees nõuetekohaselt ei täitnud. Kostja selle üle ei vaidle. Pärast hagi esitamist võttis kostja hagi võlgnevuse nõudes õigeks. Kohus leiab, et kostja põhjustas oma käitumisega hagiavalduse kohtusse esitamist, mistõttu jätab kohus menet- luskulud kostja kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja esitas hagiavalduses kohtule taotluse menetluskulude kostjalt väljamõistmiseks. Hagi- avalduse kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 140 eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud 140 euro riigilõivu osas on hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 alusel põhjendatud ja vajalik täies ula- tuses. Hagejal lepingulise esindaja kulusid ei ole, kuna hagejat esindas kohtumenetluses hageja seaduslik esindaja. Teisi menetluskulusid hageja märkinud ei ole. Seega moodustavad hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud 140 eurot.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude katteks 140 eurot.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi kohtunik