1-10-13383/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-13383

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr 1-10-13383

(10230112697), millele on liidetud kriminaalasi (10230109014) 1-10-15886

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Kertu Kuusik

Tõlk

Diana Smirnova

Kriminaalasi Aleksei Akeršteini KarS § 199 lg 2 süüdistuses p 5, 7, 8, 9

järgi

Kohtuistungi aeg 28.02.2011.a.

Prokurör Natalia Lebed

Süüdistatav A l e k s e i AKERŠTEIN - isikukood: 37911230238,

Eesti kodanik, põhiharidusega, elukoht: xxx; ei tööta;

varem kriminaalkorras karistatud 9 korral, neist kolm viimast: 17.01.2008.a Harju Maakohtu otsusega KarS 1) §199 lg 2 p 4, 7 järgi vangistusega 3 k; KarS § 65 lg 2 aluselvangistus 9 kuud 23 päeva; 05.03.2008.a Harju 2)

Maakohtu otsusega KarS § 266 lg 2 p1 alusel

vangistusega 2 k 7 p, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks vangistus 1 aasta; vabanes pärast karistuse

kandmist 02.03.2009.a; 09.02.2011 Harju Maakohtu 3)

otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi – 8 kuud vangistust, millest eelvangistusena ära kantud 3 kuud ja 11 päeva ning algusega 09.02.2011 jäi kanda 4 kuud ja 19 päeva vangistust; tõkend - elukohast lahkumise keeld;

oli kahtlustatavana kinni peetud 26.-28.07.2010.a.

(Alates 31.08.2010.a viibib vahi all kriminaalasjas nr 10230113693 );

Kaitsja

advokaat kokkuleppel Madis Mahlapuu

2

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada A l e k s e i AKERŠTEIN KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9

järgi ja karistuseks mõista

4 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel suurendada mõistetavat karistust 09.02.2011.a. Harju Maakohtu

otsusega mõistetud karistuse – s.o. 8 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 1

aasta vangistust

, millest maha arvata ärakantud karistus: eelvangistus 3 kuud ja 11 päeva (15.12.09-26.03.2010) ning kantud karistus 09.-27.02.2011(19 päeva vangistust), s.o. 4 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1

( alusel arvata täiendavalt karistusest kantuks 3 päeva eelvangistust 26.- 28.07.2010.a)

Seega kandmisele kuulub 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust

algusega 28.veebruar 2011.a.

2. Välja mõista Aleksei Akeršteinilt

hüvitised õigusvastaselt tekitatud kahju katteks: 1) VG (

76,69 eurot elukoht: xxx) kasuks

(1200 krooni); 2) RP (

283,13 eurot elukoht: XXX) kasuks (4430 krooni);

3. Asitõendid: 1) Harju Maakohtu määrusega arestitud sularaha kogusummas 374 000 EEK ja 1 763 USD,

mis oli kantud Politseija Piirivalveameti tagatiskontole, on konfiskeeritud riigieelarve tuludesse Harju Maakohtu 07.01.2011.a. otsusega (1-10-13010). 2) arve nr 202/763610 (asub kriminaalasja materjalide juures) - jätta kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist.

4. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse:

-Aleksei Akeršteinilt 38,35 eurot eeluurimisel määratud kaitsjale makstud tasu (600 krooni).

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse ,

jõustumisest, Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-10-13383 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada

apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS

3 Aleksei Akerštein’i , süüdistatakse selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: ajavahemikul 01.06.2010 kella 22.30-st kuni 02.06.10 kella 07.50-ni tungis lukustuse avamise

teel Harjumaal Viimsi vallas Randvere külas Karukämbla tee 7 maja ette pargitud sõiduautosse VW Sharan reg.nr XXX, kust varastas RP kuuluva automaki Alpine väärtusega 4000 kr, rahakoti väärtusega 200 kr, milles olid RP nimele väljastatud juhiluba, Swedbanki deebetkaart ja sularaha 800 kr, kokku RP vara summas 5000 krooni (319,59 eurot);

03.06.2010 ajavahemikul kella 00.00-st kuni kella 07.00-ni tungis lukustamata ukse avamise

teel XXX maja juurde pargitud sõiduautosse MB S320 reg.nr XXX, kust varastas VG

kuuluva fotoaparaadi Nikon väärtusega 1500 kri, päikeseprillid Prada väärtusega 200 kr ja Valentino väärtusega 1000 kr, kokku VG’i vara summas 2700 krooni (172,56 eurot).

A. Akerštein olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi, 26.07.2010.a ajavahemikul , kella 07.00 kuni 08.00 koos Pjotr N , võõra vallasasja, nimelt raha, ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, viibides garaažiboksis nr 33 asukohaga garaažikooperatiivis XXX, avalikult

hõivasid, võttes kannatanult V Š ära kilekoti, milles oli sularaha summas 400 000 krooni (25 564,66 eurot)

Seega Aleksei Akerštein pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, isikute grupis,

sissetungimisega ja süstemaatiliselt s.o KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus A. Akeršteinile KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi neli kuud vangistust ja liitkaristuseks KarS §

65 lg 1 alusel 1 aasta vangistust, millest on ära kantud 4 kuud ja 3 päeva vangistust ning algusega 28.02.2011.a. jääb kanada 7 kuud ja 27 päeva vangistust. Rahuldamisele kuuluvad kannatanute V. G ja R. P tsiviilhagid.

Kohtuliku arutamise järeldused.

Esitatud süüdistuses tunnistas A. Akerštein oma süüd täielikult ning kinnitas, et on

kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest ja kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on ta teadlikud.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et A. Akeršteini enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Õigesti on kvalifitseeritud A. Akeršteini käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo

toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta

tuleb süüdi tunnistada järgi ning karistus mõista vastavalt KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9

sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

4

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära). Kuna sundraha on A. Aeršteinilt välja mõistetud juba Harju Maakohtu otsusega 09.02.2011.a., siis on menetluskuludeks antud asjas eeluurimisel määratud kaitsjale makstud tasu.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik