3-23-770/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

3-23-770

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-23-770 Määruse kuupäev ja koht 31.05.2023, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks

Kohtuasi Deniss Bodnja kaebus Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks (vastata teabenõudele) Resolutsioon

1. Lõpetada haldusasja menetlus. 2. Jätta menetlusabi taotlus riigilõivust vabastamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Määruse tõlge toimetatakse kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Deniss Bodnja (edaspidi kaebaja) on esitanud Viru Vanglale 9.02.2023 teabenõude, milles soovis saada informatsiooni uue ortoosi väljastamise ja hambaarsti vastuvõtu kohta.

2. Kuna Viru Vangla ei vastanud kaebaja 9.02.2023 teabenõudele esitas kaebaja vanglale 17.02.2023 vaide, milles taotles teabenõudele vastamist.

3. Kaebaja esitas 5.04.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks vastata kaebaja 9.02.2023 teabenõudele. Kaebusele oli lisatud menetlusabi taotlus kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

4. Tartu Halduskohus esitas 18.04.2023 Viru Vanglale päringu, milles palus vanglat edastada kohtule kaebaja poolt esitatud pöördumised (teabenõue ja vaie).

5. Viru Vangla vastas kohtupäringule 25.04.2023. Vangla selgitas, et hambaarsti vastuvõtt on planeeritud maikuusse. Ortoosi vahetamise vajadust vangla ei näe, kuna praegune ortoos väljastati kaebajale alles 10.08.2022. Vangla palus tagastada kaebus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 22 alusel.

3-23-770

Kohtu seisukoht

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 sätestab, et kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega, kui menetluse toiming tehtud.

7. Kaebuse kohaselt taotleb kaebaja kohtult Viru Vangla kohustamist vastata kaebaja 9.02.2023 teabenõudele. Vastuses kohtupäringule esitas vangla selgitused kaebaja 9.02.2023 teabenõude osas. Vangla selgitas hambaarsti vastuvõtu ja uue ortoosi väljastamise kohta. Kohus edastab vastuse kohtupäringule kaebajale ja loeb sellega tema 9.02.2023 teabenõude täidetuks.

8. HKMS § 152 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lg 1 p-i 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

9. Kohus on seisukohal, et juba praeguses menetluse staadiumis on selge, et üleminek kohustamisnõudelt tuvastamisnõudele ei too endaga kaasa kaebajale õiguslikku kasumit. Vangla selgitusel on kaebaja ise põhjustanud teabenõudele vastamise viivitamise sellega, et esitab vanglale hulgaliselt pöördumisi, millele vangla vastata ei jõua. Selles olukorras ei näe kohus vajadust menetleda tuvastamisnõuet preventiivsel eesmärgil. Kolmandaks, ei saanud eelpoolkirjeldatud valguses tekitada kaebajale mingit kahju ja kaebajal on ka olemas tõhusad õiguskaitsevahendid juhul kui ta soovib kätte saada ortoosi või külastada hambaarsti. Lisaks selgitab kohus, et kaebajal puuduvad käesolevas haldusasjas menetluskulud, mille väljamõistmiseks oleks tuvastamisnõudele üleminek vajalik. Järelikult, ei näe kohus tuvastamisnõudele üleminekul õiguskaitsevajadust. Sellest tulenevalt ja lähtudes menetlusökonoomia põhimõttest ei võimalda kohus kaebajale taotleda üleminekut tuvastamisnõudele ja lõpetab haldusasja menetluse.

10. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 152 lg 1 p-st 4 ja lg-st 3, lõpetab kohus haldusasja menetluse.

11. Halduskohtumenetluse lõpetamise tõttu jätab kohus kaebaja menetlusabi taotluse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)