2-22-11532/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Otsuse tegemise aeg ja koht 31.05.2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-11532 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi M Ri vastu viivise nõudes Hagihind 5 282,81 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn) Hageja esindaja: Jekaterina Morozova e-post xxx Kostja: M R (isikukood xxx, elukoht kohtule teadmata, e-post xxx)

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista M Rilt Fresh Finance OÜ-ga 17.01.2020 sõlmitud tarbimislaenulepingust nr xxx tulenev viivis 2 367,20 eurot (lisaks 19.12.2022 tagaseljaotsuses väljamõistetud viivisele summas 590,43 eurot, viivis kokku 2 957,63 eurot (590,43+2 367,20)) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks. 3. Välja mõista M Rilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis põhinõudelt (4095,20 eurolt) määraga 29% aastas alates 18.04.2023 kuni põhinõude tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 1 137,57 eurot. 4. Tunnistada Harju Maakohtu 31.05.2023 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-22-11532 tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus 5. Menetluskulud jätta M Ri kanda. 6. Välja mõista M Rilt menetluskulu 1 255 eurot Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks. 7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb M Ril tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulud Hageja taotleb menetluskuluna mõista kostjalt välja hagiavalduselt tasutud riigilõiv 665 eurot, õigusabikulu 560 eurot, s.o menetluskulud kokku 1 225 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

TsMS § 138 lg-st 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on täies ulatuses põhjendatud hageja menetluskuluna hagi esitamiselt tasutud riigilõiv 665 eurot ja apellatsioonkaebuse esitamiselt tasutud riigilõiv 350 eurot.

Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja taotleb õigusabikulude kindlaksmääramist ja väljamõistmist tunnihinnaga 100 eurot (käibemaksuta) alljärgnevas koosseisus: dokumentide komplekteerimine ja analüüs 1,5 h, hagiavalduse koostamine ja esitamine 2 h, apellatsioonkaebuse koostamine ja esitamine 1 h. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses väljamõistmist. Hageja lepingulise esindaja kulud ei ole taotletud suuruses täies ulatuses põhjendatud. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Tegemist on hageja esindaja poolt sarnastes tsiviilasjades kasutatava standardse hagiavaldusega. Kohus on seisukohal, et põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele saab lugeda 1 tundi. Ajakulu apellatsioonkaebuse esitamisele on kohtu hinnangul põhjendatud. Kohus leiab, et hageja esindaja tunnihind on mõistlik ja põhjendatud. Seega on põhjendatud esindaja kulu 120 eurot (käibemaksuga). Seega hageja põhjendatud menetluskulud kokku on 1 255 eurot (665+350+240 (2x120)).

Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 1 255 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik 2