3-22-2735/40 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht 31.05.2023, Tallinn Haldusasja number Haldusasi 3-22-2735 X kaebus Kiili valla vastu valla tekitatud varalise kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja – X

Vastustaja – Kiili vald, volitatud esindaja Tarko Tuisk Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON 1. Rahuldada menetlusosaliste taotlus. Kinnitada X ja Kiili valla vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused ja sisu on järgmised: 1.1. Kaebaja ja vastustaja on nõus lõpetama asja kompromissiga. 1.2. XXXXXXXXXX 1.3. XXXXXXXXXX 1.4. XXXXXXXXXX 1.5. XXXXXXXXXX 1.6. XXXXXXXXXX 1.7. XXXXXXXXXX 1.8. XXXXXXXXXX 1.9. Pooled ei avalda kompromisskokkuleppe tingimusi kolmandatele isikutele. 2. Lõpetada haldusasja nr 3-22-2735 menetlus. 3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. 4. Määruse avalikustamisel jätta avaldamata määruse resolutsiooni punktid 1.2.–1.9. Avaldatavas osas asendada kaebajate nimed tähemärkidega. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

3-22-2735 2 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Kiili valla vastu valla tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kaebuse esemeks on valla tekitatud varaline kahju, mis on seotud kaebaja poolt enam makstud toidurahaga alates 15.08.2022 kuni Kiili vald suudab tagada kaebaja lapsele koha Kiili valla munitsipaallasteaias ja tekkinud transpordikuluga. 2. Kaebaja esitas 29.05.2023 kohtule menetlusosaliste allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega haldusasja menetluse lõpetamiseks järgmiselt: „3. Kaebaja ja vastustaja on nõus lõpetama asja kompromissiga. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 12. Pooled ei avalda kompromisskokkuleppe tingimusi kolmandatele isikutele.“ 3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik (HKMS § 154 lg 2). 4. Kohus leiab, et kompromiss on lubatav. Kompromissi on võimalik täita, kompromissileping on kohtu hinnangul õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Sõlmitud kokkuleppest on võimalik juhinduda ning kohtule ei nähtu asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. 5. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida. Menetlusosalised on nõustunud menetluse lõpetamisega. 6. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus rahuldab seega menetlusosaliste taotluse, kinnitab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel kompromissi ja lõpetab haldusasja nr 3-22-2735 menetluse. 7. HKMS § 108 lg 7 teise lause kohaselt jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, kui nad ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud. Seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. 8. HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebaja tasutud riigilõiv seda summat ei ületa ning seega tagastamisele ei kuulu. 9. Pooled on kokku leppinud, et nad ei avalda kompromissikokkuleppe tingimusi kolmandatele isikutele. Seetõttu jätab kohus kompromissi täitmise tagamiseks avaldamata määruse resolutsiooni punktid 1.2.–1.9. (HKMS § 175 lg 4). Osas, milles kohtulahend avaldatakse, asendab kohus kaebajate nimed tähemärkidega (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)