Legislator Case Law & Legislation
2-23-6276/4 AI generated

2-23-6276/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-6276/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-23-6276

Legislator headnote

AI generated

2-23-6276/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 2-23-6276

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-23-6276

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 31. mai 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-6276 Tsiviilasi A. D. hagi V. K. vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A. D. (isikukood XXX) viibimiskoht XXX RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata A. D. hagi V. K. vastu kahju hüvitamiseks. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. 3. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. A. D. esitas 26. aprillil 2023 hagi V. K. vastu kahju hüvitamiseks. Hageja soovis mittevaralise kahju hüvitamist.

2. Kohus 9. mai 2023. a kohustas hagejat kõrvaldama puudused. Kohus selgitas, et hageja peab hagiavalduses kirja panema, milles seisneb kostja poolt hagejale põhjustatud kahju ning milles seisnes kostja tegevus, mille tulemusena tekkis hagejale kahju. Samuti tuleb hagejal kirjeldada

2-23-6276 2

võimalikult üksikasjalikult talle kahju tekitamisega seotud asjaolusid. Hagejal tuleb detailselt välja tuua sündmuse asjaolud, mille käigus talle kahju tekkis. Sealhulgas tuleb hagejal täpsustada, millise konkreetse kostja tegevuse tulemusena talle kahju tekkis ning millal ja kus väidetav kahju tekitanud sündmus aset leidis. Hagejal tuleb esitada kohtule kõik tõendid, mis tal endal asja kohta on nt tervisekaart kehavigastuse tekitamise kohta, selgitada kas sündmusel oli vahetult pealtnägijaid või muid tunnistajaid jne. Ka ei võta kohus ise asja juurde kriminaalmenetluse materjale. Tõendite kogumise taotlused tuleb esitada hagejal endal.

3. Hagejale on Tartu Maakohtu 9. mai 2023. a määrus kätte toimetatud 16. mail 2023 isiklikult.

4. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Hageja ei ole talle selleks antud tähtaja jooksul kõrvaldanud 9. mai 2023. a määruses nimetatud puudusi. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna hageja ei ole Tartu Maakohtu 9. mai 2023. a määruses nimetatud puudusi tähtaegselt (tähtaeg 26. mai 2023) kõrvaldanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, tuleb hagi jätta TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata.

5. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik