4-11-701/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.veebruar 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-701 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi

Vaidlustatud lahend Kaebuse esitaja N.M (isikukood XXX, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx) väärteoasi LS § 741 lg 1 järgi

Lääne Politseiprefektuuri Paide PJ 13.11.2009.a. otsus väärteoasjas nr 2510,09,005688

Mare Liimets Menetlustoiming kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-dest 118 lg 2 p 2, 193, kohus m ä ä r a s:

Jätta Mare Liimetsa kaebus Lääne Politseiprefektuuri Paide PJ 13.11.2009.a. otsusele väärteoasjas nr 2510,09,005688 läbi vaatamata.

Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Mare Liimets esitas 17.02.2011.a. Harju Maakohtule kaebuse Lääne Politseiprefektuuri Paide PJ

13.11.2009.a. otsusele väärteoasjas nr 2510,09,005688. Vaidlustatud otsusega karistati N.M LS § 74 1 lg 1 alusele rahatrahviga summas 6 000 krooni.

2

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt VTMS § 114 lg 1 on menetlusosalisel õigus kaebuse esitamiseks maakohtule kohtuvälise menetleja otsuste peale.

VTMS § 16 kohaselt on menetlusosaline menetlusalune isik ja tema kaitsja. Kooskõlas VTMS § 20 lg 1 võib kaitsjaks olla advokaat või menetleja loal muu isik, kes on

omandanud õiguse õppesuunal vähemalt riiklikult tunnustatud magistrikraadi, sellele vastava

kvalifikatsiooni Eesti Vabariigi haridusseaduse § 28 lõike 22

tähenduses või sellele vastava välisriigi kvalifikatsiooni. VTMS § 20 lg 2 järgi tõendab kaitsja volitusi volikiri.

VTMS § 115 lg 4 järgi kirjutab kaebusele alla selle esitaja. Kui kaebusele kirjutab alla kaitsja, lisatakse kaebusele tema volikiri.

Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et kaebusele on alla kirjutanud Mare L , kes esitas kaebuse N.M suhtes tehtud otsusele. Kuivõrd kohtuvälise menetleja otsus ei ole tehtud Mare L suhtes, siis puudub tal ka õigus otsuse vaidlustamiseks. Samuti ei ole kohtule esitatud tõendeid, mis kinnitaksid Mare L õigust osaleda menetluses kaitsjana.

Kuna kohtuvälise menetleja poolt tehtud otsusega on karistatud N.M, siis on õigus temal või tema kaitsjal kaebuse esitamiseks.

VTMS § 118 lg 2 p 2 kohaselt kui kaebuse on esitanud isik, kellel väärteomenetluse seadustiku § 114 lõike 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kohus leiab, et kohtule esitatud kaebus tuleb Mare L tagastada, kuivõrd temal puudub õigus N.M kohta tehtud otsuse vaidlustamiseks.

Aulike Salo Kohtunik