2-22-151223/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-151223

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Margit Jäätma Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2023, Tartu Tsiviilasja number

2-22-151223 Tsiviilasi Revensen OÜ hagi M. A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Revensen OÜ (registrikood 16625699, asukoht: Tartu mnt 13, Tallinn), hageja lepinguline esindaja I. V. (e-post: XXX)

Kostja: M. A. (isikukood XXX; elukoht: XXX; epost: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Revensen OÜ (hageja) ja M. A. (kostja) vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1899,26 eurot, millest põhivõlg on summas 1151,48 eurot, intress on summas 97,77 eurot, hooldustasu 52,92 eurot, sissenõudmiskulud 70,00 eurot, viivis seisuga 29.05.2023 on summas 129,59 eurot, menetluskulud on summas 240,00 eurot ja ½ riigilõivust 157,50 eurot;

1.2. kostja kinnitab, et tasub võlgnevust Revensen OÜ (hageja) ees summas 1899,26 eurot järgmiselt: 15.06.2023 – 30,00 eurot 15.07.2023 - 30,00 eurot 15.08.2023 – 83,60 eurot 15.09.2023 – 83,60 eurot 15.10.2023 – 83,60 eurot 15.11.2023 – 83,60 eurot 15.12.2023 – 83,60 eurot

Tsiviilasi nr 2-22-151223

15.01.2024 – 83,60 eurot 15.02.2024 – 83,60 eurot 15.03.2024 – 83,60 eurot 15.04.2024 – 83,60 eurot 15.05.2024 – 83,60 eurot 15.06.2024 – 83,60 eurot 15.07.2024 – 83,60 eurot 15.08.2024 – 83,60 eurot 15.09.2024 – 83,60 eurot 15.10.2024 – 83,60 eurot 15.11.2024 – 83,60 eurot 15.12.2024 – 83,60 eurot 15.01.2025 – 83,60 eurot 15.02.2025 – 83,60 eurot 15.03.2025 – 83,60 eurot 15.04.2025 – 83,60 eurot 15.05.2025 – 83,60 eurot 15.06.2025 – 83,66 eurot.

1.3. maksed peavad laekuma Revensen OÜ arveldusarvele nr XXX LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-22-151223 “;

1.4. punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065% tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas;

1.5. punktis 1.2. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2. ja 1.4. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus;

1.6. punktis 1.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (23.03.2022 laenuleping XXX, 05.04.2022 laenuleping XXX) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-151223.

3. Jätta rahuldamata Revensen OÜ taotlus poole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

4. Tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 250 eurost ½ (pool), s.o 125 eurot Revensen OÜ arveldusarvele nr XXX (LHV Pank) selgitusega „Revensen OÜ hagi M. A. vastu”.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Tsiviilasi nr 2-22-151223

Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Pärnu Maakohtu 08.02.2023 määrusega anti nõue M. A. vastu üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 01.03.2023 kohtumäärusega jättis kohus hageja hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas, et hagejal tuleb esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, esitada nõude aluseks olevad tõendid ja esindaja esindusõigust tõendav dokument ning tasuda täiendav riigilõiv.

3. 20.03.2023 esitas hageja hagiavalduse koos lisadega, samuti tasus hageja täiendava riigilõivu.

4. 11.04.2023. a kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks.

5. Kostja esitas 26.04.2023 vastuse, milles mh märkis, et soovib võlasumma tasumist maksegraafiku alusel.

6. 08.05.2023. a kirjaga andis kohus menetlusosalistele tähtaja kompromissi sõlmimiseks.

7. 22.05.2023. a kirjaga pikendas kohus menetlusosalistele antud tähtaega kompromissi sõlmimiseks.

8. 30.05.2023 esitas hageja lepinguline esindaja ja kostja kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

9. Menetlusosalised paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise 3-le päevale. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastada talle pool tasutud riigilõivust.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

10. TsMS § 430 lg 1 esimene ja teine lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

11. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

12. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilasi nr 2-22-151223

13. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

14. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jagamise.

15. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel 250 eurot, kokku 315 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (TsMS §

150 lg 3). TsMS § 150 lg-st 3 lähtudes jätab kohus hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p

1 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot.

16. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Tulenevalt poolte kokkuleppest on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva määruskaebuse esitajale määruse kättetoimetamisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Margit Jäätma