2-22-108528/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. mai 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-22-108528

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ (endine Osaühing Aktiva

Finants) hagi Axxxxxx Šxxxxx (Šxxxx) vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1820 eurot 75 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (endine Osaühing Aktiva

Finants, registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi tn 20,

Tallinn 10150)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Alla

Žulinskaja

(e-post

jurist@julianus.ee)

Kostja: Axxxxxx Šxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht

xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx küla, xxxxxx vald, xxxxx maakond

xxxxxx e-post x

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Aktiva Finance Group OÜ hagi Axxxxxi Šxxxxx (Šxxxx)

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Mõista Aleksei Šxxxxxxx (Šxxxx) Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja:

2.1. 1761 eurot 93 senti (sealhulgas põhivõlg 735 eurot 31 senti, intress 335 eurot,

lepingutasu 105 eurot 90 senti, kiirmakseteenustasu 30 eurot, võla sissenõudmiskulud

30 eurot ning viivis 26. mai 2022 seisuga 525 eurot 72 senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlgnevuselt 735 eurolt 31 sendilt alates 27. maist 2022 kuni

põhivõlgnevuse 735 euro 31 sendi tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte rohkem

kui põhivõla ulatuses.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Axxxxxx Šxxxxx (Šxxxx) kanda.

6. Mõista Aleksei Šxxxxxxx (Šxxxx) Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja menetluskulu

515 eurot.

7. Mõista Aleksei Šxxxxxxx (Šxxxx) Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest

kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi Axxxxxx Šxxxxx (kostja)

vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 735

eurot 31 senti, intressi 335 eurot, lepingutasu 105 eurot 90 senti, kiirmakseteenustasu 30 eurot,

võla sissenõudmiskulu 30 eurot, viivise 26. mai 2022 seisuga 525 eurot 72 senti ning jooksva

viivise.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid BB Finance OÜ (edaspidi: laenuandja) ja kostja 7. juunil 2019

laenulepingu nr 2101882784, mille alusel väljastati kostjale laen summas 610 eurot ja

1. oktoobril 2019 laenulepingu nr 2101914983, mille alusel väljastati kostjale laen summas

1092 eurot ning millega refinantseeriti eelmise lepingu alusel väljastatud laenu. Seega on

kostja laenu saanud kokku summas 1702 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama lepingutes

kokkulepitud maksegraafikute alusel.

Kostja jäi võlgnevusse lepingu nr 2101914983 5.-7. (s.o 28. veebruari 2020, 29. märtsi 2020

ning 28. aprilli 2020) osamakse tasumisega. Kostja teostas 8. aprillil 2020 makse summas 119

eurot, mis arvestati eelnevalt võlgnevuses oleva osamakse katteks. Pärast 8. aprilli 2020 kostja

laenuandjale tagasimakseid ei teostanud ning kostjal oli osaline ja/või täielik võlgnevus kolme

üksteisele järgneva osamaksega. Laenuandja saatis 29. aprillil 2020 kostjale teate, milles andis

tähtaja tekkinud võlgnevuse likvideerimiseks hiljemalt 13. mail 2020. Kuna kostja võlgnevust

ei likvideerinud, ütles laenuandja 14. mail 2020 lepingu üles. Laenuandja loovutas 11. märtsil

2021 kostja vastased nõuded hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

Kostja on teinud tagasimakseid kogusummas 966 eurot 69 senti. Kõik tagasimaksed on

arvestatud laenu põhiosa katteks. Põhiosa võlgnevus on seega 735 eurot 31 senti.

Lepingus nr 2101882784 leppisid pooled kokku intressimääras 32,5% aastas. Kostjal on

intressivõlgnevus alates esimesest., s.o 7. juuli 2019, kuni kuuenda, s.o 4. detsembri 2019,

osamakseni kogusummas 59 eurot 4 senti. Kuivõrd leping nr 2101914983 on

refinantseerimisleping, mille põhiosa on moodustatud eelneva laenu põhivõlgnevusest ja

intressist, esitab hageja uue intressiarvestuse. Lepingus nr 2101914983 leppisid pooled kokku

intressimääras 40,7% aastas. Hageja arvestab intressi laenu väljastamise päevast, s.o

1. oktoobrist 2019, kuni lepingu ülesütlemiseni 14. mail 2020 laenusummalt 1092 eurot. Kostja

intressi tasunud ei ole, seega on kostjal intressivõlgnevus 275 eurot 96 senti. Kokku on kostja

intressivõlgnevus 335 eurot.

Vastavalt laenulepingu üldtingimuste punktile 11.1 ja laenulepingute põhitingimustele oli

kostja kohustatud tasuma lepingutasu, mis on fikseeritud laenulepingus. Pooled leppisid

kokku, et lepingutasu lepingu nr 2101882784 sõlmimise eest on 21 eurot 35 senti ning lepingu

nr 2101914983 sõlmimise eest 84 eurot 55 senti, kokku seega 105 eurot 90 senti. Kostja

lepingutasu tasunud ei ole.

Lepingute

sõlmimisel

avaldas

kostja

soovi

kiirmakseteenuse

kasutamiseks.

Kiirmakseteenustasu kajastus maksegraafikutes. Vastavalt laenuandja hinnakirjale on

kiirmakseteenustasu 15 eurot, s.o kokku 30 eurot. Kostja kiirmakseteenustasu tasunud ei ole.

Hageja nõuab viivist põhivõla summalt 735 eurolt 31 sendilt lepingu ülesütlemisele järgnevast

päevast alates, s.o alates 15. maist 2020 kuni hagiavalduse esitamiseni 26. mail 2022 lepingus

nr 2101882784 kokku lepitud intressimääraga võrdses määras 32,5% aastas. Hagiavalduse

esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 525 eurot

72 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista ka pärast hagiavalduse esitamist sissenõutavaks

muutuva viivise seadusjärgses määras kuni kohustuse kohase täitmiseni.

Hageja nõuab kostjale laenulepingu kehtivuse ajal saadetud meeldetuletuskirjade eest

sissenõudmiskulude hüvitamist summas 30 eurot.

2. Kostja kinnitas hagimaterjalide ja kirjaliku vastuse nõude kättesaamist e-posti aadressilt 23.

jaanuaril 2023. Kostja ei vastanud hagile tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse

kohtu poolt antud tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul hageja nõusolekul või taotlusel

õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja maksekäsu

kiirmenetluses ja hagiavalduselt tasutud riigilõivu kogusummas 315 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot ning õigusabikulud summas 460 eurot (käibemaksuta), kokku 795

eurot.

Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu.

Maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot on TsMS § 4842 kohaselt põhjendatud menetluskulu.

Kui menetlusosaline peab kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud,

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Põhjendatud

ja vajalikus ulatuses kulude kindlaks tegemisel tuleb hinnata esindamisele kulunud aega

(töötundide arv) ja eraldi ühe tööühiku hinda (tunnihind) (vt Riigikohtu 1. juuni 2016 määrus

tsiviilasjas nr 3-2-1-39-16).

Hagejale osutati õigusabi 3 tundi ja 50 minutit tunnihinnaga 120 eurot (käibemaksuta). Hageja

esitas nõude kahest tarbijakrediidilepingust tuleneva põhivõla, intressi, lepingutasude, võla

sissenõudmiskulu ja viivise saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega.

Arvestades, et hageja esitas ühes hagis kahest lepingust tulenevad nõudeid, oli asi tavapärastest

sarnastest asjadest veidi mahukam. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on kooskõlas

turuhinnaga. Hageja esindajakulu maksekäsu kiirmenetlusele järgnevate toimingute

tegemiseks on seega vajalik ja põhjendatud 1 tunni 30 minuti, s.o 180 euro ulatuses

(käibemaksuta).

Hageja menetluskulud on seega kokku põhjendatud ja vajalikud 515 (315 + 20 + 180) euro

ulatuses. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 515 eurot kostjalt

hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik