2-22-918/37 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 30. mai 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-918 Tsiviilasi Kuhi & Ko OÜ hagi Pleki-Jüri OÜ vastu 1977 euro 48 sendi, viivise ja kahjuhüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kuhi & Ko OÜ (registrikood 11007790, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja A. V. , lepingulised esindajad Kristel Kangilaski ja Tanel Riivits Kostja: Pleki-Jüri OÜ (registrikood 14872293, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja J. A. Kohtuistungi toimumise aeg 17. märts 2022; 29. mai 2023

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Kuhi & Ko OÜ ning Pleki-Jüri OÜ vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 Pleki-Jüri OÜ (registrikood 14872293) kohustub tasuma Kuhi & Ko OÜ-le kokku 3000 eurot järgmiselt: 1) esimese osa summas 1500 eurot hiljemalt 26. juuniks 2023; 2) teise osa summas 1500 eurot hiljemalt 26. juuliks 2023. Osamaksed tuleb tasuda Kuhi & Ko OÜ kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 1.2 Kui Pleki-Jüri OÜ viivitab kompromissi p 1.1. märgitud summade tasumisega, siis kohustub ta tasuma Kuhi & Ko OÜ-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras õigeaegselt tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. 1.3 Kompromissiga võtab kolmas isik J. A. (isikukood xxxxxxxxxx) kohustuse käendada käesoleva määruse resolutsiooni p-des 1.1 ja 1.2 sätestatud rahalisi kohustusi. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-918. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda. 4. Tagastada Kuhi & Ko OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 192 eurot 50 senti. Riigilõiv tagastada Kuhi & Ko OÜ kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

2

5. Määrus toimetada kätte pooltele ja J. A. .

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on Kuhi & Ko OÜ hagi Pleki-Jüri OÜ vastu 1977 euro 48 sendi, viivise ja kahjuhüvitise väljamõistmiseks. 2. Pooled sõlmisid 29. mai 2023 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kohtuistungil võttis kostja seaduslik esindaja J. A. kohustuse käendada kostja rahalisi kohustusi.

KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 5. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohtuistungil võttis kostja seaduslik esindaja J. A. TsMS § 430 lg 5 alusel kohustuse käendada määruse resolutsiooni p-des 1.1 ja 1.2 sätestatud kostja rahalisi kohustusi. See tähendab, et juhul, kui kostja rikub nimetatud kohustusi, kohustub J. A. täitma käendajana kostja tasumiskohustuse kostja asemel. Kohus on J. A. selgitanud, et kompromissi kinnitamisel kohtumäärusega kehtib see TsMS § 430 lg 5 alusel täitedokumendina ka tema suhtes. J. A. on kohtule kinnitanud, et TsMS § 430 lg 5 sisu on talle arusaadav. 6. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus on menetluse lõpetamise tagajärgi selgitanud pooltele kohtuistungil. Pooled on kohtuistungil kinnitanud, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad.

3

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja taotluse alusel tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 192 eurot 50 senti. 8. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik