1-10-17172/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. veebruaril 2011. a. Pärnus Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-17172 (10267000178) Kohtunik Indrek Nummert Menetlustoiming Vigade parandamine 15.02.2011.a. kohtuotsuses Kriminaalasi G.V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 – KarS § 25 lg 4 järgi kokkuleppemenetluse korras

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431, kohus määras:

Lugeda õigeks Pärnu Maakohtu 15.02.2011.a. kohtuotsuse resolutiivosas ning asjaolud ja menetluskäik osas ärakandma karistuse osa puudutav lause alljärgnevalt:

„KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusaja hulka G.V poolt teostatud 13 (kolmteist) tundi üldkasulikku tööd, millele KarS § 69 alusel vastab 7 (seitse) päeva vangistust. Ärakandmata karistus on 1 (üks) kuu ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.“

Määruse koopia saata kõikidele, kellele on kohtuotsus saadetud. Edasikaebamise kord

Määruskaebus esitatakse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu 15.02.2011.a. otsusega mõisteti G.V süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 – KarS § 25 lg 4 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6 alusel arvati karistusaja hulka G.V poolt teostatud 13 (kolmteist)

tundi üldkasulikku tööd, millele KarS § 69 alusel vastab 7 (seitse) päeva vangistust. Ärakandmata karistus on 1 (üks) kuu ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vabastada G.V vangistusest tingimisi 18 (kaheksateist)

kuulise katseajaga, mille kestel ta on kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud

kontrollnõudeid. Karistus pööratakse täitmisele kontrollnõuete rikkumisel või uue kuriteo sooritamisel.

Peale kohtuotsuse kuulutamist on selgunud, et kohtuotsuse resolutiivosas kui ka asjaolud ja menetluskäik osas, on ekslikult märgitud KarS § 202 lg 6, mille alusel arvati karistusaja hulka eelnev kandmata karistuse osa, kuid õige on KrMS § 202 lg 6.

MAAKOHTU SEISUKOHT

KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või

kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. KrMS § 431 sätteil kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab kohus määrusega.

Seega tulenevalt eelpool toodust lugeda õigeks Pärnu Maakohtu 15.02.2011.a. kohtuotsuse

resolutiivosas ning asjaolud ja menetluskäik osas ärakandma karistuse osa puudutav lause alljärgnevalt:

poolt teostatud 13 „KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusaja hulka G.V

(kolmteist) tundi üldkasulikku tööd, millele KarS § 69 alusel vastab 7 (seitse) päeva

vangistust. Ärakandmata karistus on 1 (üks) kuu ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.“

Indrek Nummert kohtunik